Господа, тут в теме о спотовой экспонометрии началась полемика о пленках, в частности, слайдах. Чтобы не переписывать от руки материал, который уже имеет место, даю ссылку на черновик перевода классического учебника Роберта Ханта (экс-директор Kodak Research Laboratories, профессора университета Дерби) "Цветовоспроизведение/6-ая редакция". Часть 1-ая (Общие принципы) и Часть 2-ая (Цветная фотография). Там вы найдете много чего полезного, в частности по "аналоговой" фотографии.
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: не распространять файл направо и налево. Материал, безусловно, некоммерческий и будет опубликован для общего бесплатного доступа на rudtp.ru (а также на моем сайте), но поскольку сегодня он еще черновой и не прошел ни рецензирования, ни редакутры, ни корректуры -- я бы не хотел, чтобы он гулял в сети. Поймите меня правильно.
Все замечания по переводу (за которые заранее признателен) убедительно прошу направлять в личку.
Файл будет на сервере сутки от сего момента. 8 Мб.
http://shadrin.rudtp.ru/Foto_ru/ROC_Hunt_PART-1_PART_2_DRAFT.pdf
О пленках, цветной фотографии и цветовоспроизведении вообще
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
О пленках, цветной фотографии и цветовоспроизведении вообще
Re[A_Shadrin]:
Когда я знал меньше, мои карточки были интереснее...
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Когда я знал меньше, мои карточки были интереснее...
"Карточки" -- может быть; а вот снимки -- не уверен :)
Re[A_Shadrin]:
от: A_Shadrin
"Карточки" -- может быть; а вот снимки -- не уверен :)
В любом случае, это всего лишь слова. Они ровным счетом ничего не значат.
Произнося их, люди все равно имеют в виду одни и те же кусочки бумаги. :D
Re[Мастер на всю голову]:
Ух ты, и Шадрин тута!
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
В любом случае, это всего лишь слова. Они ровным счетом ничего не значат.
Произнося их, люди все равно имеют в виду одни и те же кусочки бумаги. :D
Юра Гавриленко оч хорошо объяснил, кстати, чем "карточка" отличается от "фотографии".
Рекомендую поинтересоваться.
Re[A_Shadrin]:
от:A_Shadrin
Господа, тут в теме о спотовой экспонометрии началась полемика о пленках, в частности, слайдах. Чтобы не переписывать от руки материал, который уже имеет место, даю ссылку на черновик перевода классического учебника Роберта Ханта (экс-директор Kodak Research Laboratories, профессора университета Дерби) "Цветовоспроизведение/6-ая редакция". Часть 1-ая (Общие принципы) и Часть 2-ая (Цветная фотография). Там вы найдете много чего полезного, в частности по "аналоговой" фотографии.
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА: не распространять файл направо и налево. Материал, безусловно, некоммерческий и будет опубликован для общего бесплатного доступа на rudtp.ru (а также на моем сайте), но поскольку сегодня он еще черновой и не прошел ни рецензирования, ни редакутры, ни корректуры -- я бы не хотел, чтобы он гулял в сети. Поймите меня правильно.
Все замечания по переводу (за которые заранее признателен) убедительно прошу направлять в личку.
Файл будет на сервере сутки от сего момента. 8 Мб.
http://shadrin.rudtp.ru/Foto_ru/ROC_Hunt_PART-1_PART_2_DRAFT.pdfПодробнее
The requested URL /Foto_ru/ROC_Hunt_PART-1_PART_2_DRAFT.pdf was not found on this server.
Re[Dmitry Reznitsky]:
от: Dmitry Reznitsky
Юра Гавриленко оч хорошо объяснил, кстати, чем "карточка" отличается от "фотографии".
Проще увидеть :D
Re[Митрич16]:
от: Митрич16
Проще увидеть :D
Ребята, я же предупреждал, что файл будет сутки. А прошло уже почти двое :)
Re[A_Shadrin]:
от: A_Shadrin
Ребята, я же предупреждал, что файл будет сутки. А прошло уже почти двое :)
Ну йоулки.... Ещё разок э?
Re[Мастер на всю голову]:
Мастер...
Слова очень даже значат... Особенно написанные.
Ваши, в частности, тоже... То, что Вы изволили изречь несколько выше, теперь является вашей личностной характеристикой... Однажды балерина Плисецкая, на вопрос, как же у нее нет детей, ответила, мол, а зачем? С ними-де столько хлопот для творческого, типа, человека. Проще завести собаку и осеклась... Но сказано это было по телевизору, в токшоу, которое смотрят миллионы соотечественников... Классно себя отпиарила мадам, правда? :D
Слова очень даже значат... Особенно написанные.
Ваши, в частности, тоже... То, что Вы изволили изречь несколько выше, теперь является вашей личностной характеристикой... Однажды балерина Плисецкая, на вопрос, как же у нее нет детей, ответила, мол, а зачем? С ними-де столько хлопот для творческого, типа, человека. Проще завести собаку и осеклась... Но сказано это было по телевизору, в токшоу, которое смотрят миллионы соотечественников... Классно себя отпиарила мадам, правда? :D
Re[Омельченко Юрий]:
от:Омельченко Юрийи что? подобное и Бриджит Бардо говорила. при том, что у нее еще и ребенок был.
Однажды балерина Плисецкая, на вопрос, как же у нее нет детей, ответила, мол, а зачем? С ними-де столько хлопот для творческого, типа, человека. Проще завести собаку и осеклась... Но сказано это было по телевизору, в токшоу, которое смотрят миллионы соотечественников... Классно себя отпиарила мадам, правда? :DПодробнее
Re[Омельченко Юрий]:
Семья или карьера. Ничего нового. А в теперешней жизни - тем паче.
И кстати, а какой "криминал" в том, что человек (любой, пусть не гений, как Плисецкая, не хочет заводить детей?
И кстати, а какой "криминал" в том, что человек (любой, пусть не гений, как Плисецкая, не хочет заводить детей?
Re[Dmitry Reznitsky]:
от: Dmitry Reznitsky
Ну йоулки.... Ещё разок э?
Ссылка заработала (по первому посту -- в цитатах почему-то не работает). Но ребята: двое суток. Не хочу я, чтобы черновик гулял. Поймите.
Re[A_Shadrin]:
10x
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Классно себя отпиарила мадам, правда? :D
Чего-то я не врубился: ну, брякнула баба глупость. Но какой же это пиар? Или Вы имели в виду пиар в кавычках?
Однако же хотел попросить Вас дать ссылку на тот пост, где Вы рассуждаете "о карточках и снимках". очень любопытно. Буду признателен.
Re[Dmitry Reznitsky]:
от: Dmitry Reznitsky
10x
Чего это значит?
Re[A_Shadrin]:
Алексей. Я имел ввиду "пиар" в переносном смысле...
Именно - брякнула глупость. А заводить детей или собак, это дело личное...
Ссылку на какую тему дать? Это фраза из контекста "про карточки и снимки"... Тут за несколько лет люди много раз "копья ломали" до боли в зубах. Если Вы имеете ввиду мои фотографии, то их почти нет в сети. Это умышленно...
:)
Именно - брякнула глупость. А заводить детей или собак, это дело личное...
Ссылку на какую тему дать? Это фраза из контекста "про карточки и снимки"... Тут за несколько лет люди много раз "копья ломали" до боли в зубах. Если Вы имеете ввиду мои фотографии, то их почти нет в сети. Это умышленно...
:)
Re[Омельченко Юрий]:
от: Омельченко Юрий
Ссылку на какую тему дать? Это фраза из контекста "про карточки и снимки"...
Здесь где-то прозвучала фраза, что Вы хорошо высказались по поводу отличия карточек и снимков. Хотел послушать Ваше мнение. :)
Re[A_Shadrin]:
Алексей. Я Вам в почту письмецо написал. Посмотрите пожалуйста.
Я попробовал поискать ссылку про "карточки и снимки"...
Оказалось, что я написал уже не мало... :)
Возможно, где то тут?
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=13811&page=10#listStart
Я попробовал поискать ссылку про "карточки и снимки"...
Оказалось, что я написал уже не мало... :)
Возможно, где то тут?
http://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=13811&page=10#listStart
