О планшетных сканерах и плёнке

Прошу уважаемую публику пояснить провинциалу, никогда не имевшему дело с цифрой и сканерами. Понимаю, что на слайд сканере за счёт отсутствия стекла изображение получается значительно лучше. Но у меня нет средств чтобы прикупить именно плёночный сканер. Подскажите насчёт планшетников.Скажем Кенон 8400F, с разрешением 3200х6800, со слайдмодулем и програмой убирания пыли и царапин.
Какого максимальный размер снимка достойного качества можно получить на таком планшетнике, естественно сканируя плёнку?
И если есть опыт работы на достойных планшетниках со сладмодулем посоветуйте в выборе фирм и моделей.

Именно с этим сканером не работал. Но характеристики у него солидные. И цена хорошая (не очень маленькая). За $150 можно брать лишь если Вы ощущаете себя совсем любителем, а за $100 не советую никому.
Размер 24x30 см с хороших узкоплёночных негативов при сканировании на 3200 dpi получается уверенно.

Цитата:

от:Serjej
Прошу уважаемую публику пояснить провинциалу, никогда не имевшему дело с цифрой и сканерами. Понимаю, что на слайд сканере за счёт отсутствия стекла изображение получается значительно лучше. Но у меня нет средств чтобы прикупить именно плёночный сканер. Подскажите насчёт планшетников.Скажем Кенон 8400F, с разрешением 3200х6800, со слайдмодулем и програмой убирания пыли и царапин.
Какого максимальный размер снимка достойного качества можно получить на таком планшетнике, естественно сканируя плёнку?
И если есть опыт работы на достойных планшетниках со сладмодулем посоветуйте в выборе фирм и моделей.

Подробнее

Хорошего - 13х18, не более. Что-то похожее на снимок дешевой мыльницы - 20х30. Причем это не зависит от цены планшетника и производителя... Имхо конечно, но к сожалению так...

P.S. Убедительная просьба распальцовок не устраивать, спорить я ни с кем не собираюсь, но через мои руки прошло много сканеров и за время их использования я получил довольно хорошо сложившееся мнение о них. Планшетники НИКОГДА не дадут ХОРОШЕГО качества на форматах более 13х18

боян ффпоиск. дело не столько в стекле сколько в линзе. голубая места планшетников - дотянуть до 2400 дпи

нет средстф на слайд сканер - такого НЕ БЫВАЕТ.
берите то что стоит столько же как етот планшетник, качество БУДЕТ выше.

С Ватсоном согласен. У меня 8000F. Все про него знаю. И автору, похоже, 8400F будет вполне достаточно. Фотографии в альбом именно таких габаритов. 2-3 штуки в год для А4 отсканирует в лабе. Пыль и царапины 8400F на слайдах и цветных негативах убирает классно. ( На ч/б пленках ни один сканер не убирает)

Эх... Опять подмывает меня на покупку сканера.
Canon 8400F сопоставим по цене с Epson Perfection 3590 Photo. А кто-нибудь их сравнивал?

Я вот об EPSON 4990 думаю. Ничего понять не могу. Одни хвалят другие в топку бросают. Неужели для отпечатка скана узкой плёнки на A4 его нехватит?

Цитата:

от: STURNUS
Я вот об EPSON 4990 думаю. Ничего понять не могу. Одни хвалят другие в топку бросают. Неужели для отпечатка скана узкой плёнки на A4 его нехватит?

НИ КАКОГО ИЗ ПРИСУТСТВУЮЩИХ СЕЙЧАС НА РЫНКЕ планшетника не хватит для получения честного А4, ну не дадут они больше 1600dpi (да и 1600 уже дофига для них) как вы не мучайтесь, только размер файла раздутый будет, а толку никакого.

"ну не дадут они больше 1600dpi (да и 1600 уже дофига для них) как вы не мучайтесь"
Да ладно пугать... Про всякие поверлуки вспоминать не будем, но вот эпсон 3200, не самая новая модель, на мире даёт 30-40 пар линий, вполне уверенно (2450 давал по учебнику, до 30). Догадайтесь с трёх раз, сколько разрешает никон 4000... По-вашему, честный А4 - это минимум 3600х5500 с разрешением по мире 75 пар линий на миллиметр на кадре, и всё определяется разрешением... И с 6 мегапиксельной зеркалки никто не печатает 30х40...

печатают но токо если издали смотреть..
а фото планшетник просто не стоит своей цены по физике. хтя смотря что на нём делать и в каких колличествах.
30лпмм да.. качество мыльниц и неудачных екземпляров совковых линз. если ваша линза лучше то лучше забить на планшетомыло.

Цитата:

от: STURNUS
Я вот об EPSON 4990 думаю. Ничего понять не могу. Одни хвалят другие в топку бросают. Неужели для отпечатка скана узкой плёнки на A4 его нехватит?

Ну тут много зависит от сюжета, и типа сканируемого материала. Допустим, портрет с негатива можно сканировать и печатать потом форматом 20х30 (форматы более не стОит). О сканированиии узкого слайда на таких устройствах лучше забыть сразу, не потянет его ничерта даже такой дорогой "продвинутый" планшетник. В тенях проблемы, изображение - каша и сплошное мыло. Задолбала постоянная борьба с возникновением колец Ньютона на Epsone, плюс к тому стал замечать что перестал нормально работать Digital ICE (реально в последнее время оставались царапины и пыль на сканах с включённым айсом, переустановка ПО сканера и программ сканирования ни к чему не привела). Я год пользовался Epson 4870, совсем недавно перешёл на Nikon Coolscan IV ED, поэтому просто есть с чем сравнивать, по ощущениям - небо и земля! Кстати, заметил, что несмотря на 24 кадра за раз и USB 2.0 у Epson, против 6 кадров и USB 1.1 у Nikon, получение сканов с Nikon занимает ощутимо меньше времени, нежели получение сканов с Epson при одинаковых условиях. Если задача состоит исключительно в сканировании узких плёнок, то ничего лучше за такую цену сколько сейчас просят за абсолютно новый Nikon Coolscan IV ED для любителя просто не найти. Если прикинуть по цене, то даже новый Nikon + доставка из Москвы в Новосибирск обойдётся Вам ДЕШЕВЛЕ, нежеле покупка Epson 4870/4990 непосредственно в Новосибирске. Хочется ещё дешевше, ищите б/у Nikon уже на месте. Новый Coolscan IV в Москве найти именно В ДАННЫЙ МОМЕНТ вполне реально, скажем тут (я сам ждал появления их в продаже около месяца):

http://www.onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=29402&inforzm=tech&inforzm2=discount&prz_fian=

Правда их раскупают как пирожки, с такой же скоростью...

ОФФ топик: Если выскажите, где реально купить Nikon IV за 350$ - с меня пиво (шампанское). Нет их, нет...
За такие деньги только б/у.
UP. Позвонил. Действительно есть в наличии! Поеду сегодня покупать себе подарок на Новый год!

кнечно б/у. или по вашему лутьше новая мыльница чем б/у нармальная техника? сканер убиьт не так просто тем более светодиодный так что новый вобщем то имеет смысл только если в промышленных колличествах сканить.

а если уж про новый то ещё раз, новый слайд сканер по тойже цене что планшетник разобъёт его в лепёшку по качеству. и ещё на планшетник для бумаг останеться.

Цитата:

от:Efr
ОФФ топик: Если выскажите, где реально купить Nikon IV за 350$ - с меня пиво (шампанское). Нет их, нет...
За такие деньги только б/у.
UP. Позвонил. Действительно есть в наличии! Поеду сегодня покупать себе подарок на Новый год!

Подробнее

Ну так я там же и приобретал неделю назад :D Именно за такие деньги, новёхонький :D В Мегашопе новые по 250$ месяц назад расхватали со свистом, мне, увы, в тот раз не досталось...
Думаю, что такой подарок себе на НГ Вас не разочарует ;)

P.S. Кстати, подсказать куды везть пиво (шампанское)?

Подсказывайте.
Я с месяц назад обзванивал всех: "Нет и не ждите, модель снята с производства."

Цитата:

от: Efr
Подсказывайте.
Я с месяц назад обзванивал всех: "Нет и не ждите, модель снята с производства."

Я вам в личку лучше тогда отпишу, дабы бы не оффтопить в форуме... :D

Странная идея сканировать плёнку на планшетнике за 250 долларов...
Зубная боль приятнее =0)
Имел дело с планшетными Heidelberg'ами с возможностью сканирования "на просвет". Они никогда не давали картинку лучше слайдового Nicon. Никакими способами не удавалось добиться от очень приличного дорогого планшетника приемлемого качества, чтобы дать полосную картинку (около А4).
Единственная планшетная машинка, которая отлично сканила плёнку в моём присутствии, тот же Heidrlberg размером со стиралку и стоимостью 40 000 долларов.
Так что... Если нет слайдсканера, оптимальные результаты получаются от сканирования бумашного отпечатка фото.
Быстрее, лучшее качество, больший конечный размер.