Добрый день всем.
Родился такой вопросик: Почему клепают новые мыльныцы, когда появляються в них новые сенсоры. А нельзя ли сделать сенсор наподобии катриджа, не понравился старый, купил новый, с другими особенностями и вставил взамен.
Вопрос второй: разве трудно сделать сменные объективы для цифромыльниц?
ЗЫ: Возмоно Вам покажеься это бредовым, но не пинайте меня ногами.
О перспективе цыфровых технологий
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
О перспективе цыфровых технологий
Re: О перспективе цыфровых технологий
от:Дмитрий001
Добрый день всем.
Родился такой вопросик: Почему клепают новые мыльныцы, когда появляються в них новые сенсоры. А нельзя ли сделать сенсор наподобии катриджа, не понравился старый, купил новый, с другими особенностями и вставил взамен.
Вопрос второй: разве трудно сделать сменные объективы для цифромыльниц?
ЗЫ: Возмоно Вам покажеься это бредовым, но не пинайте меня ногами.Подробнее
1. Заменить сенсор в домашних условиях это слишком сложно. Да и фирмам надо деньги делать, а так они без трусов останутся.
2. Кто снимает на мыло, тому объективы просто не нужны.
Re: О перспективе цыфровых технологий
от:Дмитрий001
Добрый день всем.
Родился такой вопросик: Почему клепают новые мыльныцы, когда появляються в них новые сенсоры. А нельзя ли сделать сенсор наподобии катриджа, не понравился старый, купил новый, с другими особенностями и вставил взамен.
Вопрос второй: разве трудно сделать сменные объективы для цифромыльниц?
ЗЫ: Возмоно Вам покажеься это бредовым, но не пинайте меня ногами.Подробнее
это все можно но сложно и страшно невыгодно для производителей....
Re: О перспективе цыфровых технологий
Не Вы не так поняли. Я имею ввиду разработку технологии (крепление, количество концов, типоразмер, корпус) присоединения матрицы к камере. Что-то наподобие замены процессора на материнской плате (папа к маме и закрепить ручкой).
Без трусов они все равно не остануться, так как стоимость матрицы занимает где-то 70% от стоимости мыльницы.
А фирмы могли бы делать матрицы более специализированного назначения (типа как пленки: любительские-контрасные, профи- для портретов и там с мягкой цветопередачой и т.д.).
Без трусов они все равно не остануться, так как стоимость матрицы занимает где-то 70% от стоимости мыльницы.
А фирмы могли бы делать матрицы более специализированного назначения (типа как пленки: любительские-контрасные, профи- для портретов и там с мягкой цветопередачой и т.д.).
Re: Re: О перспективе цыфровых технологий
Ну что, разве производитель не понимает, что если компакты будут дешевле и с качеством коорое можно конролтровать (докупать аксесуары) они же больше получат, за счет прибавления в рядах их пользоватей.
Re: Re: О перспективе цыфровых технологий
от:Дмитрий001
Не Вы не так поняли. Я имею ввиду разработку технологии (крепление, количество концов, типоразмер, корпус) присоединения матрицы к камере. Что-то наподобие замены процессора на материнской плате (папа к маме и закрепить ручкой).
Без трусов они все равно не остануться, так как стоимость матрицы занимает где-то 70% от стоимости мыльницы.
А фирмы могли бы делать матрицы более специализированного назначения (типа как пленки: любительские-контрасные, профи- для портретов и там с мягкой цветопередачой и т.д.).
Не будет этого, забудьте, копите на хороший аппарат, купите и увлекайтесь. Мыло не берите.Подробнее
Re: Re: О перспективе цыфровых технологий
Матрицу заменить (вместе с АЦП) на однотипную в принципе можно, и достаточно просто даже в существующих фоттиках. НО того же размера (иначе конструктив менять) а это мало толку.
да и на что менять - вариатнов в общем то 2 - цвет и высокочуствительное ИК-чб.
также проблема с пылью на матрице.
вот обьективы сменные не мешало бы, это просто казлы они что незделали. хтя уже есть 4/3
Стоимость матрицы составляет кстати от силы 20% стоимости мыльницы.
да и на что менять - вариатнов в общем то 2 - цвет и высокочуствительное ИК-чб.
также проблема с пылью на матрице.
вот обьективы сменные не мешало бы, это просто казлы они что незделали. хтя уже есть 4/3
Стоимость матрицы составляет кстати от силы 20% стоимости мыльницы.
