О передней линзе

Что даёт при равной светосиле больший диаметр передней линзы объектива?

Вот, к примеру, у меня EF 35-70/3.5-4.5 имеет резьбу под фильтр 52 мм и переднюю линзу диаметром ~32 мм.
SIGMA AF28-80mm f/3.5-5.6 имеет примерно те же параметры.
А вот EF24-85mm f/3.5-4.5 USM от них очень сильно отличается в этом плане. Резьба 67 мм, и на фото видно, что линза чуть ли не под самую резьбу подходит.

А светосила-то одна и та же. Где собака порылась? :)

На широком угле надо большую переднюю линзу.
Поэтому на 24 она больше, чем на 35.
Ширики короче 20 имеют еще большую переднюю линзу, к тому же выпуклую.
А вот у телевиков диаметр передней линзы почти точно F/D.

Извините за оффтопик. У меня вопрос к Вам, DFAD1-RIPE - удалось ли Вам отличить ту отснятую катушку среди неотснятых?

Я и не догадывался, что что-то не так, пока не забрал ту плёнку из проявки. :)

Сигма 24-70/2.8 - резьба под фильтр 82 мм :).

У приведенных вами объективов геометрическо/светочильные параметры очень разные и соответсвуют общим соображениям о величине линзы.

Смотрим по длинному концу:

EF 35-70/3.5-4.5 70 4.5
SIGMA AF28-80mm f/3.5-5.6 80 5.6 чуть болше фокусное, чуть меньше светосила
EF24-85mm f/3.5-4.5 85 4.5 для той же светосилы фокусное длиннее

Все логично!

А может кто-нибудь вкратце объяснить следующее.

Зависит ли качество изображения от размеров линз? (Или чем больше объектив по размеру, тем он лучше?)

Про телевики и ш/угольники в понятно, но, например, при одних и тех же характеристиках имеет значение размер?

увеличена передняя линза может быть для избежания виньетирования.

А разрешающая способность объектива от диаметра линз зависит?

да зависит.. чем больше линза тем лучше разрешение потомучто дифракция.. и чем больше линза тем хуже разрешение потому что аберрация.. не волнуйтесь дифракции на диаметре более 1 см вы не заметите.. аберрация всё съест.. если это не объектив за $10000.

по дифракции мегапиксели на полный угол обзора (полусфера) = площадь линзы (длин волн) , или же по другому считать то же самое - диафрагменное число (NA) обратно пропорционально линейному разрешению (lp/mm) в фокальной плоскости.

М-м-м… ребята, а попроще мона? :)

Итак,
1) большой диаметр передней линзы — хорошо или плохо?
2) большой объектив лучше маленького? Или наоборот?

не получаеца так просто.. бывают объективы большие и маленькие .. высококачественные и низкокачественные.. дешёвые и дорогие.. НО
МНОГО и ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО стекла всегда будет ДОРОГО.
если делают МНОГО ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОГО стекла значит МАЛО недостаточно по какой-либо причине.

например есть объектив , кажется Canon 50mm f/1 (!)
так вот он имеет ОГРОМНУЮ линзу, ОГРОМНУЮ цену и НИЗКОЕ качество изображения! но зато пропускает ОГРОМНОЕ кол-во света.

Ага... Гелиос-40 вспоминается. :)

не трогать Гелиос-40 !!!!....

он имеет большую переднюю линзу, пропускает много сввета и имеет ХОРОШЕЕ качество изображения...
- говорю как обладатель первой модели (под М39)

да и вообще - качествво картинкии никак не зависит от массогабаритных характеристик объектива...
оно скорее зависит от его схемы, качества матералов и сборки...

З.Ы.
у Г-40 также велика и задняя линза...
и соотношение между задней и передней лиинзой у него такое же как у многих полтийников с f/1,7....


З.З.Ы.
аберации более зависят от кривизны поверхности линзы чем от её размера....