о ПЕНТАКСЕ замолвите слово

Судя по ТТХ ПЕНТАКС ДЛ и НИКОН Д 50 примерно одинаковы а как они в жизни если применять в быту?
Только без ехидства плиз!!!!

У Пентакса картинка слегка получше - шумов чуть меньше, ИК фильтр получше. Если вы любите фиксы, то Пентакс вас не разочарует, ассортиментом. Никон более техничен и репортажен - автофокус быстрее и точнее, в целом им снимать проще - меньше ошибок автоматики, меньше нужно думать самому. Я бы взял DS - у него получше видоискатель, есть поддержка старых TTL вспышек.

Без ехидства. Это второй по распространению после сравнения того же д50 с кэноном 350д. Так что как говорится убей себя об стену, выпей яду и сходи в поиск

Цитата:

от: OlegV
У Пентакса ИК фильтр получше.

:?:

Цитата:

от: Viktorych
:?:

Фиолетовые рожи и красная трава встречаются реже

Цитата:

от: OlegV
Фиолетовые рожи и красная трава встречаются реже

Дык, енто, я таких ни разу не видел... А уж сколько разными цЫфрониконами пользуюсь... Наверное, что-то пропустил...

Цитата:

от: Viktorych
Дык, енто, я таких ни разу не видел... А уж сколько разными цЫфрониконами пользуюсь... Наверное, что-то пропустил...

Я утрирую ессно, но общественность небезосновательно критикует цветопередачу никона за излишнюю чувствительность к ИК компоненте в красном канале.

Цитата:

от: OlegV

Я утрирую ессно, но общественность небезосновательно критикует цветопередачу никона за излишнюю чувствительность к ИК компоненте в красном канале.

Не знаю, как там ИК, но в "видимом" диапазоне меня "сине-зеленые" от никона тоже не вдохновляют. ИМХО - баланс булого у Никона довольно своеобразный.

Попробуйте К100d, он удобнее.

Цитата:

от: Одиссей
Не знаю, как там ИК, но в "видимом" диапазоне меня "сине-зеленые" от никона тоже не вдохновляют. ИМХО - баланс булого у Никона довольно своеобразный.

ХЗ, я в JPEG не снимаю. Вообще ББ сродни сюжетным программам. Народ хотел, ему сделали, но 'правильного' алгоритма в природе не существует.

Цитата:

от: ot73
Попробуйте К100d, он удобнее.

Я вообще последнее време офигеваю с пентаксистов. Новое поколение тушек стало толще, тяжелее, прожорливее в плане питания, потеряло (по сравнению с DS) ряд ценных качеств, таких как пентапризма и TTL вспышка, а народ знай себе твердит мантру про удобство.

[qуоте=ОлегВ]Я вообще последнее време офигеваю с пентаксистов. Новое поколение тушек стало толще, тяжелее, прожорливее в плане питания, потеряло (по сравнению с ДС) ряд ценных качеств, таких как пентапризма и ТТЛ вспышка, а народ знай себе твердит мантру про удобство.[/qуоте]


Автор думает о ДЛ. К100д удобнее ДЛ (подсветка точек АФ в видоискателе, сам АФ быстрее, антишейк).

Цитата:

от:ot73
[qуоте=ОлегВ]Я вообще последнее време офигеваю с пентаксистов. Новое поколение тушек стало толще, тяжелее, прожорливее в плане питания, потеряло (по сравнению с ДС) ряд ценных качеств, таких как пентапризма и ТТЛ вспышка, а народ знай себе твердит мантру про удобство.[/qуоте]


Автор думает о ДЛ. К100д удобнее ДЛ (подсветка точек АФ в видоискателе, сам АФ быстрее, антишейк).

Подробнее

А с чего бы это АФ быстрее?

Цитата:

от: Viktorych
А с чего бы это АФ быстрее?

Определил опытным путём, когда к100д уже купил, а покупатель ДЛ ещё не пришел :D

Цитата:

от:OlegV
Я вообще последнее време офигеваю с пентаксистов. Новое поколение тушек стало толще, тяжелее, прожорливее в плане питания, потеряло (по сравнению с DS) ряд ценных качеств, таких как пентапризма и TTL вспышка, а народ знай себе твердит мантру про удобство.

Подробнее

+1 полностью согласен
:)

Цитата:

от:OlegV
Я вообще последнее време офигеваю с пентаксистов. Новое поколение тушек стало толще, тяжелее, прожорливее в плане питания, потеряло (по сравнению с DS) ряд ценных качеств, таких как пентапризма и TTL вспышка, а народ знай себе твердит мантру про удобство.

Подробнее

Так у них и на плёнке то же самое было. И есть, кто ещё на ЦЗ не перешёл.