О нерезкости. Рассуждения постороннего.

Цитата:

от:АптекарЪ
Посмотри картины великих живописцев прошлого.
А можеш и современности. Например Шилова.
У них портреды имеют два глаза и всё резко. Без надуманного одноглазого, а порой и безформеннага боке.
...смотру на шыдэуры и видю клубок пакли с торчашчим из нега глазом, а внизу подпизь,- это моя кошачок...

Подробнее

Э-э-э... Не уловил - с какой целью посмотреть? Вы текст по ссылке из первого поста темы читали? Там как раз о великих живописцах прошлого.

Цитата:

от:Годзи
Но все же моноклевый рисунок не так механистичен, как рисунок традиционной оптики. Если говорить о художественом портрете, то мягкорисующая оптика предпочтительней для такой задачи.


PS

А монокль рисует очень поразному, кстати. И от экземпляра зависит, и от диафрагмы. И, кстати, монокль может быть достаточно резким.

Подробнее

А я с Вами и не спорю, просто каждый выбирает ту оптику, которая его устраивает (если выбирает, конечно). Есть ещё нечто вроде моды, когда в разные времена принято считать предпочтительными те или иные линзы для разных видов съёмки, так как людям кажется, что эти линзы ближе к тому, что они видят. Но в действительности это инерция мышления. Я, например долго считал всякую фотографию плоской (когда много занимался живописью), теперь я считаю плоской фотографию, снятую на мыльницу. Для поклонников СФ БФ, полоской будет фотография с зеркалки. ...фотография - условность, как и любое искусство и её задачи не в том (ну ладно, не только в том), чтобы быть похожей на реальность. А мягкость, как и резкость просто средство, которое Вам то нравится, то не нравится.

Цитата:

от:SergioN
фотография - условность, как и любое искусство и её задачи не в том (ну ладно, не только в том), чтобы быть похожей на реальность. А мягкость, как и резкость просто средство, которое Вам то нравится, то не нравится.

Подробнее

+1!

Цитата:

от:АптекарЪ
Посмотри картины великих живописцев прошлого.
А можеш и современности. Например Шилова.
У них портреды имеют два глаза и всё резко. Без надуманного одноглазого, а порой и безформеннага боке.
...смотру на шыдэуры и видю клубок пакли с торчашчим из нега глазом, а внизу подпизь,- это моя кошачок...

Подробнее

У Веласкеса и Гойи не всё резко, собственно "всё резко" закончилось с приходом Барокко, то есть лет 500 с гаком. А этот м...к шилов этим ребятам ботинки лизать не достоин, он вообще не художник. Вы бы лучше Гольбейна вспомнили, а шилов хуже безумной тётки с люмиксом.

Безусловно, резкость, как и нерезкость, - художественный прием. Просто мне показались очень правильными соображения, которые Колосов изложил в тексте по ссылке. Последние несколькок месяцев я снимаю только моноклем и только студийные портреты, и потреты получаются куда интересней, чем традиционной резкой оптикой. Действительно - уходит все второстепенное, незначаще.

Цитата:

от: SergioN
Но так как рисует монокль, глаз не видит тоже.

Видит. Если снять очки или выпить косорыловки.

Подождите - подождите! :D
Нельзя сравнивать резкость живописной работы и фотографического снимка! Живопись физически не может быть такой резкой и детализованной.

Цитата:

от:SergioN
У Веласкеса и Гойи не всё резко, собственно "всё резко" закончилось с приходом Барокко, то есть лет 500 с гаком. А этот м...к шилов этим ребятам ботинки лизать не достоин, он вообще не художник. Вы бы лучше Гольбейна вспомнили, а шилов хуже безумной тётки с люмиксом.

Подробнее

А если посмотреть импрессионистов, то есть большая потребность в увеличении жесткости картинки и без того жесткой китовой оптики.

Цитата:

от:Годзи
Последние несколькок месяцев я снимаю только моноклем и только студийные портреты, и потреты получаются куда интересней, чем традиционной резкой оптикой. Действительно - уходит все второстепенное, незначаще.

Подробнее

Следующий этап - это снимать с закрытой крышкой объектива.
:cannabis:

Цитата:

от: Годзи
С резкостью здесь просто фигово. Очень фигово.

ну-ну...
(кропъ)

Цитата:

от: Бронислав
А если посмотреть импрессионистов, то есть большая потребность в увеличении жесткости картинки и без того жесткой китовой оптики.

Так у импрессионистов портреты в общем-то исключения и не самое сильное место этого метода изображения.

Это резкий снимок? Бог в вами, Александр. Это невнятное мыло, которое и резкости не дало, и кожу фигово отрисовало - лоб, щеки.

Цитата:

от: Годзи
Это резкий снимок? Бог в вами, Александр. Это невнятное мыло, которое и резкости не дало, и кожу фигово отрисовало - лоб, щеки.

покажите более резкий на F1.2 ? ;)

А зачем 1.2? Что бы ушке размыть и волосы как сосульки были? Я потреты на 8 снимаю, если нормальной оптикой.

Цитата:

от: Годзи
А зачем 1.2? Что бы ушке размыть и волосы как сосульки были? Я потреты на 8 снимаю, если нормальной оптикой.

ну,рассказывать про фото тут многие мастера...
зы.это был кроп с верхнего снимка.

Цитата:

от: Александръ
ну,рассказывать про фото тут многие мастера...

Так это до меня говорили и не раз. С примерами в книжках.

Цитата:

от: SergioN
А этот м...к шилов этим ребятам ботинки лизать не достоин, он вообще не художник.

...лет пять назад, у меня даже до потасовки с одним художником дошло...из-за Шилова...я вроде того-же про ботинки говорил...

Эх Годзи, Годзи....не обижу если сказать, что тема фуфло...лучше про С v N, углы там вроде уже завсегдатаями скакажены

Цитата:

от: Годзи
Так это до меня говорили и не раз. С примерами в книжках.

а я так думаю шо все дело в умении снимать...и на открытыхъ и на закрытихъ...резко и нерезко...и т.д. и т.п.

Всё очень индивидуально .Есть конечно общие впечатления о резскости .Но кто то может сказать посмотрев на фото что не очень резко а кто то скажет что резско!!!!!

Цитата:

от:Александръ
ну-ну...
(кропъ)

Подробнее

да я даже сказал бы что и резкость ни так ни сяк и плюс смаз обсолютный.а так вааще девочка симпотичная :P