О надёжности объективов - ваши мнения, отзывы, советы - кто что думает?

Решил создать тему, дабы люди могли поделится своими мнениями по поводу надёжности тех или иных объективов, их эксплуатации в различных условиях.

Навело на мысль то что давно (лет 15) назад у меня был плёночный кэнон еос 5000 с объективом EF 38-76, так вот где только не побывал этот объектив: и под дождём, в большие морозы, и забывал его летом на солнце в машине, и в песке, передняя линза вообще вся была в царапинах(что удивительно на качестве это никак не сказалось) - но что самое интерестное, после того как я купил свою первую циф. зеркалку еос 400d, ( китовый 18-55) поснимав им немного сразу выкинул и прикрутил к 400d 38-76, так вот ни взирая на всё ниже перечисленное он снимал просто отлично, особенно после 18-55. Потом после покупки 24-70L я его подарил знакомому, после чего (поснимав на нём год) он так же подарил его другу и тот до сих пор на него снимает. А ведь это даже не элька - которые вроди как считаются надёжнее обычных объективов.

Так что прошу вас делится своими высказываниями, не важно что у вас за система: Nikon, Pentax, Canon, Sony или Олимпус.

И ещё пожалуйста если можно не сводите всё к извечному canon vs nikon.

я знаю наверняка, самый надёжный объектив - Canon 50 1.8 II :D

Почему вы так думаете - тем более знаете? Объясните! Такие ответы я думаю никого не устроят. Привидите какие нибудь доводы.

У оного человека имеется "замученный" Canon 24-105/4 L IS, поведал мне о том что однажды когда он гулял возле реки, в какой то праздник, короче суть такая, что ничайно толкнули а линза- вытянутая на 105 вместе с тушкой 400Д, кувырками с обрыва в эту дастаточно глубокую речушку, ремни он не носит принципиально :), так вот камера не пошла ко дну моментально, а плавненько и тихонько начала погружаться... носом объектива с раздолбанной блендой вверх. а он успел таки за ентот самый конец его и вытащить, но что было после того, как он побежал домой, и сняв оптику увидел только малость водички на сомой первой линзе стекла, заглянув в объектив, там небыло даже воды

Цитата:

от: Fil Polyantsev
я знаю наверняка, самый надёжный объектив - Canon 50 1.8 II :D

как раз он ненадежный, из-за конструктива.

Цитата:

от: Oberon - L
передняя линза вообще вся была в царапинах(что удивительно на качестве это никак не сказалось)

хмм, что ж за качество такое для вас стандарт? :))

кстати про сам объектив, он у него до сих пор, правда с пяточком;), и говорит что после падения и плавания с линзой все впорядке, даже не поржавела, а вотъ камера еще некоторое время работала, но потом с ней случилась уже совсем другая история... :D

Цитата:

от:AtoM
У оного человека имеется "замученный" Canon 24-105/4 L IS, поведал мне о том что однажды когда он гулял возле реки, в какой то праздник, короче суть такая, что ничайно толкнули а линза- вытянутая на 105 вместе с тушкой 400Д, кувырками с обрыва в эту дастаточно глубокую речушку, ремни он не носит принципиально :), так вот камера не пошла ко дну моментально, а плавненько и тихонько начала погружаться... носом объектива с раздолбанной блендой вверх. а он успел таки за ентот самый конец его и вытащить, но что было после того, как он побежал домой, и сняв оптику увидел только малость водички на сомой первой линзе стекла, заглянув в объектив, там небыло даже воды

Подробнее

Да уж! Ничего себе! А фотик выжил?

Стандарт: перегрев, замороз,утонула и вся передняя линза в царапинах.

Уппсс. про камеру понял, не прочитал.

да выжил, поцарапался правда, но удар как я понял основной прищелся именно на выдвинутый край линзы, благо спасла бленда, но что самое удивительное что в стекло нифига непопала, он с макриком потом внутренности объектива фоткал, лепестки, бархат и прочее... короче сам в шоке находился как так, почти с 5-10 секунд плавал, полностью погруженный, а воды ненасосал. а мне вот интересно ели бы был одет 24-70 или 85/1.2 да на другую камеру 30/5д, то стопудово кубырем бы булькнула, и пошел бы он нырять...

ага... спасибо... Вы совсем без юмора?

да пошутил я неудачно...

Да, наверное. Это оч. тяжёлые объективы.

Цитата:

от:AtoM
У оного человека имеется "замученный" Canon 24-105/4 L IS, поведал мне о том что однажды когда он гулял возле реки, в какой то праздник, короче суть такая, что ничайно толкнули а линза- вытянутая на 105 вместе с тушкой 400Д, кувырками с обрыва в эту дастаточно глубокую речушку, ремни он не носит принципиально :), так вот камера не пошла ко дну моментально, а плавненько и тихонько начала погружаться... носом объектива с раздолбанной блендой вверх. а он успел таки за ентот самый конец его и вытащить, но что было после того, как он побежал домой, и сняв оптику увидел только малость водички на сомой первой линзе стекла, заглянув в объектив, там небыло даже воды

Подробнее

Сами - то поняли, что написали. Вроде в Питере живете, культурная столица... :?:

Есть у nikon грешок.
18-105 китовый, через несколько дней обычных съемок потребовал сервиса. Не сдох, но переодически терял контакт с камерой.
В сервисе вправили мозги ему за 3 дня, точнее написали что настроили группу фокусировки. И теперь все с ним хорошо, снимает круче полтинника.
Случай как оказалось еще и не единичный.

Моя пара 17-40 и 70-200/2,8 (первый у меня полтора года, второй - год) в каких только переделках не побывала! И под дождь они у меня попадали, и под мокрый снег, и под настоящие пыльные бури! В последнее время часто снимаю мотокросс, а когда в жаркую погоду работаешь на трассе у трамплина - это полный ппц! Моментально покрываешься ровным слоем пыли... После каждой такой съемки приходится тщательно пылесосить технику...
Так вот, с надежностью - никаких проблем! Никакого скрипа песка при вращении колец зума и фокуса! Ни разу ни один из объективов не заглючил после дождя!

Кстати, надо отдать должное объективу EF28-105/3.5-4.5 II USM, который у меня был до элек. Работал, как часы, хотя всякое с ним бывало, за исключением, разве что падений. И лишь по истечении двух лет работы в репортажных условиях он начал глючить: камера его как будто не видела. Приходилось снимать и снова цеплять его на камеру. Но даже такой результат - отличный для объектива, у которого пылевлагозащиты нет и в помине, а конструкция представляет собой пылесос...

которые железные - а чо им сделается? у меня есть нон-аи полтос никоновский двоечка и 28\2 тож никкор и тож нонаи... так они кажись сняты с производства до моего рождения... снимаю им иногда... чо им сделается.. никкор AF 50 1.8 есть без "D" который.. его конечно при моей жизни перестали делать, но тоже лет 20 ему есть... аааатлично работает, особенно на ближних дистанциях. а вот nikkor 18-70 после трех лет жесткой эксплуатации и пары падений стал заметно люфтить и давать нестабильное качество.

Один знакомый использует Никкор AI-S 105/1.8 уже больше двадцати лет в качестве портретника! Работает зараза! ;)

У меня Зенит-С 56 года, обьективы к нему тех же годов. Работают. Пентакс МХ (выпускался в 76-85 годы), тоже работает. И объективы серии М к нему тоже рабочие.
Вряд ли столько проживут современные пласмассовые фитюльки, которые сейчас нам втюхивают под видом ф/аппаратов и объективов.