Есть мнение фотографа со стажем , опытом и 20D ...
Относительно объективов:
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
"Стёкла,17-85 плохое,мылит.
100 на 4,5
а вот
100-400 возле 5 мылят"
---
Ваше мнение,господа пользователи вышеупомянутых персон!?
о мыльности линз Canon ...
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
о мыльности линз Canon ...
Re[Сань]:
кого мылят то?
Re[Блуждающий в потемках]:
от: Блуждающий в потемках
кого мылят то?
Да мозги мылят.
Re[Николай Ильич 400д]:
Посмотрите на лебедей в галерее,где 100-400 мылит????? При том,что это кроп! Ну где там мыло? покажите! Ну илди на белку глянте,вообще полный кадр,где мыло? белка на 5.6 снята! Если это мыло,тогда я про сигму или токину вообще лучше помолчу.
100мм 2.8 макро. Ну черт знает,я его продал,хотя он и не особо мылит. Скажем так,он вполне отрабатывает свою стоимость.
17-85 имел "счастье" один раз подестить. наверное самася непонятная линза у Кэнона...то бык,то фронт фокус...+ с резкозтью реально проблема.
Ну если конечно сравнить 100-400 с 400мм ф4 Л ИС ЮСМ,то да,100-400 хуже на порядок,но и цена знаете ли...
100мм 2.8 макро. Ну черт знает,я его продал,хотя он и не особо мылит. Скажем так,он вполне отрабатывает свою стоимость.
17-85 имел "счастье" один раз подестить. наверное самася непонятная линза у Кэнона...то бык,то фронт фокус...+ с резкозтью реально проблема.
Ну если конечно сравнить 100-400 с 400мм ф4 Л ИС ЮСМ,то да,100-400 хуже на порядок,но и цена знаете ли...
Re[evilcore]:
от:evilcore
Посмотрите на лебедей в галерее,где 100-400 мылит????? При том,что это кроп! Ну где там мыло? покажите! Ну илди на белку глянте,вообще полный кадр,где мыло? белка на 5.6 снята! Если это мыло,тогда я про сигму или токину вообще лучше помолчу.
100мм 2.8 макро. Ну черт знает,я его продал,хотя он и не особо мылит. Скажем так,он вполне отрабатывает свою стоимость.
17-85 имел "счастье" один раз подестить. наверное самася непонятная линза у Кэнона...то бык,то фронт фокус...+ с резкозтью реально проблема.
Ну если конечно сравнить 100-400 с 400мм ф4 Л ИС ЮСМ,то да,100-400 хуже на порядок,но и цена знаете ли...Подробнее
А кому Вы всё это сейчас писали?
Re[Николай Ильич 400д]:
от: Николай Ильич 400д
А кому Вы всё это сейчас писали?
:D нинада заводить таких нервных товарищей ;-)
Re[Сань]:
от:Сань
Есть мнение фотографа со стажем , опытом и 20D ...
Относительно объективов:
CANON EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
"Стёкла,17-85 плохое,мылит.
100 на 4,5
а вот
100-400 возле 5 мылят"
---
Ваше мнение,господа пользователи вышеупомянутых персон!?Подробнее
...чет я на понял о чем в целом говорит иностранец? Кого на мыло, фотографа?
Идите спать товарищь... мне давно уже сдается что мыло в голове у многих... В моем парке оптики что-то ничего не мылит - вот мое мнение.Re[Сань]:
Про CANON EF100mm f/2.8 Macro USM могу ответственно заявить - наглая ложь!!!
Re[Сань]:
нас предали, это засада, кругом мыло!
Re[П.Пеннигер]:
от: П.Пеннигер
нас предали, это засада, кругом мыло!
Ну бросили хулиганы камень в канонистический огород, делов-то? Всем кидают... :D
Re[Сань]:
от: Сань
"Стёкла,17-85 плохое,мылит.
100 на 4,5
а вот
100-400 возле 5 мылят"
Ну, это хорошо, когда мылит... если вода жесткая, то замаешься, пока намылится что-нибудь... а потом еще и не смывается!
Re[Сань]:
Хамство! Канон не делаем мыльных линз! У канона бывают только мягкорисующие с пластичной картинкой.
Re[host]:
от: host
Ну, это хорошо, когда мылит... если вода жесткая, то замаешься, пока намылится что-нибудь... а потом еще и не смывается!
А если у нас вода мягкая?
