аха, присоединяюсь.
подскажите,что куда крутили...у меня не получалось именно так :? :)
О муках при выборе творческой обработки фото. Обсуждение.
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Цых]:
Re[Такая_Весна]:
Держите пресет )
http://rghost.net/2283044
http://rghost.net/2283044
Улучшение фотографий
[удалено]
Re[Andreyo]:
от: Andreyo
Все знают, что идеальных фотографий, сделаный даже профессиональным фотографом, быть не могут. Мы улучшаем ваши фотографии. http://superphoto.access.net.ua
хоть бы не позорились =)
Re[Такая_Весна]:
от:Такая_Весна
Начинаются какие-то муки творчества, ей богу.
Хочется узнать ваше мнение по вопросу обработки фото. В посл время стало очень распространено явление полностью зафотошопленных фото. Скажу честно, я сама поддалась этому. Но, проработав так недели две к ряду, обработав тучу кадров, у меня уже какая-то нехорошая реакция наступает при виде своих и чужих, любимых ранее, работ. Да, хочется чего-то сказочного (если это уместно при опрделенном фотосете), яркого, но где найти ту грань, где остановиться?
Когда снимаешь большой сет и вроде бы каждому кадру идет такая обработка, но потом начинает тошнить (см.реакцию сверху) или это явление «замыленного глаза»?Подробнее
Это нормальная реакция. Когда прелесть новизны нового приема уходит, спадает некоторая пелена, то начинаешь спрашивать (себя) не КАК это сделано, а ЗАЧЕМ это сделано. Зачем применен это прием, какю мысль, какой позыв, message (модное слово :) ) вложил автор в эту фотографию. И ежели никакого ЗАЧЕМ там нет, а прием был использован сам по себе (смотрите как я умею, я могу так же как и тот фотограф, это сейчас модно и тп), то эти картинки режут глаза.
от: Такая_Весна
...
Такие вопросы:
- Что для вас идеальная обработка фото?
...
Неприменимо слово "идеальная" для фотографии.
Имеет смысл говорить о достаточной обработки. Такая обработка должна соответсвовать поставленнным фотографом задачам.
Идеальности не может быть по самым разным причинам. Начиная от разницы во вкусах и заканчивая формой предоставления. Достаточная для интернет показа обработка совершенно недостаточна для печати и тп.
от: Такая_Весна
...
Такие вопросы:...
- Когда хочется сказочности, где грань? (чтобы приятно было каждому глазу)
...
Нет такой грани и не будет. Это индивидуально. Здесь важно совпадение системы координат зрителя и автора. Кто-то чай без сахара пьет, кто-то одну ложечку кладет, а кто-то четыре. Повар может быть сколь угодно мастеровит, но его отличный бифштекс не вызовет ничего, кроме отвращения у вегетарианцев (тоже, вполне хорошие люди). Одна и та же фотграфия молодой девушки вызовет различные оценки у подростков, женщин, взрослых мужчин пожилых дам и тд. Нет возможности реально понравится всем.
от:Такая_Весна
...
Такие вопросы:
...
- Когда снимаешь сет и хочешь сделать его этим самым сказочным, но нет физически возможности обработать 150 кадров, что делать тогда?Подробнее
Тогда нужно повышать навыки ремесленной части фотографии (съемочные и обрабточные :) ). Т.е. снимать так, чтобы обработка была минимальной или автоматизированной.
Для этого нужно представлять что именно вы хотите получить на фотографии до съемки, а не после.
Это не так сложно. Сейчас камеры имеют много настроек. На ваших примерах кадры немного пересвечены, имеют сдвинутый баланс белого. Этого можно добится настройками камеры.
от:Такая_Весна
Хочется развернутых ответов.
Для примера покажу некоторые работы (к сожалению, авторов не назову).Подробнее
Вот фото без обработки.
Цветопередача обусловлена тем, что при съемке стоял баланс белого - тень. Контровой свет (лицо в тени) и замер "точкой" (экспозиция выставлялась в ручном режиме) по лицу девушки дает такой "сияющий", "воздушный" эфект. Хочется бОльшего воздуха, то добавляем экспокоррекции к показаниям экспонометра.
Опять же, для "серийной" обработки удобин Лайтрум. Обрабатываете одну картинку, потом выделяете "нуждающиеся" в обработке и "синхронизируете" установки. Потом иногда требуется легкая коррекция отдельных кадров.
Re[Ondatr]:
ой,спасибо большое!
именно таких комментариев я и ждала.
с удовольствием прочла.
именно таких комментариев я и ждала.
с удовольствием прочла.
Re[Такая_Весна]:
Пресет
http://rghost.net/2288450
http://rghost.net/2288450
Re[Ondatr]:
от:Ondatr
Вот фото без обработки.
Цветопередача обусловлена тем, что при съемке стоял "баланс белого" - "тень". Контровой свет (лицо в тени) и замер "точкой" (экспозиция выставлялась в ручном режиме) по лицу девушки дает такой "сияющий", "воздушный" эфект. Хочется бОльшего воздуха, то добавляем экспокоррекции к показаниям экспонометра. Кстати, серию лучше снимать в ручном режиме не меняя экспозицию. В автоматических режимах камера будет менять экспопару в зависимости от соотношения светлого/темного в кадре и кадры могут получиться разной плотности. А экспозицию мы нашли для кожи и ее освещенность не поменяется пока мы не сменим позицию.
Опять же, для "серийной" обработки удобен Лайтрум. Обрабатываете одну картинку, потом выделяете "нуждающиеся" в обработке и "синхронизируете" установки. Потом иногда требуется легкая коррекция отдельных кадров.Подробнее
Re[Цых]:
от: Цых
Пресет
http://rghost.net/2288450
спасибо большое! если будет работать,будет оч хорошо)
только я вставить в шоп не могу....положила в папку где пресеты,а программа ее не видит.
что делать?
Re[Такая_Весна]:
Ребята, все подобные темы - от лукавого, народ просто "с жиру бесится". Попробуйте себя чем нибудь ограничить, - например съёмка на исо до 200 единиц, только в мануальном режиме и мануальной фиксой (для кропа 30-35 милиметров), а еще лучше в мануале камерным экспозамером не пользоваться, а пытаться на глаз экспозицию выставить.
Вот тогда и творчество попрёт.
Только ограничения (технические, экономические, политические) и цензура являются двигателем для настоящего творчества, - не мной подмечено.
Вот тогда и творчество попрёт.
Только ограничения (технические, экономические, политические) и цензура являются двигателем для настоящего творчества, - не мной подмечено.
Re[Алексей Потемкин]:
не согласна, что творчество "тогда и попрет".
кому нравятся трудности - идите жить в горы с мин влиянием цивилизации.
а я,допустим, не для этого родилась. точнее,сама туда себя заставлять идти не буду.
выражаюсь образно для непонятливых.
кому нравятся трудности - идите жить в горы с мин влиянием цивилизации.
а я,допустим, не для этого родилась. точнее,сама туда себя заставлять идти не буду.
выражаюсь образно для непонятливых.
Re[Такая_Весна]:
от: Такая_Весна
ой,спасибо большое!
именно таких комментариев я и ждала.
с удовольствием прочла.
Ваши вопросы предполагают предельно банальные ответы.
1. Требуется наличие зрелой личности у фотографа.
2. Требуется наличие фотографической культуры (включая знакомство с работами мастеров)
Тогда не возникает вопроса, где остановиться. Свой фирменный неповторимый стиль должен выработаться...
Вот пример из C.Beaton:
В 1937 году он снимал моду вот так (это вручную раскрашенный отпечаток)
В 1976 он уже бесконечно "устарел", писал мемуары и приводил в порядок дела. Но когда его снова позвали снять моду, он снял вот так:
(это еще не самый удачный отпечаток, есть цветные (там сине-голубая гамма)).
Здесь, пмлм, видно, что неповторимый стиль, вкус, культура визуальная - никуда не делись...
Re[Такая_Весна]:
от: Такая_Весна
спасибо большое! если будет работать,будет оч хорошо)
только я вставить в шоп не могу....положила в папку где пресеты,а программа ее не видит.
что делать?
это не презет!
это настройки корректирующего слоя Curves (Кривые)!
добавляете над своим слоем корректирующий слой Curves
заходите в диалог, выбираете Load Curves Preset и загружаете настройки кривых, которые выложил Цых
кактотакЪ
Цых, спасибо
Re[Алексей Потемкин]:
от:Алексей Потемкин
Ребята, все подобные темы - от лукавого, народ просто "с жиру бесится". Попробуйте себя чем нибудь ограничить, - например съёмка на исо до 200 единиц, только в мануальном режиме и мануальной фиксой (для кропа 30-35 милиметров), а еще лучше в мануале камерным экспозамером не пользоваться, а пытаться на глаз экспозицию выставить.
Вот тогда и творчество попрёт.
Только ограничения (технические, экономические, политические) и цензура являются двигателем для настоящего творчества, - не мной подмечено.Подробнее
согласен, есть доля истины!
Re[Такая_Весна]:
У меня стойкое ощущение, что подобные извраты со цветом - от неумения с ним работать. Особенно это касается свадебных фотографов. Конечно, нафига напрягаться с профилированием всей цепочки, выставлением точного б.б. (скинтона) и т.п. Пресет применил, света затонировал в бежевый. И, вроде ходожественно, и скинтон нормальный, а к другим цветам претензий по умолчанию быть не может - они все равно далеки от истины. А уж когда "профи" "марковками" и т.п. фигачат с ИСО 800 и выше (а на улице ИСО 500 в солнечный день 
). В результате, шумов нет, вроде все цветное, но только цвет - "какашка", которую только подобными "художествами" и можно спасти и выдать за "художественное видение". А народ прется, пытается это повторить...
). В результате, шумов нет, вроде все цветное, но только цвет - "какашка", которую только подобными "художествами" и можно спасти и выдать за "художественное видение". А народ прется, пытается это повторить... Re[Такая_Весна]:
от:Такая_Весна
не согласна, что творчество "тогда и попрет".
кому нравятся трудности - идите жить в горы с мин влиянием цивилизации.
а я,допустим, не для этого родилась. точнее,сама туда себя заставлять идти не буду.
выражаюсь образно для непонятливых.Подробнее
Вы "родились чтоб сказку сделать былью" :D
Вы девушка должны не о горах в на вершине которых "...весь мир на ладони, ты счастлив и нем, и только немного завидуешь тем, другим у которых вершины еще впереди".
Все эти ограничения способствуют одному, - мыслительному процессу, который благодаря современной технике у людей постепенно отрафируется уступая место рефлекторным навыкам. Вчера только, на вопрос одной из девочек с зеркальным мылом, - в какой программе вы снимаете ответил, что у нее в аппарате данной программы нет - она мозг называется.
Скажите уважаемая часто ли вы задумываетесь над тем, какое сочетание выдержки и диафрагмы нужно поставить? Думаю не ошибусь если скажу что не часто. Аппарат в одном из приоритетов, выставлен усредненый наиболее важный параметр, например диафрагма 5,6 а далее мозги камеры сами подбирают как лучше экспонировать кадр. В крайнем случае вы усложняете себе жизнь экспо поправками.
Всё - на этом Ваша работа оканчивается. Вы думаете что данные удобства позволяют Вам сосредоточиться на кадре, но кадр за кадром, - а результат не нравится, - и тогда на помощь приходит Фотошоп.
И не отпирайтесь, я знаю, что это так, ибо часто сам тем же грешен.
В пленочные времена, когда я был 13 летним мальчишкой и начинал посещать фотокружок, был дорог каждый кадр пленки. Дорог во всех смыслах, так как в 90 годы чтобы купить очередную катушку тасмы 100, необходимо было как минимум 3 дня не покупать себе в школе завтраки (современным тинейджерам это не понять, они живут в других экономических реалиях). И за каждый бездумно потраченный кадр было больно и обидно до слез.
И кнопку спуск тогда нажимали только тогда, когда была уверенность на все 100%
Re[Елпидифор Пескарев]:
не вижу в вашем ответе ответа на мой вопрос.
ему понадобилось 40 лет. и?
опыт. вы это имеете ввиду?
опыт обязателен,это мы все знаем. но какое это отношение имеет к теме?
странно..
ему понадобилось 40 лет. и?
опыт. вы это имеете ввиду?
опыт обязателен,это мы все знаем. но какое это отношение имеет к теме?
странно..
Re[Такая_Весна]:
от: ДиMUSTый
добавляете над своим слоем корректирующий слой Curves
заходите в диалог, выбираете Load Curves Preset и загружаете настройки кривых, которые выложил Цых
Cпасибо, попробую)
от:Alf-Romeo
У меня стойкое ощущение, что подобные извраты со цветом - от неумения с ним работать.
...В результате, шумов нет, вроде все цветное, но только цвет - "какашка", которую только подобными "художествами" и можно спасти и выдать за "художественное видение". А народ прется, пытается это повторить...Подробнее
А у меня есть стойкое ощущение, что вы совершенно не творческий человек, ну скорее, технарь, увлекающийся фотографией)
Поэтому вопрос был адресован не вам.
Хотя любители есть на всех :)
от:Алексей ПотемкинСогласна, но вы все очень сильно обобщаете.
Все эти ограничения способствуют одному, - мыслительному процессу, который благодаря современной технике у людей постепенно отрафируется уступая место рефлекторным навыкам. Вчера только, на вопрос одной из девочек с зеркальным мылом, - в какой программе вы снимаете ответил, что у нее в аппарате данной программы нет - она мозг называется.Подробнее
Да, сейчас много бездарностей обзывающих себя проф фотографами (только потому, что зарабатывают на хлеб этим,а не потому, что они художники),но не стоит же каждого теперь обзывать и критиковать не разобравшись.
Пусть балуются, вам-то что, собственно? Настоящие фотохудожники,у которых ничего не отрафировалось, не будут кому-то что-то доказывать и истекать желчью. Это дело учашихся или псевдоталантов в данной отрасли. Имхо.
от: Алексей ПотемкинОшибетесь. Задумываюсь часто, другое дело к насколько хорошему результату все эти раздумья приводят.
Скажите уважаемая часто ли вы задумываетесь над тем, какое сочетание выдержки и диафрагмы нужно поставить? Думаю не ошибусь если скажу что не часто.
от: Алексей ПотемкинЭто да, это было время сильнейших, точнее выживал только истинный любитель)) Это своеобразный отбор художников от мусора, но не более. Сейчас каждый имеет возможность и право попробовать себя.
В пленочные времена…
…И за каждый бездумно потраченный кадр было больно и обидно до слез.
И кнопку спуск тогда нажимали только тогда, когда была уверенность на все 100%
Чтобы ранее быть фотохудожником требовалось не только чисто творческий склад ума, но и технический. Даже технический куда более. А я все-таки считаю фотографию творчеством и нестандартное мышление побеждает только лишь отличное знание технических вопросов.
Другое дело, что деньги можно делать, обладая лишь тем или другим навыком по отдельности.
Это вопрос вкуса и покупательского спроса.
Re[Такая_Весна]:
Видите даму?
3 недю назад -будучи в Москве и фотая Красн. площ (дабы показать детишкам-живу за бугром) эта дама обратилась ко мне-Как к ненормальному не понимая -почему я бегаю с апаратом и зачем то прижимаю его к разным столбикам.....деревьям.( а ведь многие так пытались осветить всю площадь пыхами :D .
Тушка у нее была покруче моего простого никона с китом.
После разьяснений - беседа затянулась до часу ночи.
Дама не знала ни что такое Рав....преимущества.как снимать что выставлять и когда.Полный НОЛЬ!
А вы говорите люди думают.
Люди редко включают извилины -ибо ошиб думают. -чем дороже апарат -тем меньше надо думать.Кровные то за что уплачены??
Что вы -ДА правы.Для многих это просто игрушка.
Ну и на здоровье.
:D
3 недю назад -будучи в Москве и фотая Красн. площ (дабы показать детишкам-живу за бугром) эта дама обратилась ко мне-Как к ненормальному не понимая -почему я бегаю с апаратом и зачем то прижимаю его к разным столбикам.....деревьям.( а ведь многие так пытались осветить всю площадь пыхами :D .
Тушка у нее была покруче моего простого никона с китом.
После разьяснений - беседа затянулась до часу ночи.
Дама не знала ни что такое Рав....преимущества.как снимать что выставлять и когда.Полный НОЛЬ!
А вы говорите люди думают.
Люди редко включают извилины -ибо ошиб думают. -чем дороже апарат -тем меньше надо думать.Кровные то за что уплачены??
Что вы -ДА правы.Для многих это просто игрушка.
Ну и на здоровье.
:D
Re[al300]:
бог ты мой, да она ж поди для себя любимой камеру купила, для детишек, посуду грязную на кухне фотографировать...да и пусть! и неважно, за какие деньги)
