О молнии

Цитата:

от: orion127
цукен сегодня не заснет, ибо его разоблачили!!! :D

В точку!

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
"когда необходима больше четкость дальних предметов, чем близлежащих - лучше фокусироваться на бесконечность", это правда, а вот когда требуется максимальное пространство в резкости - лучше на гиперфокал. ведь съемка молнии - это тоже пейзажная съемка, а пейзаж без переднего плана скучен. следовательно и передний план и молния должны попасть в ГРИП.

Подробнее

Проявляя заботу о резкости, я не соглашусь с здесь неоднократно высказанным мнением, что (ради удлинения выдержки без засветки) следует максимально зажимать дырку. Известно ведь, что резкость на предельных диафрагмах никогда не бывает близкой к наилучшей, а скорее наихудшая. И молнии снимают ведь все больше на широком угле, где глубокую ГРИП обеспечить проще. Поэтому разумней использовать диафрагму 8.0...11.0 практически для любых случаев. А ради выдержки накрутить нейтральный фильтрец.

Цитата:

от: Kassyan


В точку!

"За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку".
(с) И.Крылов

Парни, ваши столь любезные заискивания друг перед другом наводят на нелестные для мужчин подозрения. ;)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:цукен
Проявляя заботу о резкости, я не соглашусь с здесь неоднократно высказанным мнением, что (ради удлинения выдержки без засветки) следует максимально зажимать дырку. Известно ведь, что резкость на предельных диафрагмах никогда не бывает близкой к наилучшей, а скорее наихудшая. И молнии снимают ведь все больше на широком угле, где глубокую ГРИП обеспечить проще. Поэтому разумней использовать диафрагму 8.0...11.0 практически для любых случаев. А ради выдержки накрутить нейтральный фильтрец.

Подробнее

не спорю - дифракция имеет место быть.
но тут уже должно проявляться мастерство фотографа, который знает свою технику, знает на каких диафрагмах можно снимать: с одной стороны обеспечивая максимальную ГРИП, с другой стороны не теряя резкость из-за дифракции.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Алексей В. Архипов
не спорю - дифракция имеет место быть.
но тут уже должно проявляться мастерство фотографа, который знает свою технику, знает на каких диафрагмах можно снимать: с одной стороны обеспечивая максимальную ГРИП, с другой стороны не теряя резкость из-за дифракции.

Подробнее

Так ведь, согласитесь, для зеркалок 8-11 не бывают провальными по резкости, (и, соответственно, для мыльниц 5.6-7.1) при вполне подходящей ГРИП на умеренно широком угле.

навесьте ND на 10 стопов и не парьтесь.

Цитата:

от: fuzzylogic
навесьте ND на 10 стопов и не парьтесь.

Когда другие читали мой пост, где я и рекомендовал ND, вы в это время, по-видимому, парились. Перепарились, а теперь тормозите. Так хоть мне мозги теперь не парьте. ;)

Цитата:

от: nymizmat
как сфотографировать МОЛНИЮ?

При серийной съемке я нашел выдержку, при которой буфер обмена не заполняется к концу серии, а успевает переписаться на карту.
Для D700 это 2 секунды и больше. В таком режиме количество кадров в серии ограничиваются только гигабайтами карты.

Преимущества такой съемки:

1. 96 - 99% времени камера занята съемкой.

2. Можно снимать с более открытой диафрагмтой чем на очень длинных ручных выдержках. Не всегда зажатая диафрагма или фильтр уместны. Особенно это важно при съемке метеотных потоков, яркость которых недостаточна. Диафрагмой вы будете регулировать яркость молнии на фоне пейзажа. (Яркость пейзажа зависит ок Экспопары, а яркость молнии только от диафрагмы.)

3.Камера снимает сама столько, сколько нужно (если у Вас есть тросик или резинка от трусов с ластиком). Остается время для размышлений с пивом и сигаретой.

Цитата:

от: КАМПОТ
Диафрагмой вы будете регулировать яркость молнии на фоне пейзажа. (Яркость пейзажа зависит ок Экспопары, а яркость молнии только от диафрагмы.)

Дополнение:(... в том случае, если длительность свечения меньше выдержки,( а при Вашем методе конкретной серийной съёмки - верно, если выдержка более порядка секунды.))

Грубо :) Ваш пост про ND находился ниже, поэтому посоветовал, прочитав Ваш первый пост. Каюсь, моя вина.