от:Папарац-Кветка
Допустим, существует какой-то маньяк-перфекционист по части технического исполнения фотографии. И есть, значит, ГРИП, который зависит, кажется, от фокусного расстояния самого объектива, диафрагмы и расстояния, на которое этот самый объектив сфокусирован. И некий кружок нерезкости в качестве постоянной в этом уравнении. У меня с математикой отношения не в ладах, да и с оптикой тоже :(. Ну, так вот, мы, промахнувшись несколько в наведении фокуса, полагаемся на до определнной степени зажатую диафрагму. Значит ли это, что в пределах ГРИП у всё будет одинаково резким, или же резкость будет как бы увеличиваться по мере движения от границ ГРИП к некоему её центру и, миновав его, начнет убывать? Т.е. для упомянутого фотоманьяка, скажем, при съемке портрета для получения резких ресниц или волос или "фактуры" радужной оболочки промах все же будет фатален, так как МАКСИМАЛЬНАЯ резкость нужного объекта не будет достигнута? Т.е. резко-то оно будет резко, но не так, как было бы, не промахнись мы с фокусом. Да, и, положим, что при этом речь не идет о больших "дырках", когда ГРИП сама по себе мала, а о приличном по своему значению зажатии диафрагмы.Подробнее
Тут такое дело. Все эти параметры - онии ведь никогда из одного состояния в другое не переходят скачком. Мол, вот тут резко, а тут - раз, и уже нерезко. Так не бывает. ГРИП тоже понятие условное. Для человека с плохим зрением этот самый ГРИП будет больше, чем для человека с острым зрением. Перфекционист с плохим зрением увидит одно, а с хорошим или в очках - другое. Поэтому наплюйте на эти рассуждения и снимайте как вы это видите сами!
