О лабах

Кстати, охваты Дурста на глянце и Эпсона 3800 на Luster'e, мне тут профиль построили. Эпсон пошире, досадно, что в Фотопроекте профиля их Эпсона не дают.

Эпсон - желтый, Дурст, соответственно, - белый.

Цитата:

от: bc----
Сказано же "в самых лучших". При чем тут норитсу?

Цитата:

от: bc----
Не занимайтесь демагогией. Дурст печатает лучше норитсу, это аксиома. Крайние случаи, когда у дурста стоит очень криворукий оператор, не будем рассматривать, смысла нет. :)

Ув. bc--! Я присылал Вам отпечатки с Норицы- Вы на одном форуме сказали что они лучше(я так и не понял-лучше чего) и там же спросили: "А это не Дурст?"
Благоволите...

Можно конешно охваты померить-но это не единственный критерий.Што Вы например скажете о том што на Дурсте 200dpi?Можно и 400-но никто не заморачивается. И причём здесь в этой ветке Эпсон???

При том же, при чем и Дурст.

Дурст и Норица- две лаборатории,подразумевается печать "мокрым" способом, а когда Эпсон стал лабораторией?

Вообще-то под лабораторией я понимаю организацию, занимающуюся печатью с различных носителей на различных носителях. Разве не это имелось ввиду?

А потом, правильно ли называть Дурст лабой?

http://wwwau.kodak.com/global/en/professional/products/printers/durst/durstTheta76.jhtml?id=0.2.20.14.20.16.20&lc=en

Цитата:

от: Димец
Ув. bc--! Я присылал Вам отпечатки с Норицы- Вы на одном форуме сказали что они лучше(я так и не понял-лучше чего) и там же спросили: "А это не Дурст?"
Благоволите...

Лучше, чем фронтира, на которой я печатаюсь. С дурстом напрямую не сравнивал.

Надо у автора запросить што он имел в виду.А каким макаром Дурст не лаборатория?Засвечивание галогенидосеребросодержащей фотобумаги с последующей обработкой в проявителе,отбел-фиксаже и стабилизаторе по процессу RA-4,как и Норицу..

Цитата:

от: bc----
С дурстом напрямую не сравнивал.

Понял. То есть визуально печать на Норе от Дурста не отличить(или с трудом)?Или я опять не понял.

Цитата:

от:Димец
Надо у автора запросить што он имел в виду.А каким макаром Дурст не лаборатория?Засвечивание галогенидосеребросодержащей фотобумаги с последующей обработкой в проявителе,отбел-фиксаже и стабилизаторе по процессу RA-4,как и Норицу..

Подробнее

Ну, из первого поста темы не следует, что он имеет ввиду именно "комбайны", а не организации. А насчет термина - я ссылку дал.

PS

По-моему, автор имел ввиду "лабы вообще".

По-моему, автор имел ввиду "лабы вообще".

Пра.
если хлеб вкусный,плевать,как магазин называется.

"лабы вообще" - тема для "переливания из пустого в порожнее". Вас опять разводят...

Цитата:

от: Victor Helis
"лабы вообще" - тема для "переливания из пустого в порожнее". Вас опять разводят...

В смысле?

Цитата:

от: Димец
Понял. То есть визуально печать на Норе от Дурста не отличить(или с трудом)?Или я опять не понял.

Одно дело положить рядом 2 отпечатка, и совсем другое - смотреть 1 отпечаток. Чтобы во втором случае видеть небольшие различия, нужен частый опыт общения с обеими печатными технологиями. У меня такого опыта нет, поэтому да, лично я не могу уверенно сказать, глядя на 1 отпечаток, где он сделан. А шо?

Я видел дурстовский снимок 50х60 (на лямбде),который до этого печатал на Норе 30х40..на итальянском брате-говно было полное-ч\б с хроматикой..Поэтому(а также в связи с тем што Вы не сравнивали)
Цитата:

от: bc----
Дурст печатает лучше норитсу, это аксиома. :)

аксиома не работает.