О конкурсах на ФОТО.РУ

Цитата:

от:Phthoros
И, кстати, ты вот собаководов в пример ставишь. Но у них ведь попроще, т.е. существуют чётко определённые критерии, которые поддаются измерению. Там ведь никто не оценивает красоту взгляда Тузика или Рекса.

Подробнее

Отнюдь, а красота хода - это как?
Породность поведения, стильность самостоятельного поиска.
Там технические параметры конечно составляют большую часть, но это только 60%)

P.S. Извини, это с полевых испытаний охотничьих собак. В собачей декорации и шоу я не силен!

Интересная тема, по пунктам:
1) жюри от ЧКФР - поддерживаю, готов советоваться.
2) копирайты конечно можно запретить на конкурсы и анонимность будет (хотя честно не раньше, чем через месяца три) реализована на программном уровне, но я с десяток авторов узнаю без всяких подписей. А потом аську никто не отменял - ссылку на свою работу всегда пришлют, чтобы за неё голосовали.
3) разбирать работу по баллам можно, только если будут номинации "за техничность", "за художественность", "за резкость" :))

Выдвигайте жюри...

Цитата:

от: Юлия Головцова
+1
И художественность, она хвостом не виляет и в нос не лизнет, если что...

Предлагаю собак оставить, это всего лишь пример, из моей практики. Кстати о вилянии хвоста, это вообще песня. Я на на охоте по движению хвоста своей собаки, знал какую птицу (породу) и на каком расстоянии он поднимет.

Цитата:

от:Wasillew
Интересная тема, по пунктам:
1) жюри от ЧКФР - поддерживаю, готов советоваться.
2) копирайты конечно можно запретить на конкурсы и анонимность будет (хотя честно не раньше, чем через месяца три) реализована на программном уровне, но я с десяток авторов узнаю без всяких подписей. А потом аську никто не отменял - ссылку на свою работу всегда пришлют, чтобы за неё голосовали.
3) разбирать работу по баллам можно, только если будут номинации "за техничность", "за художественность", "за резкость" :))

Подробнее

по п.2 озвучена система штрафов за нарушение "чистоты" выставляемой работы (к примеру). Почерк - от этого никак, но ведь кто-то неизвестный может непроизвольно или специально скопировать почерк (как такой вариант)

по п.3 где имеется одна оценка (вернее две: ЧКФР и ХС) да еще с параметром "вес", то добавить еще десяток ячеек, не проблема (скорее "отмаза" программистов, сам такой). к тому же это только для конкурсных работ, хотя...как это время покажет.

не нужно никаких личшних номинаций в конкурсе, нужно просто оценку ставить не одну а шесть или три, как предлагает

Цитата:

от: СМК
Идея-45%.(с проверкой на плагиат).Исполнение-45%.
Название, комментарии-10%. Анонимность.
С логотипами и подписями вообще надо бороться. Если надо все равно украдут, а кадр обычно портят.

Цитата:

от: Wasillew
Интересная тема, по пунктам:
... А потом аську никто не отменял - ссылку на свою работу всегда пришлют, чтобы за неё голосовали.
...

Сссылку на конкурсную работу, можно и не показывать (подстановочный скрипт), с некоторых сайтов даже Teleport(ом) картинки не копируются. Да название может видеть только жюри, а на сайте будет надпись "работа на конкурс"

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
Предлагаю собак оставить, это всего лишь пример, из моей практики. Кстати о вилянии хвоста, это вообще песня. Я на на охоте по движению хвоста своей собаки, знал какую птицу (породу) и на каком расстоянии он поднимет.

Подробнее

Ну, Жень, как скажешь. Собаки - твоя тема была . А вот, кстати, как ты предполагаешь штрафы контролировать? Если карточку, которая выставлялась, вдруг удалят? :?: ;)

Цитата:

от: Evgeny Buslaev
Программеры вполне контролируются, последующим опубликованием отчетов об оцененных работах.

Да не в мухляже дело. Предложена достаточно сложная система. Для ее реализации необходимо будет как минимум написать грамотное тех.задание для программистов. Согласовать наши "хотелки" и их возможности. Да еще и добиться, чтобы эта система заработала. Желательно без сбоев. Мы все это проходили при попытке организации КТФ (Клуб творческой фотографии) при Школе год назад.
Реальная жизнь доказывает, что разговорами все и закончится. Нам же только что объяснили что просто для организации анонимности требуется не менее трех месяцев. Значит реально 4-5.
Так что имеет смысл не нагромождать сложности. А обрисовать необходимый минимум.

Маладец, Наташа! Вот, и я за то, чтобы не "умножали сущности без нУжды"... Для начала надо с анонимностью работ разобраться, а потом постепенно наворачивать более сложные функции.

Идею в принципе уловил, только в деталях не разобрался. Перечитаю еще раз.
п.1. - полностью одобряю. Почерк автора - ему в плюс. Суметь подделать чужой почерк - вот пусть жюри и разбирается.
п.3. - допускаются ли аппеляции? самоотвод (если вдруг решил, что работа не слишком подходит, заменить её на другую, в пределах лимита)?
п.5. - сложно исключить "коррупцию" в рядах жюри. Действительно, пришла ссылка по мылу, аське ... , дескать, "проголосуй за меня, а я тебе ящик виски поставлю", - что с этим делать? Анонимны ли оценки жюри или обязательно комментирование?
п.6. а) умное зерно есть, но оценщик должен быть достаточно квалифицированным, чтобы понять и принять подобную систему
п.6. б) - очень трудно отследить
п.7. а как же!

И, вероятно, лучше всё вводить скопом, а не постепенно.

Наташ, вполне с тобой соглашаюсь, ведь я обрисовал почти полную картину проведения конкурса. И пытаться внедрить все сразу, более чем неразумно.
Поэтому, для начала нужно всетаки решить, что мы хотим получить на выходе (в некоторой переспективе, что бы потом те же программисты не заявили "- а что же вы нам сразу не сказали, мы бы совсем по другому алгоритму писали"). И далее, имея какое-то направление, начинаем постепенно двигаться вперед.
Как отметил Васильев, жюри от ЧКФР - это уже реально. Для начала ничего даже изменять на сайте (позже можно ввести систему выборности жюри).
Через три месяца (подразумеваем 5) - анонимный постинг, с запретом оценивания и комментирования работ со стороны ЧКФРов.

Цитата:

от: Юлия Головцова

... А вот, кстати, как ты предполагаешь штрафы контролировать? Если карточку, которая выставлялась, вдруг удалят? :?: ;)

Для начала, вопрос действительно кажется сложным. Пообщался со студентами, которые занимаются разработкой сайтов. На что получил ответ, что возможно зеркалирование отдельных страниц. Таким образом если обнаруживается работа, сразу фиксируется факт. Также существуют "зеркала" большинства серверов.

Но при этом вопрос контроля всё же достаточно сложен. Давайте думать!

Все пункты несомненно, обсуждаются! Пока это - всего лишь мое видение.
"Апеляция" думаю разумное решение, как вариант - размещение работ с запасом, - размещаещь 5 на конкурс выставляешь любые 3 (количество также обсуждаемый вопрос), но за сутки-двое-трое до начала отбора работ конкурсным жюри.

По п.5 - если оценка будет многокомпонентная, то она сама себя и прокомментирует (комментирование оценок жюри, желательный фактор).
После окончания конкурса открытая публикация итогов работы жюри, и отчета с комментариями. При факте что пять членов жюри ставят за техничность 10, а один ставит 20 обязательное комментирование такого видения.

Жюри и его выбор - это отдельный вопрос, каждый из конкурсантов несомненно ожидает увидеть в жюри квалифицированых, знающих, объективных и беспристрастных судей. Я полагаю этот вопрос нужно обсуждать отдельно - мое видение я позже (когда сумбур систематизирую - через пару дней) расскажу.

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
Для начала, вопрос действительно кажется сложным. Пообщался со студентами, которые занимаются разработкой сайтов. На что получил ответ, что возможно зеркалирование отдельных страниц. Таким образом если обнаруживается работа, сразу фиксируется факт. Также существуют "зеркала" большинства серверов.

Но при этом вопрос контроля всё же достаточно сложен. Давайте думать!

Подробнее

В связи с этим, меня всегда волнует тема мусора на харде... Минусы: в день выставляется около пятисот работ, средний "вес" работы 150 Кб. Стало быть, в год 25-30 Гб используется только на сами работы. Не забывай еще, что процентов 20 всех работ сносится и выставляется повторно, а иногда и в третий, и в четвертый раз. Прибавляй еще 5-6 гигов... Вес форумов и камментов подсчитать ниасилю... А сайт существует уже лет 6-7... Примерно получается 240 Гб, плюс еще столько же. Итого 500 Гб... Ругацца нинада - расчеты оч. приблизительные. :D

Цитата:

от:Юлия Головцова
В связи с этим, меня всегда волнует тема мусора на харде... Минусы: в день выставляется около пятисот работ, средний "вес" работы 150 Кб. Стало быть, в год 25-30 Гб используется только на сами работы. Не забывай еще, что процентов 20 всех работ сносится и выставляется повторно, а иногда и в третий, и в четвертый раз. Прибавляй еще 5-6 гигов... Вес форумов и камментов подсчитать ниасилю... А сайт существует уже лет 6-7... Примерно получается 240 Гб, плюс еще столько же. Итого 500 Гб... Ругацца нинада - расчеты оч. приблизительные. :D

Подробнее

Ну и что у меня два винта по 120 гигов дома стоит если пошариться там тоже столько мусора лежит , гигов на 40-50 точно. Просто разгребать все лениво .

Как мне кажется, жюри надо выбрать путем голосования, а не "сверху".

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Как мне кажется, жюри надо выбрать путем голосования, а не "сверху".

Именно так и предложено, ...

Цитата:

от:Evgeny Buslaev
И вот мое первое предложение.

О конкурсе.

5. Теперь о жюри конкурса: жюри конкурса выбирается ЧКФРами, ...
... Для исключения саботирования выбора жюри, администрация предварительно опубликовывает список т.н. административного жюри, которое замещается выборными членами жюри, ...

Ежели я, что-то упустил, ПОПРАВЬТЕ меня.

Подробнее

Юль, дома два жестких по 300Г и свободно гигов 120. Сейчас взял 750Г. И это полбеды, на работе умудряются за полгода намусорить на 1Террабайт (и это при том что я удаляю все авишки, джипеги и прочие медиафайлы).

Да, это я так, для информации...

интирезнаа__ __!!!