О качественной оптике

Здравствуйте господа фотографы. Проблема моя вот в чем: был у меня цифровой аппарат Leica digilux 1. Был на этом аппарате объектив Leica summicron. Фотки получались супер резкими одно только плохо было шумел даже на чувствительности 100 ISO. Поменял я это аппарат на nikon d50 и не могу себе это простить.
Подскажите пожалуйста какой объектив подойдет к d50 чтобы давал резкую картинку на всем размере кадра? И имел такую же глубину резкости как объектив Leica summicron?
Заранее всем спасибо.

Если перешли на зеркалку, то отвыкайте от перешарпленого мыла, которое вы видели на цифромыльницах.

Если так хочется, то в фотошопе добавьте шарпа немеряно, а еще можно Saturation до максимума выкрутить :D

Если хотите такую же ГРИП как на цифромыле, то зажимайте диафрагму до F/16 хотя бы...

Цитата:

от:Терехов Сергей
Здравствуйте господа фотографы. Проблема моя вот в чем: был у меня цифровой аппарат Leica digilux 1. Был на этом аппарате объектив Leica summicron. Фотки получались супер резкими одно только плохо было шумел даже на чувствительности 100 ISO. Поменял я это аппарат на nikon d50 и не могу себе это простить.
Подскажите пожалуйста какой объектив подойдет к d50 чтобы давал резкую картинку на всем размере кадра? И имел такую же глубину резкости как объектив Leica summicron?
Заранее всем спасибо.

Подробнее

Прикрутите к нему Зенитар 50/1,7 и будет вам щастье (вроде переходники с м42 на никон есть ). Это отечественная копия Лейковского полтинника.
Правда в цвете он мне не нравится, зато в ч/б

Цитата:

от:Терехов Сергей
Здравствуйте господа фотографы. Проблема моя вот в чем: был у меня цифровой аппарат Leica digilux 1. Был на этом аппарате объектив Leica summicron. Фотки получались супер резкими одно только плохо было шумел даже на чувствительности 100 ISO. Поменял я это аппарат на nikon d50 и не могу себе это простить.
Подскажите пожалуйста какой объектив подойдет к d50 чтобы давал резкую картинку на всем размере кадра? И имел такую же глубину резкости как объектив Leica summicron?
Заранее всем спасибо.

Подробнее

вот с глубиной резкости (далее ГРИП - глубина резко изображаемого простарнства) вам не повезло
поскольку ГРИП прямо зависит от размера кадра. Точнее, от масштаба изображения.

На диджилюксе диапазон фокусных был 7-21 мм
на d50 при том же диапазоне углов зрения будет нужен объектив 20-70 примерно. Ну 18-70/3.5-4.5 например - даст даже чуть более широкий диапазон.

Но чтобы получить ту же глубину резкости на, скажем, максимальном фокусном - вам потребуется закрыть диафрагму гораздо сильнее, чем вы закрывали ее на диджилюксе.
то, что вы имели - в плане ГРИП - на 21 мм и диафрагме 4, например, на D50 вы будете иметь при фокусном 70 мм и диафрагме 16 примерно.
это законы оптики, никуда вы от них не денетесь.

теорию почитать можно, например, тут: http://www.hiero.ru/article.php?id=grip

а что касается "резкости по всему кадру" - ну опять же, на маленьком кадре ее куда проще обеспечить чем на большом. Лейка - это, конечно, Лейка, но прежде всего дело все-таки именно в маленьком размере кадра на диджилюксе, я думаю.

Если вы поставите на ваш D50 вульгарный Nikkor 50/1.8 и прикроете диафрагму до 4 где-то - то, я думаю, "резкость по всему кадру" на D50 будет очень даже неплохая :-) При соотвествующем сюжете, конечно.

Ну посмотрите на тот же 18-70/3.5-4.5
За свои деньги очень недурный объектив. Хотя некоторое падение резкости от центра к краю наблюдается.

Если хочется совсем хорошо, то надо смотрет на фиксы и "профессиональные" зумы, класса 28-70/2.8, 35-70/2.8, 80-200/2.8 или 70-200/2.8, м.б. 17-55/2.8 - примерно так.

у вас, как я понимаю, d50 с "китовым" 18-55... Который в общем весьма "дохленький". Хотя опять же - если прикроете диафрагму посильнее - то может все и не так плохо станет.

А чудес не бывает. Увеличиваете размер матрицы, поднимая чувсвтительность - получаете меньшую ГРИП на том же размере кадра и более дорогую (гораздо более дорогую!) оптику для обеспечения красивой равномерной картинки.