Собственно вопрос - в лоб!
Почему я, покупая самую лучшую (читай-дорогую) технику (речь об объективах и тушах Canon), вынужден выбирать из нескольких экземпляров.
Нет, ну понятно, если с бюджетными вариантами, а уж L-оптика (дороже у Canon-а нет) должна быть отъюстирована по самое нехочу. Какие нафик Бэк и Фронт - фокусы?!
Ну дайте подороже, но чтоб точно самый качественный! Нету!
Полный, всеобъемлющий писец!!!
О качестве современной техники
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
О качестве современной техники
Re[Василичч]:
А я почему-то видел/держал в руках/ снимал 4 L-ки, еще две покупал не выбирая ураганом - и все отменного качества. Никаких БФ/ФФ
Re[Василичч]:
Вот и я о том же. Почему даже среди эЛек нет, нет, да и попадётся неотъюстированный экземпляр.
Ну сделайте контору при заводе, для тонкой доводки техники. Пусть это будет дороже, но чтоб 100%.
Ну сделайте контору при заводе, для тонкой доводки техники. Пусть это будет дороже, но чтоб 100%.
Re[Василичч]:
от: Василичч
Вот и я о том же. Почему даже среди эЛек нет, нет, да и попадётся неотъюстированный экземпляр.
Ну сделайте контору при заводе, для тонкой доводки техники. Пусть это будет дороже, но чтоб 100%.
лейка так и делает
посмотрите цены
Re[QUAsit]:
Видимо, по *умолчанию* подразумевается что ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИКА должна стоять на ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ тушке. Для Кенона это соответственно Марки и плёнка. Ну а если хотите *бюджет* - купите SIGMA SD10 или 14. У ней нет проблемм с обьективами, с любыми, Хотя тогда появятся другие... Приходится выбирать.. 
Шедевров Вам!!
Шедевров Вам!!
Re[Василичч]:
от: Василичч
Вот и я о том же. Почему даже среди эЛек нет, нет, да и попадётся неотъюстированный экземпляр.
Ну сделайте контору при заводе, для тонкой доводки техники. Пусть это будет дороже, но чтоб 100%.
100% качества, так же как 100% КПД и 100% блондинок не бывает.
И если делаются 10000 камер и объективов с уровнем брака 3% и 1000000 камер и объективов с уровнем брака 1%, то в первом случае будет 300 единиц бракованного товара, а во втором - 10000 штук. Разница есть. Отсюда, во многом легенда про Лейки и растет. Меньше выпуск - меньше кол-во брака в абсолютном выражении.
На богатом дальномерном форуме www.rangefinder.com - где сплошные дальномерщики сидят, регулярно идет ругань на бракованые Лейки.
Re[ванья]:
от:ванья
Видимо, по *умолчанию* подразумевается что ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИКА должна стоять на ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЙ тушке. Для Кенона это соответственно Марки и плёнка. Ну а если хотите *бюджет* - купите SIGMA SD10 или 14. У ней нет проблемм с обьективами, с любыми, Хотя тогда появятся другие... Приходится выбирать..
Шедевров Вам!!Подробнее
ну... эээ.. Свои L-ки я юзал на 300/5 - пленке, и 300/350/20D цифре. И ничаво.
Re[Василичч]:
от: Василичч
Почему я, покупая самую лучшую (читай-дорогую) технику (речь об объективах и тушах Canon), вынужден выбирать из нескольких экземпляров.
Вообще-то Ваш 20D является ДЕШЕВОЙ любительской камерой...
Re[pm]:
от: pm
Вообще-то Ваш 20D является ДЕШЕВОЙ любительской камерой...
Скажем так. недешевая продвинутая любительская камера.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Скажем так. недешевая продвинутая любительская камера.
Недешевая продвинутая любительская камера это 5D, а 20D дешевая да еще и устаревшая.
Re[pm]:
от: pm
Недешевая продвинутая любительская камера это 5D, а 20D дешевая да еще и устаревшая.
Обе Пятерки у Кенона - это единственные имо камеры, хоть как-то заслуживающие звания "полупрофессиональная", хоть и термин идиотский.
Так...
- Автоматические потребительские модели - х000 камеры
- Любительские камеры - х00 камеры
- Продвинутые любительские камеры - х0 камеры
Ну так вот двухзначки у Кенона, ровно третьей категорией и являются.
З.Ы. И не сказал бы что 20D вот прямо так и устарела. В прошлом 2006м годике аааатлично пошла на разминку.
Re[Василичч]:
Вот что написано в EOS_Digital.pdf по этому поводу:
If the camera and lens are being operated correctly, but images remain consistently out
of focus, there is always the possibility that the camera or lens is not performing
according to factory specifications. EOS cameras and EF lenses are precision
instruments, and as such they require precision adjustments to perform at peak
efficiency. Although Canon makes every effort to calibrate the AF systems of EOS
cameras in the manufacturing process, a small percentage of cameras require
calibration adjustments at the Factory Service Center (FSC) after sale.
AF system calibration at the FSC involves a series of tests to determine the positioning
accuracy of mechanical components such as the image sensor and reflex mirror
assemblies. Once these potential problem issues have been eliminated, test images are
taken using a “tool lens” with known performance characteristics. The testing method
enables technicians to ensure that the camera is performing well within tolerances for
AF accuracy. Once this has been done with the tool lens, it becomes possible to check
the performance of other lenses the customer may have.
Because each autofocus lens contains its own microcomputer and many other internal
devices such as focusing motors and diaphragm actuators, lenses occasionally require
calibration. If a focusing error is detected, the circuitry of the lens itself can be adjusted
to ensure that it is operating according to design specs. Calibrating a lens does not
compromise its performance with other camera bodies because the calibration
standards for the lens are independent from the calibration standards for the body.
Я понимаю все это так: напокупал фетишу - если не подходит одно к другому (видимо бывает иногда) топай в сервис - там подгонят все друг к другу без проблем за пару недель.
Ну а нравится это или не нравится - спи моя красавица, ничего не поделаешь, по-другому никак. Спасибо хоть заранее Canon предупредил.
А документик как раз про технику класса EOS-1XXX. Вся эта головоепка с автофокусом получается не имеет отношения к качеству никакого, почему бы с ней не смириться?
If the camera and lens are being operated correctly, but images remain consistently out
of focus, there is always the possibility that the camera or lens is not performing
according to factory specifications. EOS cameras and EF lenses are precision
instruments, and as such they require precision adjustments to perform at peak
efficiency. Although Canon makes every effort to calibrate the AF systems of EOS
cameras in the manufacturing process, a small percentage of cameras require
calibration adjustments at the Factory Service Center (FSC) after sale.
AF system calibration at the FSC involves a series of tests to determine the positioning
accuracy of mechanical components such as the image sensor and reflex mirror
assemblies. Once these potential problem issues have been eliminated, test images are
taken using a “tool lens” with known performance characteristics. The testing method
enables technicians to ensure that the camera is performing well within tolerances for
AF accuracy. Once this has been done with the tool lens, it becomes possible to check
the performance of other lenses the customer may have.
Because each autofocus lens contains its own microcomputer and many other internal
devices such as focusing motors and diaphragm actuators, lenses occasionally require
calibration. If a focusing error is detected, the circuitry of the lens itself can be adjusted
to ensure that it is operating according to design specs. Calibrating a lens does not
compromise its performance with other camera bodies because the calibration
standards for the lens are independent from the calibration standards for the body.
Я понимаю все это так: напокупал фетишу - если не подходит одно к другому (видимо бывает иногда) топай в сервис - там подгонят все друг к другу без проблем за пару недель.
Ну а нравится это или не нравится - спи моя красавица, ничего не поделаешь, по-другому никак. Спасибо хоть заранее Canon предупредил.
А документик как раз про технику класса EOS-1XXX. Вся эта головоепка с автофокусом получается не имеет отношения к качеству никакого, почему бы с ней не смириться?
Re[Василичч]:
Кенон пока технологический лидер,отсюда все накладки. Не ошибается лишь тот ,кто ничего не делает, меньше ошибается тот кто идет следом,сходите на экскурсию в сервис посмотрите изнутри как сделаны тушки разных производителей-во многом все вопросы пропадут,одногодки кеноновских камер смотрятся мягко говоря бледно,и потом ошибки они устраняют достаточно быстро,грамотно миминизируя потери.
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
З.Ы. И не сказал бы что 20D вот прямо так и устарела. В прошлом 2006м годике аааатлично пошла на разминку.
Устарела хотя бы автофокусом, посмотрите на 40D.
И при чем тут 2006-й год? я свою 20-ку еще в 2005-м продал, а сама камера вообще в 2004-м году вышла, что для DSLR в настояще время является довольно большим сроком.
Re[pm]:
от:pm
Устарела хотя бы автофокусом, посмотрите на 40D.
И при чем тут 2006-й год? я свою 20-ку еще в 2005-м продал, а сама камера вообще в 2004-м году вышла, что для DSLR в настояще время является довольно большим сроком.Подробнее
У меня довольно прохладное отношение к автофокусу вообще. По мне так, система автофокуса древней EOS5 очень злая и точная (особливо учитывая аццкий встроенный фонарик). В чем убеждался неоднократно. Вот и все мое отношение у новинкам с тучей крестоарбузных датчиков.
А еще функционал EOS5 как таковой, до сих в восхищение приводит.
Re[pm]:
от:pm
Устарела хотя бы автофокусом, посмотрите на 40D.
И при чем тут 2006-й год? я свою 20-ку еще в 2005-м продал, а сама камера вообще в 2004-м году вышла, что для DSLR в настояще время является довольно большим сроком.Подробнее
У меня хватит средств, чтобы сменить 20-ку на 40-ку. Могу и просто докупить. Объясните, пожалуйста, почему вдруг 20-ка стала устаревшей? Что там стало совсем невмоготу? С чем уже нельзя мириться? Отчего я должен испытывать зуд и плеваться на эту, по-вашему, дрянь?
Re[QUAsit]:
от:QUAsit
У меня довольно прохладное отношение к автофокусу вообще. По мне так, система автофокуса древней EOS5 очень злая и точная (особливо учитывая аццкий встроенный фонарик). В чем убеждался неоднократно. Вот и все мое отношение у новинкам с тучей крестоарбузных датчиков.
А еще функционал EOS5 как таковой, до сих в восхищение приводит.Подробнее
Точно! лучшая камера из тех что я снимал, но звук затвора у Nikon F80 лучше! И купить в хор. состоянии его проще.
Re[pm]:
от:pm
Устарела хотя бы автофокусом, посмотрите на 40D.
И при чем тут 2006-й год? я свою 20-ку еще в 2005-м продал, а сама камера вообще в 2004-м году вышла, что для DSLR в настояще время является довольно большим сроком.Подробнее
АФ в 40D - фигня и отличаются от 20D ,тем,что датчики крестообразные.НО :!: расположены они в так "горбато"и на таком удалении друг от друга,что толку от них для основной массы любителей пользующихся центральной точкой фокусировки практически нет !И с какой "дыры" боковые датчики активны ?Кастрация полная.АФ в любительских камерах будет страдать и мучаться до тех пор,пока не не увеличится кол-во датчиков хотя бы в центральной части и будет возможным использование одновременно нескольких с приоритетом в центре(пример:марки и единички).Так что "новый" АФ - это просто подачка от Canon,имеющая чахлое практическое применение.
Re[Gors]:
от:Gors
АФ в 40D - фигня и отличаются от 20D ,тем,что датчики крестообразные.НО :!: расположены они в так "горбато"и на таком удалении друг от друга, что толку от них для основной массы любителей пользующихся центральной точкой фокусировки практически нет !
И с какой "дыры" боковые датчики активны ? Кастрация полная.
АФ в любительских камерах будет страдать и мучаться до тех пор,пока не не увеличится кол-во датчиков хотя бы в центральной части и будет возможным использование одновременно нескольких с приоритетом в центре(пример:марки и единички).
Так что "новый" АФ - это просто подачка от Canon, имеющая чахлое практическое применение.Подробнее
Вы вероятно не имеете опыта фокусировки по НЕ центральным точкам... иначе такой БРЕДЯТИНЫ не написали бы
Народ наоборот сожалеет, что все эти точки ЧРЕЗМЕРНО СКУЧЕНЫ в центре - при съемке портретов, особенно в вертикалном положении, бывает трудно найти достаточно УДАЛЕННУЮ от центра, чтобы не нее глазки попали бы..
а в 40ковке так и вообще классно - абсолютно все - КРЕСТОВЫЕ и работают с линзами от Ф5.6 и светлее..
а центральный "КРЕСТ" с ПОВЫШЕННОЙ ТОЧНОСТЬЮ и ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ расположен под 45 градусов и активизируется с линзами Ф2.8 и светлее ..
а в Пятаке еще 6 штук ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ вокруг центральной, которых не видно на дисплее и которые поддерживают автофокусировку в режиме слежения..
Если в Новой Пятерке совместят наличие этих 6-ти вспомогательных со всеми крестовыми и диагональным цетральным как в 40-ке - это будет ОЧЕНЬ круто работать!
К слову сказать - я ни на 300Д, ни на 5Д НИКОГДА не имел промахов автофокуса ПО ВИНЕ КАМЕРЫ - только иногда по своей собственной..
так что не надо "ля-ля" ..
а надо вам 45 точек - покупайте Единички и не парьтесь
Re[Василичч]:
У меня пока только две эльки и пятаг я взял со склада проверив только на отсутсвие горячих пикселей, которых к моему удивлению, после всех форумных срачей, у камеры не обнаружилось - всё работает на 10 баллов из пяти.. Может это просто я такой везунчик 
