О галлереях, рейтингах и фото недели...(2 foto.ru team)

Уважаемые господа foto.ru team!
К сожалению не обнаружил на Вашем сайте никакой информации о :
1. Правилах подсчёта рейтинга (фотографии и члена клуба);
2. Критериях определения фото недели и т.п. (тор 20,тор 100...)
На мой взгляд эти вещи должны быть совершенно чётко и недвусмысленно вывешены на всеобщее обозрение.
А отсутствие такого рода информации приводит к обидам и появлению какого-то нездорового ажиотажа в обсуждении (см "воробья").

Совершенно согласен с Алексом. Тоже ничего не смог найти.

[quote:c5e4c2b0e1="genosse"]Совершенно согласен с Алексом. Тоже ничего не смог найти.[/quote:c5e4c2b0e1]

Поддерживаю!

Действительно, почему нужно делать какой-то секрет из формулы рейтинга?

И какая связь между средней оценкой и рейтингом?

Ri=Smid,i + log(Ni)/log(Nmax)

Ri рейтинг работы
Smid,i средняя оценка для работы
Ni количество оценок
Nmax максимальное количество оценок для работы за всю историю клуба.

:?: не подскажете - каков на сегодняшний день показатель Nmax?
просто интересно :)

[quote:48efb70a3f="Moderator"]Ri=Smid,i + log(Ni)/log(Nmax)
[/quote:48efb70a3f]
А по какому основанию логарифм? е,10,2...
Имело бы смысл как-то прояснить параметр Nmax.
А то всякая чушь , в последнее время в изобилии появляющаяся в галерее , существенно влияет на этот параметр в сторону его увеличения ;)

:)

Я так понимаю, что Nmax в данный момент равно 135 (http://club.foto.ru/gallery/?type=top100).

тезис из постика выше - сугубо философское высказывание.
Для начала нужны определения - что такое "Мир погиб".
Если рассуждать здраво - отсюда следует, что деревьев - скорее всего не останется.
Или разделить категории на МИР вообще (что есть это?) и МИР ЛЮДЕЙ.
Относится ли личность, берущая на себя ответственность по возрождению к 1 или 2 понятию? в обоих случаях - под сомнение ставится возможность остаточности субъекта, пытающегося возродить мир, в ситуации его (мира) гибели.
Скорее всего - какое-то время после гибели мира будут существовать сделанные когда-то кем-то снимки:)
Так может и делать их уже сегодня, не дожидаясь гибели мира? :))))
А собственно, чем мы тут все занимаемся?
;)

LaNet, это всего лишь подпись... ;) Стоило ли тратить на ее анализ столько времени?

iLily (ЛЦ)!
Подпись - обычно это сконцентрированная жизненная позиция:) Т.е. одно из средств самовыражения. Или способ заявить миру о себе. Поэтому я обычно автоматическую не ставлю - настроение всегда разное, беседы - аналогично да и люди все разные - и каждому хочется сказать что-то принадлежащее только ему.

Ваша подпись как жизненная позиция - мне очень нравится:)

Как "всего лишь" - я не согласна, т.к. подпись ставится обычно осмысленно и не просто так.
Т.е. имеет вес.

Ну да ладно, не буду философствовать:)
Для этого есть другие конференции.

А мне тут нравится и без этого.
Удачи!
Светлана.

[quote:0d8f3c2e83="LaNet"]:)[/quote:0d8f3c2e83]
Нет. Если лснование 10 ,то пишется lg, если основание е, то пишут ln, если основание 2, то пишут (кажется :) ) lb, а вот , если пишут log то надо указывать основание.
;) :)

Позор мне, когда-то давно закончившей физ-мат школу :)

[quote:0acbeaea63="Alexander Ye"]
Нет. Если лснование 10 ,то пишется lg, если основание е, то пишут ln, если основание 2, то пишут (кажется :) ) lb, а вот , если пишут log то надо указывать основание.
;) :)[/quote:0acbeaea63]

А не пофигу ли по какому он основанию?

http://iu6.bmstu.ru/vlab/a/log.html

[quote:59c2795071="volod"]
А не пофигу ли по какому он основанию?

[/quote:59c2795071]

Садитесь, "пять"!
Действительно, пофигу.