О фотопринтерах-без флейма

Воспользовавшись поиском по форумам изучил всю информацию о принтерах и выяснилось что в топе бюджетных струйников оказались Epson2100 и Canon i950. За Canon говорилось много и обстоятельно. Споров тоже достаточно, но Epson 2100 так и остался темной лошадкой. Отсюда вопрос у меня: кто использовал или пользуется Епсоном и какие будут подводные камешки у этого принтера? Я почти решился купить Кэнон 950, но хочется взять модель по новее. А у Епсона полутона, пигментные чернила, 2пкл, и выпуск по моложе Кэнона. Отзовитесь пожалуйста пользователи Епсона 2100. Кто может внятно дать ему характеристику? Говорят он больше не сохнет?

Спасибо всем отозвавшимся.

Ну, начнем с того, что 2100 - это формат А3+, а i950 - А4. Тогда уж нужно сравнивать с Кэнон 9100. У 2100 = семь (!) цветов (основные 6 плюс серый) - это достоинство. Про сохнуть - не скажу. У приятеля появился только недавно, он им во всю печатает, поэтому случая протестить на простой не было. По качеству печати - на мой взгляд, если не проводить специальных исследований с 10х лупой - одинаково, хотя разница в тональности есть. Причем трудно сказать, кто из них врет больше. Врут оба, но по-разному. Но врут красиво, не сравнивая досконально с оригиналом вранье не определить.

Вот и все, что могу по этому вопросу сказать.

Вы сравниваете несравнимое.

С Epson 2100 надо сравнивать Canon i9100 - они оба 13"x19".

Я несколько месяцев назад выбрал и взял i9100.

Canon i9100 судя по всему просто гораздо быстрее, и чернила к нему из-за того факта, что они идут и к более дешевым+массовым моделям, лежат на каждом углу (по крайней мере в моих краях).

Мой соработник, владелец двух A3+ принтеров Epson за последние 5 лет (последний был Epson 1280) купил тоже i9100.

Спасибо всем, кто ответил.

Только добрался до компа, может будут полезны и мои 5 копеек :). Печатаю на 2100 около полугода, причем был перерыв где-то почти на 1,5 месяца. Фирменные чернила не засохли, стандартная процедура проверки дюз показала, что все в полном порядке!
Использование фич печати на CD на этом принтере не совсем понимаю, он все же ориентирован на фотопечать. Для печати на дисках можно найти гораздо более дешевые варианты.
Очень не нравится маленький объем фирменных картриджей. При более-менее приличных объемах печати (печатаем крупный формат) чернила улетают со свистом. Выход, мне кажется, в установке системы непрерывной подачи чернил и переходе на другие пигментные чернила.
Не очень нравится малый выбор "официальных" бумаг от Epson.
Нравится, что принтер хорошо относится к печати на недокументированных носителях, например на холсте. Нравится, что при желании можно установить растровый процессор, и печатать EPS файлы, разбивать отпечаток большого формата (например А1) на несколько частей.
К сожалению, все это стоит тоже недешево.
В общем, принтером доволен, но экономически оправдано печатать лишь большие форматы.

А у кого нить есть Кэнон9100?

Цитата:

от: "sss"
RIP-процессор - какая от него польза при домашней фотопечати,
есть ли реальное улучшение качества печати?

Для домашней фотопечати вряд ли вы почувствуете разницу. Ну кривые СMYK подергаете... Реально RIP нужен для имитации печатного процесса типографской машины, для получения ОТПЕЧАТАННОЙ цветопробы (а не просто экранной Фотошопа). На отпечатке, например, можно разместить контрольные шкалы. Очень важна возможность получения идентичных отпечатков на принтере (той же модели), находящемся на значительном удалении. Дополнительно передается файл формата JDF с информацией о настройках RIP на определенный печатный процесс. Строго говоря вы можете из своего дома осознанно готовить изображения для печати в типографии где-нибудь в Финляндии.
Для "домашнего" применения интересна функция тилинга. Т.е. вы можете разбивать итоговое изображение большого плакатного формата на несколько мелких (на такие, какие листы лезут в принтер). С форматом А3 это достаточно муторный процесс, а вот при печати на плоттерах используется довольно часто. В итоге это финансово оправдывает себя.
Еще раз хочу сказать, что для домашней печати фотографий RIP существенного улучшения качества не даст. Просто этот принтер Epson 2100 можно использовать и для более серьезной работы.

Еще раз - у меня Canon i9100, на работе есть еще два владельца i9100 и два - i950.

Я лично печатаю на бумаге Canon и родными же чернилами - все работает.