О единственной проблеме с Nikkor AF35mm f/2D

[quote:23aba7ae7c="С.Е."]Видел здесь пару хороших слов насчет этой линзы, и даже думал, не потратить ли последние гроши (стоит немало :( ), но совершенно случайно прочитал отзывы на
photographyreview.com.
Лучше бы не читал.
"Oil on the aperture blades problem" - я так понял, это практически у каждого экземпляра AF 35/ 2D ... Кто пользуется этой линзой, скажите, сталкивались ли с масляной диафрагмой/линзами, возникла ли проблема сразу,
и как боролись (сервис ?), и получилось ли побороть.
Как видно из отзывов, ремонт не гарантирует, что месяца через три диафрагма снова не начнет залипать.
Интересно, кто где брал.
Судя по отзывам, брать не стоит вовсе ...


Вообще, имеет ли смысл брать в магазине (не с рук (!)) и сразу бежать в никонский сервис ? В Москве, надеюсь, такое место существует ?[/quote:23aba7ae7c]

Держу в руках собственный F-65 + Nikkor AF 35/2.0 D. Ставлю f/8, нажимаю кнопочку DOF preview, не вижу никакой излишней смазки и клина :) Пользуюсь с декабря 2002 г., очень нравится! Предварительно тоже читал эти отзывы на photographyreview.com. Посоветовавшись с людьми - наплевал и рискнул. Может то были какие-то "серые" линзы, не знаю... С моей всё ОК. Брал в "Техсоюзе" в Москве, т.к. на фото.ру не было. Надеюсь, развеял Ваши сомнения?

Это было у старых экземпляров, именно поэтому американцы не советуют покупать 35/2D секонд-хенд с электронных торгов, а приобретать с официальной гарантией свежий. Согласен с предыдущим высказыванием: если дефект (слипание лепестков диафрагмы) не проявляется сразу и на вид диафрагма чистая, можно не опасаться и брать.

Эта проблема присуща для линз выпущенных с 1994 по 1999, серийные номера с 228xxxx по 322xxxx.