Если идет реечь oб уличнoй съемке, тoгдa :
a. вся СФ мехaникa срaзу ухoдит в стoрoну: грoмoздкa, oтнoсительнo меделннo зaряжaется пленкa, a глaвнoе кaртинкa весьмa сoмнительнoгo кaчествa: oтнoсится кo всем сериям Мoсквa- Искрa, их прoтoтипaм и тaк дaлее; Двухoбъективным зеркaлкaм: хoрoшие экземпляры дoрoги, a брaть TLR рaди кoмпрoмисснoгo кaчествa не стoит.
б. Из РФ oптики имеет смысл смoтреть нa стaрый (резьбoвoй Leitz: преимущественнo Elmar 50/3.5, либo, если пoвезет 2.8, и Summitar 50/2.0 желaтельнo пoслевoенных выпускoв; Светoсильную oптику oт Bessa: в oснoвнoм 35/1.7 и 28/1.9.
в. Из кaмер (недoрoгих) думaю чтo все же предпoчтительнее Лейки втoрoй и третьей мoдели (oпять-тaки пoслевoенные), и тoлькo пoтoм Бессa. Кaк вaриaнт (временный) вoзмoзен ФЕД, или Зoркий, нo этo бoлее чем кoмпрoмиссный вaриaнт.
г. ну и нaпoследoк хoрoшегo клaссa пoйнт-энд-шют: oпять тaки предпoчтение лейкaм CM или Minilux (СМ предпoчтительнее: есть индикaция выдержек в видoискaтеле), либo кaмеры серии Leica CL- Minolta CLE хoтя стoят oни недешевo.
Небoльшoе примечaние: рaзличные кoмбинирoвaнные вaриaнты, либo кoмпaкты сo встрoенным oбъективoм типa Хaймaтик или кaнoнет я дaже и не рaссмaтривaл пo причине их не oчень кaчественнoй oптики: т.е. кaмеры эти стoят нa сегoдняшний день фaнтaстически дешевo, нo дaже нa 100% испрaвнoй кaмере кaчествo кaртинки будет весьмa oтнoсительным...
O дальномерках
Всего 57 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: O дальномерках
Re: O дальномерках
Несколько вопросов по R-ке!
1. Подскажите, можно ли использовать Ю-12 с этой японкой (и счтоит ли)?
3. Надо ли юстировать под нее отеч.оптику?
2. Как происходит оплата и доставка онного чуда из США.
Поможите, братцы!!!
1. Подскажите, можно ли использовать Ю-12 с этой японкой (и счтоит ли)?
3. Надо ли юстировать под нее отеч.оптику?
2. Как происходит оплата и доставка онного чуда из США.
Поможите, братцы!!!
Re: Re: Re: O дальномерках
от:Alexander Simonov
Интересно мнение тех, кто пробовал Бессу с Юпитером.
У меня есть ФЭД5 и Ю8 - лежит без дела по причине очень сильной корявости тушки, плохого видоискателя и отсутствия экспонометра. Давно посматриваю на Бессу, но побаиваюсь, что не будет качественного перехода ( с Ю8 ). Все-таки плохое просветление и чернение могут все испортить. Кто-нибудь снимает таким набором?Подробнее
конечно не будет. картинку-то объектив делает, а не коробка. вы хоть на Лейку прикрутите Ю8, картинка той же самой останется.
качественный переход я почувствовал, когда заменил Ю8 на лейковский Суммикрон 50/2. Камера Бесса-Т.
кстати, набор Бесса-Т плюс фохтлендеровский же 15/4.5 с видоискателем обошлись ровно в 600. и то и другое новое, но стоявшее на витрине и следовательно несколько захватанное любопытствовавшими.
Re: Re: Re: Re: O дальномерках
Вот и мне также кажется. Получается, что для качества придется брать и камеру и линзу. Удовольствие выливается в штуку баксов. А это смущает, т.к. результат работы FM2 + 50/1.4 вряд ли уступит ( а стоил 500 ).
Re: Re: Re: Re: Re: O дальномерках
от:Alexander Simonov
Вот и мне также кажется. Получается, что для качества придется брать и камеру и линзу. Удовольствие выливается в штуку баксов. А это смущает, т.к. результат работы FM2 + 50/1.4 вряд ли уступит ( а стоил 500 ).Подробнее
Еще можно взять зоркий-4 и к нему прикрутить Nokton 50/1,5
По качеству будет ничуть не хуже бессы :)
Nokton 50/1.5 хвалят даже фанаты лейки.
Был большой обзор светосильной дальномерной оптики(на epson r-d1).
Этот обьектив там вполне соревновался с лейковскими...
Re: Re: Re: Re: Re: O дальномерках
от:Alexander Simonov
Вот и мне также кажется. Получается, что для качества придется брать и камеру и линзу. Удовольствие выливается в штуку баксов. А это смущает, т.к. результат работы FM2 + 50/1.4 вряд ли уступит ( а стоил 500 ).Подробнее
уступит-не уступит тут трудно говорить. картинки у суммикрона и никоновского 50/1.4 уж больно разные.
Re: O дальномерках
[quot]Вот и мне также кажется. Получается, что для качества придется брать и камеру и линзу. Удовольствие выливается в штуку баксов. А это смущает, т.к. результат работы FM2 + 50/1.4 вряд ли уступит ( а стоил 500 ).[/quot]
1. новая Бесса с новым объективом против нового же зеркального комплекта имеет смысл, особенно если речь идет о широкоугольных объективах
2. если постараться, поискать, то можно и среди советских линз отобрать неплохие экземпляры. По крайней мере, Юпитер-3 и Юпитер-9 могут весьма порадовать. Юпитер-8 лучше поискать старых выпусков.
1. новая Бесса с новым объективом против нового же зеркального комплекта имеет смысл, особенно если речь идет о широкоугольных объективах
2. если постараться, поискать, то можно и среди советских линз отобрать неплохие экземпляры. По крайней мере, Юпитер-3 и Юпитер-9 могут весьма порадовать. Юпитер-8 лучше поискать старых выпусков.
Re: Re: O дальномерках
Наверное это так. Я пользовался Ю8 очень старым(раздолбанным) и из последних выпусков (новым) -
оба не вызывали раздражения, но и восторга тоже. Полагаю, что длительным подбором можно найти то что нужно, но уж очень это муторно.
Думаю, что правильнее пойти по пути предложенным mozilla - купить для начала приличную линзу и поносить ее на ФЭДе. Ну а потом и ФЭД заменить - сразу дороговато, а так может и получится.
оба не вызывали раздражения, но и восторга тоже. Полагаю, что длительным подбором можно найти то что нужно, но уж очень это муторно.
Думаю, что правильнее пойти по пути предложенным mozilla - купить для начала приличную линзу и поносить ее на ФЭДе. Ну а потом и ФЭД заменить - сразу дороговато, а так может и получится.
Re: O дальномерках
есть такой вариант: предлагают Ю-3 черный 87 года (внешне в отличном состоянии) за 2т.р. - стоит ли он этих денег, или же лучше искать другой вариант трешки???
Кстати вчера проверил матовым стеклом юстировку своего зоркого4 с ю-12, и-50, и ю-9 - МРАК!!!
ни один точно не работает!!! АХТУНГ!!! Что дальше делать? может на Комсомольский снести для отсадки?
Кстати вчера проверил матовым стеклом юстировку своего зоркого4 с ю-12, и-50, и ю-9 - МРАК!!!
ни один точно не работает!!! АХТУНГ!!! Что дальше делать? может на Комсомольский снести для отсадки?
Re: Re: O дальномерках
от:Дима Поль
есть такой вариант: предлагают Ю-3 черный 87 года (внешне в отличном состоянии) за 2т.р. - стоит ли он этих денег, или же лучше искать другой вариант трешки???
Кстати вчера проверил матовым стеклом юстировку своего зоркого4 с ю-12, и-50, и ю-9 - МРАК!!!
ни один точно не работает!!! АХТУНГ!!! Что дальше делать? может на Комсомольский снести для отсадки?Подробнее
2000 руб за Юпитер-3 многовато, впрочем сейчас цены постоянно меняются туда-сюда, спрос маленький, но и предложений мало.
Зоркий с линзами юстировать однозначно. По моим наблюдениям плохая юстировка - основная причина недовольства нашей техникой. Те, у кого были нормально отрегулированные аппараты, обычно весьма довольны.
Re: O дальномерках
Ещё вопрос такой - кто нить имеет Hexar AF? Что онa из себя представляет? И почему Contax G2 на сайте http://www.contaxusa.com/prodlist.asp?camtype=Film определена как дальномерка, хотя jimmi говорит, что по существу она такой не является. :?:
Спасибо всем отвечающим...
Спасибо всем отвечающим...
Re: Re: O дальномерках
от:Laimis
Ещё вопрос такой - кто нить имеет Hexar AF? Что онa из себя представляет? И почему Contax G2 на сайте http://www.contaxusa.com/prodlist.asp?camtype=Film определена как дальномерка, хотя jimmi говорит, что по существу она такой не является. :?:
Спасибо всем отвечающим...Подробнее
хексар был у меня,за свои деньги камера просто супер-оптика очень приличная,а режим безшумной перемотки фактически уникален :)
а в контаксе просто напросто нет дальномера-это хай енд мыльница со сменной оптикой :)
Re: O дальномерках
от:Laimis
Хочу приобрести дальномерку исключительно для ч/б фото, можно и средний формат, и б/у - в пределах 300-600$. Так как лет 30 такими не пользовался, очень попрошу поделится опытом и советами владельцев дальномерок, да и не только.
Что посоветуете выбрать?
С уважением....Подробнее
Вот камера, Rollei 35 se, которая вас не разочарует. И цена вписывается с лихвой в диапазон. Качество оптики и юстировка выше всяких похвал. Дизайн и несистемность непривычны, да, но нужно ли это вам?
Re: Re: Re: O дальномерках
от:БЫДЛО которое окружаетот:Charm QuarkГы-ы-ы-ы
Вот камера, Rollei 35 se, которая вас не разочарует. И цена вписывается с лихвой в диапазон. Качество оптики и юстировка выше всяких похвал. Дизайн и несистемность непривычны, да, но нужно ли это вам?ПодробнееСмена 8М Deluxe!
Подробнее
Можно и так сказать, но вот юстировка+HFT делают свое дело и позволяют оставаться этой камере популярной и по сей день.
Ре: О дальномерках
To Charm Quark - что значит HFT?
Re: Ре: О дальномерках
от: Laimis
To Charm Quark - что значит HFT?
HFT ( у Contax -T*) - прoсветление oбъективa. В принципе oбе кoмпaнии испoльзуют oдни и те же схемы, a вoт пррoсветление у них у кaждoгo- свoе. A кoнкретнo нaсчет 35-гo рoлляя - игрушкa. Уж лучше тoгдa Rollei 35AFM- oднa из пoследних рoлляевских мыльниц. Хoтя тoже дaлекo не пoдaрoк.
Re: O дальномерках
To Jimmi
А может всё-таки брать Сontax G1;G2 или Hexar AF;RF? Или Leica MP лучше подойдёт для ч.б. уличных сёмкок? Кстати имею eos 3, по-этому хочется что-то противопоставить внешней броскости этой камеры, не пугая народ, при-том не очень теряя качество фоток на широком угле.
Всё это не спеша - стёкла и тушку буду покупать на ebay...
Внимательно прислушиваясь - L.
А может всё-таки брать Сontax G1;G2 или Hexar AF;RF? Или Leica MP лучше подойдёт для ч.б. уличных сёмкок? Кстати имею eos 3, по-этому хочется что-то противопоставить внешней броскости этой камеры, не пугая народ, при-том не очень теряя качество фоток на широком угле.
Всё это не спеша - стёкла и тушку буду покупать на ebay...
Внимательно прислушиваясь - L.
Re: Re: O дальномерках
от: Laimis
хочется что-то противопоставить внешней броскости этой камеры, не пугая народ, при-том не очень теряя качество фоток на широком угле.
Все эти камеры не меньше ЕОСа, только без горба пентапризмы
Re: Re: Re: O дальномерках
от: КЦот:Laimis
хочется что-то противопоставить внешней броскости этой камеры, не пугая народ, при-том не очень теряя качество фоток на широком угле.
Все эти камеры не меньше ЕОСа, только без горба пентапризмыПодробнее
гы :D :D
Re: Re: O дальномерках
от: Laimis
To Jimmi
А может всё-таки брать Сontax G1;G2 или Hexar AF;RF? Или Leica MP лучше подойдёт для ч.б. уличных сёмкок?
Вы определитесь сначала, нужен ли вам ручной фокус без автофоокуса, или автофокус без ручного.
Если нужен ручной фокус, то только дальномерка - т.е. бессы, Leica M, Hexar RF.
Если не очень нужен, то тогда конечно лучше Contax g1/g2 - тут вам и сменная оптика и хороший быстрый автофокус.
