О чем написать?

Хочу в жж написать обзор о трёх моделях моно блоков одного производителя.
О таком никогда не писал. На чем надо сфокусироваться, чтобы материал был интересен широкому кругу читателей?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Хочу в жж написать обзор о трёх моделях моно блоков одного производителя.
О таком никогда не писал. На чем надо сфокусироваться, чтобы материал был интересен широкому кругу читателей?

Будет интересно если ваши исследования основаны в большей части на СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ их использования. Также будут интересны конструктивные особенности с подробными фотографиями, может быть даже начинки этого оборудования, с целью понимания насколько добротно они изготовлены.
Григорьич - как-то делал очень добротный анализ нескольких моноблоков, поищите по форуму.
Только не надо просто давать при подготовке материала - лишь ссылки из интернета, у нас здесь уже есть один местный писатель, который - только этим и занимается...
Любой ваш самостоятельный и подробный обзор, который будет написан доступным языком, - будет интересен людям выбирающим студийный свет! Тем более, что вы при этом будете способны давать исчерпывающий ответ на то, чем пользовались сами!

Любопытно увидеть измерения ведущего числа со стандартным рефлектором и с разными насадками и увидеть корреляцию ведущего числа с джоулями ваших вспышек.

Цитата:

от: Domin
Любопытно увидеть измерения ведущего числа со стандартным рефлектором и с разными насадками и увидеть корреляцию ведущего числа с джоулями ваших вспышек.

Как и чем это делать ?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Как и чем это делать ?

Ну наверное флешметром!

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
На чем надо сфокусироваться, чтобы материал был интересен широкому кругу читателей?

Во первых нужно найти круг читателей которым это интересно.....

Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Будет интересно если ваши исследования основаны в большей части на СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ их использования. Также будут интересны конструктивные особенности с подробными фотографиями, может быть даже начинки этого оборудования, с целью понимания насколько добротно они изготовлены.

Подробнее

Что то типа этого...
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/622922#p7215954
или этого.....
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/618819#p7110946

Цитата:

от: Domin

Любопытно увидеть измерения ведущего числа со стандартным рефлектором и с разными насадками и увидеть корреляцию ведущего числа с джоулями ваших вспышек.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Как и чем это делать ?

Флешметром.. примерно так... https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/567758#p6124417

специально для обзора преобретите прибор для измерения длительности импульса.Иначе будет не очень интересно :D

Цитата:

от: IURASHIK
специально для обзора преобретите прибор для измерения длительности импульса.Иначе будет не очень интересно :D

Неуместно требовать это от любителя! :D На мой взгляд AlexRed дал правильные ориентиры!

Если продолжительность импульса вспышки больше 1/8000с, то достаточно одного прибора для полноценных тестов.
Broncolor FCC.
Им все можно измерить (количество света, цветовую температуру и длительность импульса)
Только я вот у себя в городе не могу найти в аренду :)

Всем спасибо за советы.
К сожалению флешметра сейчас нет.
Тогда наверное разобью обзор на 2 части. 1-ая тактильно послепокупочные ощющения, 2-ая замеры
Речь идет о приборах Fame 4, Union 6 и Mira 8.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Всем спасибо за советы.
К сожалению флешметра сейчас нет.

Фотоаппарат-то есть?
Можно им то же, что и флешметром. Формально будет не строго, но по факту - можно.

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo

Речь идет о приборах Fame 4, Union 6 и Mira 8.

Union разве не сняли с производства?

Цитата:

от: Дык
Фотоаппарат-то есть?
Можно им то же, что и флешметром. Формально будет не строго, но по факту - можно.

Да есть. Можно описать методику?

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Да есть. Можно описать методику?

Методика довольно проста, надо снимать серую карту с строго определенного расстояния - определяя правильность экспозиции по гистограмме. По показаниям диафрагмы нетрудно рассчитать ведущее число для моноблока при использовании различных насадок. Этот метод конечно неудобен, но вам деваться некуда!
Для студии - лучше все же купить хороший флешметр, так, как утверждения многих(в основном этим грешат либо нищие, либо безграмотные), что при цифровой съемке, можно всегда обходиться без него - неверны. При сложных схемах света или при съемке на фоне резко отличающемся от средне серого с фотоаппаратом придется делать большое количество пробных снимков! Флешметр дает возможность произвести замер практически мгновенно, особенно если он снабжен радиомодулем управляющим вспышками!

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
По показаниям диафрагмы нетрудно рассчитать ведущее число для моноблока при использовании различных насадок.

Не стоит тратить на это время.

Для обзора вспышек смысла в выведении ведущего числа нет никакого.
У читателей обзора - другие вспышки, другие насадки. Следовательно - другие ведущие числа.

Использование ведущего числа применительно к студийным вспышкам - всего-навсего маркетинговый код, которым производители студийных вспышек пытаются привлечь тех, кто начал со вспышек накамерных. Эти люди при выборе студийной вспышке перво-наперво задают вопрос: а с какой накамерной сравнима та или иная студийная модель вспышки.

Замер ведущего числа производится не для вспышки, а для пары "насадка + вспышка". И в конечном итоге вводит в заблуждение, поскольку не существуют единой стандартизированной насадки, применяемой всеми производителями для замера ведущего числа.

Здесь обычно начинают ссылаться на какой-то "стандартный рефлектор". Но если взять один и тот же байонет и "стандартные" рефелкторы различных производителей на этот же байонет, то можно убедиться, то эти рефлекторы разные и дают различные замеры "ведущего числа".

Какое еще может быть заблуждение? :))
Это же абсолютный тест :)
Тем более человек собирается о вспышках одной марки писать, да пусть даже о разных, если байонет один и тотже.
Надел горшок конкретный (написал какая марка и какая модель) и с ним промерил все три прибора, взял другой модификатор и снова померил...
У людей будет точка отсчета, а общая емкость конденсаторов, пересчитанная в виртуальную мощность уже есть в названии вспышки :)


Другое дело что делать это с помощью камеру не стоит.
Нужен флешметр.

Цитата:

от: iTuner

У людей будет точка отсчета, а емкость конденсаторов, пересчитанная в виртуальную мощность уже есть в названии вспышки :)


Другое дело что делать это с помощью камеру не стоит.
Нужен флешметр.

Совершенно согласен с Вами! Кроме того измерения, при этом тесте, многим дадут понять, как мощность светового потока при применении различных модификаторов, которые тоже можно подробно описать!
При замерах положения флешметра и моноблока должны быть постоянными (лучше оба установить на стойках) :!:

Дык, вы кстати не хотите сделать подробный тест на Cononmark ED500, пока он у вас цел :!: :?:
Да и вновь приобретенный Rimelite i - тоже неплохо бы подробно протестировать и описать!

Думаю, что с вашим опытом набивания текста 10 пальцами - это не составит труда! :)

как-то и я спрашивал этого с вытянутым щупальцем про CONONMK - ничего толком не добился

Цитата:

от: iTuner
Какое еще может быть заблуждение? :))
Это же абсолютный тест :)

Это действительно абсолютный тест.
Который при этом абсолютно ни о чем не говорит.
Цитата:

от: iTuner

Тем более человек собирается о вспышках одной марки писать, да пусть даже о разных, если байонет один и тотже.

Вы надеетесь увидеть на вспышках одной марки с одним и тем же рефлектором разное соотношение между ведущим числом и энергией вспышки?
Цитата:

от: iTuner

Надел горшок конкретный (написал какая марка и какая модель) и с ним промерил все три прибора, взял другой модификатор и снова померил...

А зачем? Эффективность рефлекторов мерять?
По отношению к чему? Друг к другу?
А зачем?
Цитата:

от:iTuner

У людей будет точка отсчета, а общая емкость конденсаторов, пересчитанная в виртуальную мощность уже есть в названии вспышки :)
Другое дело что делать это с помощью камеру не стоит.
Нужен флешметр.

Подробнее

Ну да, для этой задачи - флешметр удобнее на порядки.