О целесообразности использования СВЕТОФИЛЬТРОВ в цифровых фотоаппаратах

Целесообразно-ли покупать для цифровика светофильтр или большинство эффектов можно сделать в Photoshop?

УФ недурно поставить, чтобы объектив не залапать. Еще полярик в Фотошопе вряд ли сымитируешь. Эффекты типа звездочек - можно, но трудоемко. Градиентный тож. А цветные, наверно, в ФШ проще.

Все зависит от потребностей. Ответ может быть как положительным, так и отрицательным.

Цитата:

от: Дмитрий Кохно
Целесообразно-ли покупать для цифровика светофильтр или большинство эффектов можно сделать в Photoshop?

IMHO, вопос и не конкретный и некорректный.
Не конкретный -- потому, что не упоминается ни о фильтрах ни об эффектах, для которых их можно было бы купить? (целесообразно ли применять Silki Soft, чтобы уменьшить желтизну от ламп накаливания? :))
А некорректный -- потому, что спрашивается про большинство эффектов -- значит есть эффекты которые можно сделать только фильтрами.
На мой взгляд, интереснее было бы разобраться, какие эффекты создаваемые фильтрами и на сколько хорошо можно сделать с помощью цифровой обработки изображения?

Пожалуй, было бы полезно ставить фильтры и для коррекции цветовой температуры, потому что все ячейки ФА экспонируются одинаковое время. Если, например, у Вас освещение таково, что красная его составляющая (условно всё, конечно) в 4 раза интенсивнее синей, при балансе белого фотоаппаратом Вы потеряете 2 бита синего в сравнении с красным. Снимаете под водой без оранжевого фильтра - от красного останется дай бог половина. И т.д. Т.е. хорошо бы всё-таки использовать цвета максимально эффективно, а для этого делать предварительную цветовую коррекцию фильтром на объективе.
Но сам я ленюсь.