О безопасности вспышки на человеческое зрение

Всего 45 сообщ. | Показаны 41 - 45
Re: О безопасности вспышки на человеческое зрение
Цитата:

от:Kravchenko Sergey
На сколько безопасны или наоборот опасны вспышки для человеческого глаза? Поснимал только что знакомого - он не мог отойти минут 10, говорит круги перед глазами, всё розовое, черное, опасно ли это? Есть ли противопоказания для людей страдающих какими то глазными заболеваниями? Как долго может продолжаться фотосессия без ущерба для здоровья? Есть ли ограничения по мощности вспышек?

Подробнее


- если расстояние метров 5-10, то "вспышка в лоб" не повредит, да и на отражение никакой не хватит
- если ближе и есть потолок, то лучше на отражение, это тоже не вредно
- если совсем близко и потолка нет, то можно пыхать в баунсер т.е. лопух, и рисунок всеж помягче будет, и источник света чуть выше и глазам приятнее. Нелишне в этом случае еще коррекцию на вспышку сделать в минус, тем более на цифре
а бить в упор вспышкой в лоб - и неприятно, и результат страшен


Цитата:
от: Kravchenko Sergey
Есть ли ограничения по мощности вспышек?


здесь нет прямой связи с мощностью, в ттл-режиме в упор на всю мощность пыха не будет, ну разве вы минимальное исо поставите и диафрагму закрутите до упора
Re: Re: Re: Re: О безопасности вспышки на человеческое зрение
Цитата:

от:Царь Егор
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:YuriyS
Более актуальным был бы вопрос о вреде пыхи для самого фотографа, той что на башмаке , конечно
Интересно было бы узнать мнение спецов по этому поводу..конденсатор разряжается и создает ЭМ поле , лампа создает поле и все это в сантиметрах от головы..что в этом контексте вреднее- вспышка или набивший всем оскомину мобильник? 8)

Подробнее

Пыха греет кожу, а мобила - мозги.

Подробнее

Что, у вас на земле обетованной тоже морозы? :)
а относительно пых-мобильников не парьтесь, обычные офисные ЛДС создают поле на порядок мощнее, однако их никто пока не запрещает.

Подробнее

"Холодно, блин" (С) Из про чукчей.
Да, ЛДС поле создают на порядок мощнее. Да хоть и на два. Частота такая, что будет греть даже не кожу - в худшем случае наружную поверхность кожи. И с какого бодуна такое запрещать?
Re: Re: О безопасности вспышки на человеческое зрение
А какую диафрагму ставил? Небось откыл дырку до упора? :D
Re: О безопасности вспышки на человеческое зрение
3200 'ЭТО НЕ ВЫДЕРЖКА СИНХ.-ИИ А ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ! А СНИМАТЬ БЕЗ ВСПЫШКИ СО СВЕТОСИЛЬНОЙ ОПТИКОЙ
:D
Re: Re: О безопасности вспышки на человеческое зрение
Цитата:
от: Петров
3200 'ЭТО НЕ ВЫДЕРЖКА СИНХ.-ИИ А ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ! А СНИМАТЬ БЕЗ ВСПЫШКИ СО СВЕТОСИЛЬНОЙ ОПТИКОЙ
:D

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.