О батарейках

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Re: О батарейках
Цитата:

от:"Сомневающийся"
Не праздного любопытства ради, а лучшего применения денег для...
Каких марок батарейки Вы покупаете (аккумуляторы не в счет)? Чему отдаете педпочтение? Kodak? Duracell? No-name? Какие из них дольше работают? А на морозе?
Спасибо...

Подробнее


Из CR123А предпочитаю Duracell Ultra, они работают ощутимо дольше чем Panasonic, Philips, а стоят всего на 25% дороже.
Сейчас еще попробовал Varta Photo, посмотрю, насколько хватит.
Re: Re: О батарейках
А почему все-таки аккумуляторы не в счет? Они как раз позволяют больше сэкономить, если потребитель относительно прожорливый.
Re: О батарейках
Однозначно "Энерджайзер". "Дурасэл" ему проигрывает.
Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:
от: Svyatoslav
Извините, отклонюсь от темы.
А если говорить об аккумуляторах 4хАА, тогда какому типу(NiMH,...) и бренду(Varta Photo Accu,...) предпочтение отдается? Камера Nikon F100.


Нет, в F100 все же лучше использовать батарейки, или специальный Ni-MH аккумулятор MN-15 в батарейный блок.
Просто из опыта: маленькие аккумуляторы дохнут быстро и скорость серийной съемки может снижаться. Я использую 6 штук батареек Дюрасел Ультра в батарейном блоке. В среднем (!) хватает на 25 роликов.
Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:
от: Svyatoslav
Извините, отклонюсь от темы.
А если говорить об аккумуляторах 4хАА, тогда какому типу(NiMH,...) и бренду(Varta Photo Accu,...) предпочтение отдается? Камера Nikon F100.

По брендам особенной разницы нет, бери, что есть. Единственное исключение - GP, вот их брать не надо. А в остальном они достаточно близки по характеристикам. Если снимаешь часто, то выгоднее брать максимально доступную емкость. На настоящий момент это 2100-2200мА*ч. Если снимаешь редко, то можно сэкономить, купив менее емкие аккумуляторы порядка 1800-1900мА*ч. Один фиг при редком использовании они быстрее от саморазряда кончатся. Плюс весьма желательно купить кошерное зарядное устройство, а не китайскую дребедень за 100р. Кошерное - это работающее по методу dV и имеющее функцию разряда. Хоть у Ni-MH и нет такого эффекта памяти, как у Ni-Cd, но время от времени разряжать их полезно, дольше проживут. Правда, такие ЗУ стоят весьма солидно - порядка 1500р. Но, сэкономив на этом, ты рискуешь нажить себе геморрой разного характера в зависимости от того, что купишь.

Вообще ответ на вопрос "батарейки vs аккумуляторы" зависит от режима использования. У аккумуляторов плюс в том, что они способны выдавать бОльший ток разряда и при таком режиме работы их емкость выше, чем у большинства батареек. Если же ток разряда низкий (пульт ДУ, часы и т.д.), то аккумуляторы наоборот невыгодны, т.к. они и емкость на таких токах имеют уже существенно меньше, чем у батареек и сядут от саморазряда намного быстрее, чем успеют разрядиться через нагрузку. Но фотоаппарат и фотовспышки относятся к первому типу потребителей (им требуется большой ток), так что аккумуляторы в них ставить намного выгоднее. особенно если вспомнить про их многоразовость.
Re: Re: Re: Re: О батарейках
:D
Re: Re: О батарейках
Urs
Однозначно "Энерджайзер". "Дурасэл" ему проигрывает.
Три раза ИМХО поставьте.;) Не встретилось мне еще такого Энерджайзера, который бы оказался лучше Дурасэла. А Дурасиками я пользуюсь с 1989г.

foxtrot
маленькие аккумуляторы дохнут быстро и скорость серийной съемки может снижаться
Маленькие - это малой емкости? Я сейчас пользую емкостью в 2000, не морозе 20 пленок отрабатывают на F100 (с бат. блоком), а вот Дурасики, даже Ультра, на морозе и 3-х пленок не протянут. Скорость серийной протяжки не меняется - у акк-ров очень линейные хар-ки.

bc----
На настоящий момент это 2100-2200мА*ч
В продаже видел уже 2400мА*ч.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=304446&is=REG

рискуешь нажить себе геморрой разного характера
Ну протянут они в 2 раза меньше, ну в три - разве это геморрой? ;)

Святослав
возможно ли использование Ni-MH аккумуляторов 4хАА вместо батареек в F100 и F90x, не приведет ли это к поломке электрической\механической части?
Да, возможно, противопоказаний нет. Противопоказания имеют Пентаксы.

В паспортах ничего про такие элементы питания не сказано
Если паспорт - это инструкция к камере, то по крайней мере для F100 четко написано про возможность применения аккумуляторов Ni-MH. Руководство к F90x не читал, но думаю и там про акк-ры написано.
Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:

от:Nikolta
Urs
рискуешь нажить себе геморрой разного характера
Ну протянут они в 2 раза меньше, ну в три - разве это геморрой? ;)

Подробнее

Протянут они как раз дольше. :) Проблема в другом. При покупке дешевого ЗУ, рассчитанного на старые аккумуляторы низкой емкости, мы получаем очень длительное время заряда (больше суток), плюс зачастую наличие таймера, отключающего ЗУ через 10-15 часов. Т.е., чтобы зарядить аккумулятор, его придется вставлять раза 2-3. А вот это уже вполне тянет под определение "геморрой". :)
Re: О батарейках
Вот ведь, пришлось зарегистрироваться чтоб ответить.
Сюда раньше я писал про особенность батареек (АА формата) Энергайзер-очень подло они себя повели - начали садиться по одной, то есть в камеру вставляется сразу четыре батарейки, а дохнет одна (дохнет на ноль). Причем все остальные абсолютно работоспособны. Так вот поменял таким образом два комплекта и остались у меня шесть вполне рабочих батареек, которые были вставлены в два пульта от телевизора и мелкий фонарик (в каждую вещь по 2 штуки). Через пару месяцев в одном из пультов и в фонарике также сели по одной батарейке, а их, так сказать, напарницы оставались очень даже ничего. С тех пор батарейки Енергайзер я не покупаю, а покупаю Дурасел, хотя в магазине мне сказали, что круче батреек Енергайзер ничего не бывает. По крайней мере Дураселы Ультра по одной не дохнут и будучи свежими хорошо питают камеру на морозе -20.
О батарейках
В продолжении темы хочу спросить всех об аккумах для цифры, а конкретно для Nicon Coolpix 3100. Какие всё таки аккумуляторы предпочтительны? Никилиевые или литиевые и существенно ли это?

... я только учусь :)) ...
Re: Re: Re: О батарейках
:D
Re: Re: Re: Re: О батарейках
Уменя Олимпас Мюшка 2
В ней используется батарейка CR123
Стоит она, эта батарейка немало и при хорошем обьеме сьемки часто покупать новую батарейку довольно-таки накладно.
При покупке не подумал что так попаду с этими батарейками.Подскажите пожалуйста, есть ли такие аккумуляторы чтобы можно было их использовать в таком фотоаппарате как у меня и если есть такие
-то как называются ?
Спасибо.
Re: Re: О батарейках
Цитата:

от:andlo
Вот ведь, пришлось зарегистрироваться чтоб ответить.
Сюда раньше я писал про особенность батареек (АА формата) Энергайзер-очень подло они себя повели - начали садиться по одной, то есть в камеру вставляется сразу четыре батарейки, а дохнет одна (дохнет на ноль). Причем все остальные абсолютно работоспособны. Так вот поменял таким образом два комплекта и остались у меня шесть вполне рабочих батареек, которые были вставлены в два пульта от телевизора и мелкий фонарик (в каждую вещь по 2 штуки). Через пару месяцев в одном из пультов и в фонарике также сели по одной батарейке, а их, так сказать, напарницы оставались очень даже ничего. С тех пор батарейки Енергайзер я не покупаю, а покупаю Дурасел, хотя в магазине мне сказали, что круче батреек Енергайзер ничего не бывает. По крайней мере Дураселы Ультра по одной не дохнут и будучи свежими хорошо питают камеру на морозе -20.

Подробнее
Аналогично. Согласен по всем пунктам.
Re: Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:

от:Святослав
Вопрос к Nikolta: не могу найти в инструкции к F100 фразу о возможности применения Ni-MH аккумуляторов (4хАА) на равне с батареками (кроме штатного MN-15 с МВ-15).

Подробнее

Ее там нет :). В сети проскакивала инф. о том, что обращались на Никон и там сказали, что аккумуляторы вроде использовать можно, но они не гарантируют работу камеры в полном соответствии с ТТХ. Лично я никогда не использовал аккумуляторы в своей 100-ке.

OFF: единственная камера(ну и еще те, у к-рых в инстр. написано), действительно приспособленная к аккумуляторам - это F4s (про F4e не знаю, но похоже тоже). В рукоятке МВ-21 есть переключатель alkaline/Ni-Cd :D.

Re: Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:
от: foxtrot
Я использую 6 штук батареек Дюрасел Ультра в батарейном блоке. В среднем (!) хватает на 25 роликов.

Тут надо уточнить с каким объективом ;). Так, например, с моим штатником AF-S 300/4 :D это 5 пленок (6 батареек Энерджайзер Интеллиджент в бустере)
Re: Re: Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:

от:фотоновичек
Уменя Олимпас Мюшка 2
В ней используется батарейка CR123
Стоит она, эта батарейка немало и при хорошем обьеме сьемки часто покупать новую батарейку довольно-таки накладно.
При покупке не подумал что так попаду с этими батарейками.Подскажите пожалуйста, есть ли такие аккумуляторы чтобы можно было их использовать в таком фотоаппарате как у меня и если есть такие
-то как называются ?
Спасибо.

Подробнее


Что-то вроде бы было в Чип-Дипе. NiMh аналог 123-й батарейки, стоит около 160 руб.

www.chip-dip.ru
Re: Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:

от:Святослав
Вопрос к bc----:Каково у Вас достигается максимальное напряжение на одном Аккумуляторе после полного заряда? Это косвенно характеризует количство заряда. Напряжение на элементе при полном заряде у меня составляет 1,44V.
Я своим дешевым ЗУ("HW") за $10 заряжаю NiMH1500mAh за 3-4часа в режиме "Slow:2,4V=x2/4 250mA". При наличии микропроцессорного контроля по: дельтаV, Max T(до 45C), Maxtime,... Так-что не могу понять, откуда у Вас такие большие цифры: "10-15 часов"?
Время заряда обратнопропорционально току заряда.
Если ток 250mA, аккумулятор с емкостью 1500mAh, тогда 1500mAh/250mA=6 часов заряда с 0% до 100%!!! Но есть же и остаточный заряд. Проблемма может возникать в другом, в перегреве элементов (T выше 45C) и поэтому в отключении тока заряда, а эта система как раз находится не в базовых источниках зарядки АКБ. Если же применить режим "Quick" 500mA, то время заряда будет в 2 раза меньше, тоесть 3 часа.

Подробнее

Я не совсем понял, в ЗУ за 10$ стоит микропроцессорный контроль? Как говорил товарищь Станиславский "Не верю". :) Я вел речь о старых ЗУ. Они как раз расчитаны на аккумуляторы 1000-1500мА*ч и токи зарядки у них около 150 мА. Соответственно, аккумулятор на 2100 мА*ч на таком ЗУ заряжается 2100/150*1.4=19,6ч Коэффициент 1.4 эмпирический, подходит для большинства аккумуляторов.
Re: Re: Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:
от: фотоновичек
Уменя Олимпас Мюшка 2
В ней используется батарейка CR123
Стоит она, эта батарейка немало и при хорошем обьеме сьемки часто покупать новую батарейку довольно-таки накладно.
Поставьте вопрос по другому. Посчитайте затраты на то количество пленок, которое снимает одна батарейка. Добавьте сюда расходы на проявку и печать - и Вы увидите, что затраты на батарейку - это мизер по сравнению с затратами на все остальное. И экономия получается на спичках.
Re: Re: Re: Re: Re: О батарейках
:D
Re: Re: Re: Re: О батарейках
Цитата:
от: bc----
Цитата:

от:Svyatoslav
Извините, отклонюсь от темы.
А если говорить об аккумуляторах 4хАА, тогда какому типу(NiMH,...) и бренду(Varta Photo Accu,...) предпочтение отдается? Камера Nikon F100.

По брендам особенной разницы нет, бери, что есть. Единственное исключение - GP, вот их брать не надо. А в остальном они достаточно близки по характеристикам. Если снимаешь часто, то выгоднее брать максимально доступную емкость. На настоящий момент это 2100-2200мА*ч. Если снимаешь редко, то можно сэкономить, купив менее емкие аккумуляторы порядка 1800-1900мА*ч. Один фиг при редком использовании они быстрее от саморазряда кончатся. Плюс весьма желательно купить кошерное зарядное устройство, а не китайскую дребедень за 100р. Кошерное - это работающее по методу dV и имеющее функцию разряда. Хоть у Ni-MH и нет такого эффекта памяти, как у Ni-Cd, но время от времени разряжать их полезно, дольше проживут. Правда, такие ЗУ стоят весьма солидно - порядка 1500р. Но, сэкономив на этом, ты рискуешь нажить себе геморрой разного характера в зависимости от того, что купишь.

Вообще ответ на вопрос "батарейки vs аккумуляторы" зависит от режима использования. У аккумуляторов плюс в том, что они способны выдавать бОльший ток разряда и при таком режиме работы их емкость выше, чем у большинства батареек. Если же ток разряда низкий (пульт ДУ, часы и т.д.), то аккумуляторы наоборот невыгодны, т.к. они и емкость на таких токах имеют уже существенно меньше, чем у батареек и сядут от саморазряда намного быстрее, чем успеют разрядиться через нагрузку. Но фотоаппарат и фотовспышки относятся к первому типу потребителей (им требуется большой ток), так что аккумуляторы в них ставить намного выгоднее. особенно если вспомнить про их многоразовость.

Подробнее


А какие у вас проблемы были с GP ?
Я в свое время занимался оптовой торговлей элементами
питания всех типов.Через наши руки прошло очень много
всяческого добра практически всех торговых марок.
Так что есть статистика,и пишу не с точки зрения пользователя. У нас была мастерская по ремонту ак.сборок,все многократно тестировалось .
Об этом можно было бы рассказывать сколь угодно долго,
просто пару слов о GP.Это один из ведущих в мире произ-
водителей,а не просто "брендоноситель",и на заводах
этой фирмы производится куча разных марок.
Врать не буду какие именно,время достаточно прошло,
точно помню акк. и зарядки BASF.
Но у нас существует магия "бренда",хотя многие из них
производятся на одних и тех же заводах.Некоторые
редкие батарейки производит один завод в мире для
всех "брендов",но при этом логотип GP стоит раза в два
дешевле Дюриков.Сам пользуюсь GP,ныряю в свою
старую фирму,беру по опту,проблем нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта