О балансе белого.

Есть только один баланс, который совпадает с реальными ощущчениями. И если освещалось жёлтой лампой - то пусть и фото будет жёлтым, ибо так было на самом деле. А если двигать туды-сюды, то может показаться, что дело происходило не вечером в комнате, а на пляжу в середине дня.
Или как?

в принципе правильно.
и на слайде получается именно так.
только вот нащёт ощущений.. у глаза некоторая инерция.. посмотрите сквозь закрытые глаза на солнце, потом откройте глаза.. какого цвета стали предметы?

Цитата:

от:Sergey D
Есть только один баланс, который совпадает с реальными ощущчениями. И если освещалось жёлтой лампой - то пусть и фото будет жёлтым, ибо так было на самом деле. А если двигать туды-сюды, то может показаться, что дело происходило не вечером в комнате, а на пляжу в середине дня.
Или как?

Подробнее

не так. и дело как раз в "ощущчениях"
глаз человека (а точнее мозг) видит белое белым при любом освещении. так сказать идеальный баланс белого.
камера видит белое, а на выходе делает желтое (если говорить о лампах накаливания). то есть лист белой бумаги, который человек видит белым, стал желтым. и теперь человек его видит не иначе как желтым.

фигня. никакого "белого белым" нету. смотрите внимательно.
есть просто некоторое ослабление преобладающего в освещении цвета.
бумага при лампах накаливания выглядит мягко говоря не так как при дневном свете.
вон щас снега полно.. выйдите и посмотрите каких он цветов.

Ага, тогда логично классифицировать снимки, сделанные для монитора и для печати. В первом случае коррекция не нужна, во втором - нужна. Только вот что странно, я не встречал такой классификации - может мало читал?[/quot]

Цитата:

от:L4m3r
фигня. никакого "белого белым" нету. смотрите внимательно.
есть просто некоторое ослабление преобладающего в освещении цвета.
бумага при лампах накаливания выглядит мягко говоря не так как при дневном свете.
вон щас снега полно.. выйдите и посмотрите каких он цветов.

Подробнее

Разумеется, не так. Но тем не менее мозг делает цветокоррекцию в очень широких пределах. То, что я вижу желтовато-белым или просто серым (ночная съемка), фотоаппарат может изобразить чуть ли не ярко-желтым.

ну или ещё вот такой трюк - возьмите бумажку и монитор. накрутите цвет на мониторе так чтобы он на глаз совпадал с цветом бумажки. а теперь сфотографируйте это.

ну а насчёт ночной съёмки - глаз же теряет цветность.. а матрица линейна. плёнка тоже теряет цветность в тенях и светах.

Ну и вообще по этому вопросу любопытных можно послать наверное сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12909

Цитата:

от:L4m3r
фигня. никакого "белого белым" нету. смотрите внимательно.
есть просто некоторое ослабление преобладающего в освещении цвета.
бумага при лампах накаливания выглядит мягко говоря не так как при дневном свете.
вон щас снега полно.. выйдите и посмотрите каких он цветов.

Подробнее

а это что?
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/white-balance/wb-concept.html
а еще лучше вот это?
http://www.vistek.ca/glossary/default.asp?st=W

Цитата:

от:L4m3r
ну или ещё вот такой трюк - возьмите бумажку и монитор. накрутите цвет на мониторе так чтобы он на глаз совпадал с цветом бумажки. а теперь сфотографируйте это.

ну а насчёт ночной съёмки - глаз же теряет цветность.. а матрица линейна. плёнка тоже теряет цветность в тенях и светах.

Ну и вообще по этому вопросу любопытных можно послать наверное сюда http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12909

Подробнее

Я не имел ввиду такое освещение, при котором уже потеряна цветность. В этом отношении весьма неприятны всякие ртутные, натриевые и прочие фонари. Видишь белое, а на снимках будет без коррекции ББ либо желтое, либо зеленое.

На то нам RAW и дан.
Если это все не чисто теоретический базар, то ББ выставляется или по собственным ощущениям или по плашке в кадре. Обычно первое.
При выводе на печать – настройка цветов по отпечатку.
А дальше самое смешное – при каком освещении будете смотреть фото, таков будет и баланс белого. Здесь уже и лампы, и бумага, и красители работают, каждый сам по себе. Угадать здесь уже не представляется возможным.

Цитата:

от:rivoli
На то нам RAW и дан.
Если это все не чисто теоретический базар, то ББ выставляется или по собственным ощущениям или по плашке в кадре. Обычно первое.
При выводе на печать – настройка цветов по отпечатку.
А дальше самое смешное – при каком освещении будете смотреть фото, таков будет и баланс белого. Здесь уже и лампы, и бумага, и красители работают, каждый сам по себе. Угадать здесь уже не представляется возможным.

Подробнее

--базар как раз с теории и начался.
мозг человека на основе опыта знает заранее что есть белое и легко адаптируется под температуру света. то есть у мозга есть встроенная референтная точка ББ. камера не сопособна это сделать сама (потому как мозгов нема) и референтную точку ее дает человек. Для этого есть масса способов. И CWB и RAW + способы корректировки ББ, которые ты указал (мне правда больше нравится второй).
Адаптировать отпечаток под освещение смысла нет, так как, если на нем достигнут хороший ББ, глаз легко адаптируется под температуру падающего на отпечаток света, как он это делает при рассмотрении реальных объектов.

Всем спасибо! Особенно спасибо за эту ссылку:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12909