О антикварных среднеформатных камерах.

Видел в продаже Цейс Айкон,годов 30-х и Москву.Первое за 2500,второе за 3000р.Но у Москвы просветленный о-в(Индустар,кажется),против непросветленного у Цейсса и диапазон выдержек до 1/250,против 1/100 у иностранца.Москва также снимает в 6*9 и 4*6 а тот иностранец только в одном формате.Кто знает и кому не лень-напишите стоят ли эти аппараты этих денег и каков максимальный размер получаемых с их помощью качественных фотографий.Также как они по ср. с Роллефлексом(по разрешению объектива)?Стоят-то значительно дешевле.Заранее благодарен.

Думаю что тут не столько разрешение, но контрастность и устойчивость к бликам важнее. Москва определенно стоит того - видел в журнале Foto & Video фотки с нее примерно на А3 распечатанные - резкость на уровне.

с Москвой только надо осторожней быть, у меня Москва4 и Москва5, у одной задняяя крышка пленку царапает, а другая на резкость не наводится совсем :( 6х9 конечно очень здорово, но ни одного кадра нормально не получилось.

Объектив у Москвы-4 резче, чем у 5-й. Если Вы в Москве(каламбур!), то их охотно чинят и юстируют в мастерской
на Комсомольском проспекте (у эстакады на Остоженку, справа, есть вывеска.)

Цитата:

от: Surnin
Объектив у Москвы-4 резче, чем у 5-й. Если Вы в Москве(каламбур!), то их охотно чинят и юстируют в мастерской
на Комсомольском проспекте (у эстакады на Остоженку, справа, есть вывеска.)

Спасибо за ответы.Мне там,на Комсомольском,рекомендовали уже знающие люди чиниться.

у меня Москва-5...

ИМХО - сугубо пейзажная камера. оперативности ноль.
+ слепой видоискатель и убогий дальномер.

резкость на диафрагмах то 8 и более - оч хорошая... деталей столько-же сколько с Киева-88.
разрешение по полю хорошее.

я взял почти не юзаную камеру с кофром, инструкцией и абсолютно чистым объективом за 1100р.

за сильно Б/У можно дать 600 максимум.