О анонимности. Достало уже.

Всего 77 сообщ. | Показаны 1 - 20
О анонимности. Достало уже.
Когда отменят анонимность , а то просто уже достало под своими работами видеть оценки анонимные. особенно 5 и 2. Зашел посмотрел стоит в работе что-то вроде 8 пятерок и 4 двойки из ниъх 3 двойки анонимные. И из 5 тоже вроде штуеки 4 от анонимов. Ну что трудно отключить эту опцию. Просто интересно посмотреть кто двойки ставит, ставить им два балла не буду уже вырос из этих игр , но хоть знать приличные авторы или так говнофотографы., то же отностися и к анонимным пятрекам. Лучше два балла от приличного фотографа чем пять от неприличного. Хотя я думаю что приличные как раз анонимностью не страдают. Ну честно достало уже придут поставят два балла анонимно и уйдут.
Вот пример можете оценки посмотреть сами.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1014404&author_id=2238&sort=date&page=1&prev_photo_id=1013882
Re[Велобайкер]:
может сделать опцию, типа "аффтар запретил/разрешил" ставить анонимные оценки?
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
может сделать опцию, типа "аффтар запретил/разрешил" ставить анонимные оценки?

Тоже мысль. :D
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
может сделать опцию, типа "аффтар запретил/разрешил" ставить анонимные оценки?

+1 только по умолчанию, чтобы стояло "автор запретил ставить анонимные оценки" 8)
Re[Васька известный ранее как Василий Володин]:
Цитата:
от: Васька известный ранее как Василий Володин
+1 только по умолчанию, чтобы стояло "автор запретил ставить анонимные оценки" 8)

И с этим тоже соглашусь.
Re[Велобайкер]:
1) Согласен
2) Забей

У меня всё чётко - с некоторых пор под картами стало стабильно появляться 2 двойки - с весами 0.95 и 0.97. Причём они и по галерее ходят тоже анонимно. А я уже не помню, скольким медоносам и под какими их говнофотами написал "ффтопку".

Самое смешное, что они не знают, что я на их говнооценки давно забил. Оценки важны от того, кого уважаешь, к кому прислушиваешься. А от этого аццтоя фоторы - пофиг. Это как говно, которое иногда лежит на тротуаре - обошёл и всё.
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
1) Согласен
2) Забей

У меня всё чётко - с некоторых пор под картами стало стабильно появляться 2 двойки - с весами 0.95 и 0.97. Причём они и по галерее ходят тоже анонимно. А я уже не помню, скольким медоносам и под какими их говнофотами написал "ффтопку".

Самое смешное, что они не знают, что я на их говнооценки давно забил. Оценки важны от того, кого уважаешь, к кому прислушиваешься. А от этого аццтоя фоторы - пофиг. Это как говно, которое иногда лежит на тротуаре - обошёл и всё.

Подробнее

Спасибо Юр помогли , одна новая с весом 0,95 анонимная двойка появилась. Дождусь еще с 0,97 и нормально.
Re[Alex Walker]:
Цитата:
от: Alex Walker
может сделать опцию, типа "аффтар запретил/разрешил" ставить анонимные оценки?




Дельное предложение, полностью поддерживаю.
Re[SergioN]:
Цитата:
от: SergioN
Дельное предложение, полностью поддерживаю.


тогда просто все запретят...

Мне кацца, должна быть возможность ставить оценки анонимно.
В противном случае, придется отбиваться от атак неадекватов, которые будут писать длинные глупые посты и ставить двояки...

Вон, медонос-Валиванна поставила мне 2-ки под работами 40-а, если не больше- не поленилась.
Ее друг Баевский поставил честно (не только 2, но и 3 ) работ на 15.

Кому нужны такие приключения...?
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
...?


UPD:
Вообще, конечно, неанонимно- эт правильно.
Но пока администрация не борется с неадекватами, это пиведет к фигне...
Камандеры-сотоварищи не забанены (по IP, я так понял, вообще технически сейчас никак), неадекватные медоносы не банятся, хотя гавнафотографа + медоноса + с истериками на критику, на пару недель, а при повторении истерик на пару месяцев- ИМХО, самое то!

А у нас за невинную ругань в форуме банят...
Re[Едкий Натр]:
Цитата:

от:Едкий Натр
UPD:
Вообще, конечно, неанонимно- эт правильно.
Но пока администрация не борется с неадекватами, это пиведет к фигне...
Камандеры-сотоварищи не забанены (по IP, я так понял, вообще технически сейчас никак), неадекватные медоносы не банятся, хотя гавнафотографа + медоноса + с истериками на критику, на пару недель, а при повторении истерик на пару месяцев- ИМХО, самое то!

А у нас за невинную ругань в форуме банят...

Подробнее

Да ответные двояки это еще фигня, я вот веселюсь когда мне мстят, не ленясь ставить двояки сразу под несколькими работами, а вот неадекваты истерички типа командерожоржиков, тех дествительно в сортире мочить надо и пока такую дрянь в клубе не искоренят, истерики подобных им и их дружков не прекратятся
Re[Велобайкер]:
дык форум не тот, наверное это в "о сайте" писать надо
Re[Велобайкер]:
Анонимность нужна. Особенно сейчас, когда ЧКРФ имеют возможность редактировать свой выбор.
Re[Krolik Roger]:
Цитата:
от: Krolik Roger
Анонимность нужна. Особенно сейчас, когда ЧКРФ имеют возможность редактировать свой выбор.


Позволь с тобой не согласиться. Анонимность не плодит подлось только в условиях развитого общества. В нашем же случае мне противно, что какое-то гуано может резвиться в галерее. Не снимающее, ничего не понимающее при этом.

И потом - а в чём проблема? Я вот имею совесть и силы и по галерее ходить открыто и оценки открыто ставить.
Re[Юра.]:
Цитата:

от:Юра.
Позволь с тобой не согласиться. Анонимность не плодит подлось только в условиях развитого общества. В нашем же случае мне противно, что какое-то гуано может резвиться в галерее. Не снимающее, ничего не понимающее при этом.

И потом - а в чём проблема? Я вот имею совесть и силы и по галерее ходить открыто и оценки открыто ставить.

Подробнее

Соглашусь с Юрой.
Re[Велобайкер]:
Цитата:
от: Велобайкер
Соглашусь с Юрой.

+1
Re[Alex Walker]:
...
Re[Велобайкер]:
Может, ну его рейтинг на...?
В вашем конкретном случае.
Re[Велобайкер]:
Уважаемые коллеги-фотографы,
Неужели вам не по..ю реки, клоны, оценки, анонимность и прочая пое..нь? Лично я обращаю внимание только на количество просмотров, да и то не очень переживаю по этому поводу. А всё остальное - это, по моему, мелкая возня, не стоящая внимания.
Re[Phthoros]:
Цитата:

от:Phthoros
Уважаемые коллеги-фотографы,
Неужели вам не по..ю реки, клоны, оценки, анонимность и прочая пое..нь? Лично я обращаю внимание только на количество просмотров, да и то не очень переживаю по этому поводу. А всё остальное - это, по моему, мелкая возня, не стоящая внимания.

Подробнее

Если клоны злобные то не по..ю, анонимность вы знаете лично мне неприятно когда ставаят оценки анонимно хоть двойки хоть пятерки, хочется видеть хотя бы кто это сделал, а реки ну к сожалению иногда только по рекам можно как то ориентироваться хотя иногда медоносы друг другу столько реков понаставят что и полное гуано на первой странице будет висеть на почетном месте. А количество просмотров , хотите я раз 100 на свою фотографию войду и будет 100 просмотров.
Алексей тут недавно продемонстрировал как можно попасть в самые комментируемые сам себе понаставил все смайлики которые были и фотография попала в топ , можно устроить так же с просмотрами
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта