О 20/2,8 (кенон)

добрый день.
сабж... )
в наличии нет. под заказ долго (срочно надо).
вопрос:
как сильно плавает его качество?
рисковано ли заказать на фото.ру (это куда быстрее 3-5 недель обещаных местными магазинами)

какие особенности этого стекла можете отметить?
по картинке понравился. (один местный фотогаф покаал фоток с него на 1дсм2. круто)

купить нужно поскорее (деньги уже есть).
конкретной сейчас (и на перспективу) надо снимать мебель. (20м в самы раз будет)
ну и пейзажи люблю. и буду снимать.
(17-40 конечно вариант. но думается что фикс будет ощутимо лучше... а зумом 24-70 востребованей, да и дублировать ФР (хоть и часть) не хочется)

итак. поделитесь плиз инфой по этому стеклу
(еще сигма есть анологичная. что скажете?)

спасибо.

Обсуждалась эта тема на прошлой или позапрошлой неделе. Народ сошелся что неродная оптика будет покруче этой фиксы (в т.ч. Сигма 20/1.8, по моему и тамроновские зумы хвалили). В свое время я выбрал никоновскую линейку из-за этой позиции. Никкоровская фикса 20/2.8 меньше и легче канона в два раза, резкая по краям уже на открытой дыре (в отличии от Сигмы 20/1.8 )

Цитата:

от:rizvanov_s
Обсуждалась эта тема на прошлой или позапрошлой неделе. Народ сошелся что неродная оптика будет покруче этой фиксы (в т.ч. Сигма 20/1.8, по моему и тамроновские зумы хвалили). В свое время я выбрал никоновскую линейку из-за этой позиции.
Никкоровская фикса 20/2.8 меньше и легче канона в два раза, резкая по краям уже на открытой дыре (в отличии от Сигмы 20/1.8 )

Подробнее

Ну так если Сигну 20/1.8 зажать до Ф2.8 - то она никакому Никкору не уступит :) ...
а вот Канон 20мм - точно бяка ...

Пробовал разные широкоугольные фиксы и зумы Кэнона... Плюнул и взял Токину 20-35/2.8 AT-X Pro. Ничуть не хуже при смешной (относительно, конечно) цене.

ну мне впринципе дырку зажимать... или на закрытой тоже бяка?
никон не катит. мне АФ надо. зрение ни к черту...
т.о.
какой бы Вы фикс выбрали в этом диапазоне цены и ФР. ?

или всеж кенон этот взять...
видел фоты с ФФ марка. офигел от детализации.
ну на кропе то еще и мыло с краев срежется...
и цена приятная...
да и ... заказчик и фотам с 18-55 доволен...
это просто мне стыдно такое ему сдавать...

что если не 20/2,8?
(не уже 20мм)

и еще. конкретно.
20\2.8 Лучше Чем 17-40 ?
если да. но его беру наверное.
мне 17-40 только как ширик нужен. штатник 24-70 намечается.

Цитата:

от:dk-
или всеж кенон этот взять...
видел фоты с ФФ марка. офигел от детализации.
ну на кропе то еще и мыло с краев срежется...
и цена приятная...
да и ... заказчик и фотам с 18-55 доволен...
это просто мне стыдно такое ему сдавать...

что если не 20/2,8?
(не уже 20мм)

и еще. конкретно.
20\2.8 Лучше Чем 17-40 ?
если да. но его беру наверное.
мне 17-40 только как ширик нужен. штатник 24-70 намечается.

Подробнее

Нравится - берите. Что Вам ещё нужно-то? Вы, правда, не на Марке снимать будете :) Но, если заказчик доволен, и ВАМ результат подходит - зачем что-то ещё спрашивать?

Отвечая на Ваш предыдущий вопрос, я не стал брать для себя ни один фикс-ширик от Кэнона. Единственный хороший (мягко говоря - просто обалденный) фикс-ширик этой фирмы - 35/1.4, но и цена у него другая.

17-40 - хороший объектив, но, ИМХО, с чересчур задранной ценой. Красная цена ему - 300-350$.