Нужон совет.

Объектив для пейзажной и портретной съемки для Canon.
Если планировать в пределах 15000, то какой??
Заранее спасибо!

50Х1.4, а вообще любой. Все от Вашего оборудования, рук и алгоритма работы мозка зависит. Пейзаж и портрет разные вещи. Для пейзажа как правило меньше полтоса надо юзать. И однозначно не зум. А портретник 85-135-200. Если говорить о Портрете с большой буквы. Ну а если достаточно чтоб два глаза в фокусе были, а ухи за волосами все равно - то полтос вроде универсальным получается. На крайняк в фотошопе панорамку склеите. Вообще пейзаж от 20Мп хорош...

Спасибо за совет! Пока в поисках нормального штатника... Для хорошего снимка пейзажа... Canon 18-135, к нему приглядываюсь... Ну а 50-к тоже рассматриваю как обязательный... Вот только 1.8 и 1.4 особых различий в них не наблюдаю, за исключением светосилы!

Цитата:

от: Сергей2222
Canon 18-135, к нему приглядываюсь...

:?:

Цитата:

от:Сергей2222
Спасибо за совет! Пока в поисках нормального штатника... Для хорошего снимка пейзажа... Canon 18-135, к нему приглядываюсь... Ну а 50-к тоже рассматриваю как обязательный... Вот только 1.8 и 1.4 особых различий в них не наблюдаю, за исключением светосилы!

Подробнее

50/1,4 ,экономия здесь может оказаться в ущерб.

Для пезажной и портретной????????
Это 2 объектива!

Цитата:

от: Сергей2222
Объектив для пейзажной и портретной съемки для Canon.
Если планировать в пределах 15000, то какой??
Заранее спасибо!

на будущее - указывате модель своего сапога, потому что важно - кроп чи не кроп. а пока универсально:

пизаж "Super Wide Angle EF 20mm f/2.8 USM Autofocus Lens"
портрет "Telephoto EF 85mm f/1.8 USM Autofocus Lens"

вот прямо по этим строкам и ищите в инете

а про зумы до 15000 - забудьте

Цитата:

от:Сергей2222
Спасибо за совет! Пока в поисках нормального штатника... Для хорошего снимка пейзажа... Canon 18-135, к нему приглядываюсь... Ну а 50-к тоже рассматриваю как обязательный... Вот только 1.8 и 1.4 особых различий в них не наблюдаю, за исключением светосилы!

Подробнее

Я не профи, но пользуюсь canon 17-55 f/2.8. На ближнем конце вполне получается.

Canon 400D

Цитата:

от: Сергей2222
Canon 400D

"Normal EF 50mm f/1.4 USM Autofocus Lens" для портрету
или 1.8 еси денех жалко
для пизажу "Zoom Super Wide Angle EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM"

но мой первый вариант - более крут

кстати: можете сильно не выеживаться и взять 28-135 - эта туристическа линза поможет вам в учебе фотографии и определении дальнейшенго направлеия растраты ваших денех

Как штатник и пейзажный подобрал CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM!! Приемлимы вариант??

Пейзажи на нем будут мыло-мылом...

Цитата:

от: Сергей2222
Как штатник и пейзажный подобрал CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM!! Приемлимы вариант??

када купите ЭТО - купите еще и лопаточку, сходите во дворик, выройте ямку и похороните достойно и под музыку Моцарта "Реквием".
это самая неудачная линза сапога из всех лузеров.
ну, мягче говоря, она не стоит тех денех, которые за нее просят.
НЕ ИЩИТЕ универсального зума! их нет!
есть штатный, типа 24-70 2.8Л или ширик типа 16-35Л
слушьте, я ваще зомбирован вами - давно советов не давал!
купите лучше 24-70Л или на худой конец туристичну - 24-105 4Л - когда похороните свою 400ку, то хоть линза приличная останется

Сколько умов, столько и мнений... По Вашему какая нужна штатная линза для начинающего.... Чтобы не вылезти за рамку указанную выше...

ПОнимаю что пытливый человек рушит спокойный быт!! НО мне кажется на то форум и имеется, чтобы получить дельный совет.. Спасибо Вам за терпение... :)

Цитата:

от: Сергей2222
Сколько умов, столько и мнений... По Вашему какая нужна штатная линза для начинающего.... Чтобы не вылезти за рамку указанную выше...

китовая 18-55 :)
через годик поймете чего не хватает
макрушник 100 - сойдет за портретник. резковатый, но фотошопом приукрасите
ой! пардон! уже на дерево пора лезть - спать - спутал вас с кем-то таким же пытливым. это про макрушник.

Вообще, возьмите для портрета хорошую механику от 50 до 58мм и от 2 и светлее. Чью не важно - на Canon встанет почти все.
Это и недорого.