Уважаемые коллеги!
Перелопатив громадное количество сайтов, увы, не смог найти полноразмерных тестовых снимков, сделанных объективом Sigma 18-200. Исхожу из того, что лучше один раз поглазеть, чем тысячу раз прочитать о мыле, дисторсиях, ХА и прочей "объективной" гадости, присущей этой линзе. Или же услышать очередной рассказ о том, какой же отстой эта Sigma 18-200. Буду очень признателен, если кто воздержится от гневной отповеди и просто подкинет ссылки на неужатые и необработанные снимки...
Заранее спасибо!
Нужны тестовые снимки
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Нужны тестовые снимки
Re[Зиновий]:
http://www.photodo.com/topic_33.html
Re[Зиновий]:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=559
Re[Зиновий]:
без снимков уверяю вас ,отстой я наверно иза него не
купил 350d дали на два дня до этго был 300d c китом тот был намного лучше самое неприятное ето фокусировка в сумерках
купил 350d дали на два дня до этго был 300d c китом тот был намного лучше самое неприятное ето фокусировка в сумерках
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
http://www.photodo.com/topic_33.html
Перешарпенное мыло.
Re[Inventor]:
Родной никкор 18-200 примерно то же самое. 
Re[Viktorych]:
Все три объектива 18-200 - Сигма, Никкор и Тамрон - примерно одного качества - ну мажут конечно по углам, но для 20х30 вполне годятся.
Могу если надо снять Тамроном, хоть в РАВе, только как 15 мегов выложить?
Могу если надо снять Тамроном, хоть в РАВе, только как 15 мегов выложить?
Re[Mr.Wad]:
Спасибо!
Re[WSV]:
Спасибо!
Re[Inventor]:
от: Inventor
Перешарпенное мыло.
Опишите, пожалйста, признаки перешарпа в Вашем понимании и, если не трудно, ткните мне пальцем в оные на конкретных фотографиях сайта http://www.photodo.com/topic_33.html...
Спасибо
Re[Зиновий]:
Никкор могу переслать, хоть равы, хоть не.
Лично мне он нра, да, по краям мылит(а не мажет), не края резкие.
Лично мне он нра, да, по краям мылит(а не мажет), не края резкие.
