Нужны примеры RAW на ISO 3200 без вспышки от разных камер разных производителей для оценки шума

Собственно, ищу ответ на вопрос, можно ли пытаться НЕДОРОГО снимать без вспышки и шума на ИСО 2000.
Есть D700, уже вторая. Первая накрылась на 30000 (электроника), вторая на 17000 (механика). Кабы не это, вопроса бы чем снимать не возникало.
Есть D300, у неё ИСО до 1200. Вспышку, видеосвет и фиксы не обсуждаем. Речь именно о покупке второй недорогой камеры.
D3, 1D, 5dII дорого.
Вопрос, к тем, кто юзает D300s. Дайте, плиз, примеры RAW на высоких ИСО! Имеет ли смысл покупать вместо D300? Исо 2000 можно использовать? Интересует именно с точки зрения съёмки без дополнительного света.
Владельцы Nikon D90, Canon 7D и Canon 50D, выскажитесь плиз.
Ссылка по теме Low-light ISO http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon

Спасибо всем откликнувшимся!

D90 ИСО 2000
пробный кадо с целью выяснить можно ли снимать ;-))))
кафе в подвале

Вау, две 700-ки накрылось

Не думаю что 300s чем-то по шумам сильно лучше 300-ки.
Попробуйте Семена если не вырвет, можно уменьшать - но впринципе, теже яйца.

Цитата:

от:Папараццо
D90 ИСО 2000
пробный кадо с целью выяснить можно ли снимать ;-))))
кафе в подвале

Подробнее

Сравните с 400д на 1600 ;)


PS: имхо надо продолжать пытаться работать с д700 - когда то должны же плохие кончиться?

Покопайтесь тут http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Nikon D300. ISO 2000. Свет - только подсветка аквариум (2 люминесцентные лампы по 28 Вт). Объектив 16-85 VR. Снято с рук с включенным VR. EXIF сохранён.
Ситуация усугублялась съёмкой через толстое гнутое стекло (не идеально чистое) и мутноватой водой с желто-зелёным оттенком. Пришлось править в фотошопе.

Цитата:

от: Бaбай
Вау, две 700-ки накрылось...

И мне кажется странным...

обычно, когда говорят об эквиваленте ИСО, то выставляют кропы (а не ресайзы) :D без подавления шумов...
надеюсь понятно - почему???
http://podakuni.livejournal.com/463278.html?thread=15196334

Цитата:

от: OlAf
И мне кажется странным...

Может как у Алексея 1982 из-за паленых - левых аккумов.
Человек вон про это писал в другой теме.
Щас с ними на Никон прям беда в раше. Вон хотел купить в фотору - так Енкатцу какой-то только за 2200 (70 s) и все

Цитата:

от: Xuman
обычно, когда говорят об эквиваленте ИСО, то выставляют кропы (а не ресайзы) :D без подавления шумов...
надеюсь понятно - почему???
http://podakuni.livejournal.com/463278.html?thread=15196334

Могу при необходимости выслать RAW...

да, нет мне не надо...
я все равно сравнивать не буду)))
вы лучше топистартеру отошлите...

Цитата:

от: Xuman
да, нет мне не надо...
я все равно сравнивать не буду)))
вы лучше топистартеру отошлите...

Не проблема. Если он запросит. Ибо - траффик. И время...

Цитата:

от:Manbearpig
Собственно, ищу ответ на вопрос, можно ли пытаться НЕДОРОГО снимать без вспышки и шума на ИСО 2000.
Есть D700, уже вторая. Первая накрылась на 30000 (электроника), вторая на 17000 (механика). Кабы не это, вопроса бы чем снимать не возникало.
Есть D300, у неё ИСО до 1200. Вспышку, видеосвет и фиксы не обсуждаем. Речь именно о покупке второй недорогой камеры.
D3, 1D, 5dII дорого.
Вопрос, к тем, кто юзает D300s. Дайте, плиз, примеры RAW на высоких ИСО! Имеет ли смысл покупать вместо D300? Исо 2000 можно использовать? Интересует именно с точки зрения съёмки без дополнительного света.
Владельцы Nikon D90, Canon 7D и Canon 50D, выскажитесь плиз.
Ссылка по теме Low-light ISO http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon

Спасибо всем откликнувшимся!

Подробнее

тогда возьмите от одной Д700 электронику,от другой механику,
может получитса собрать одну камеру,
в любом случае я бы так сделал.