Нужны отзывы о EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

У меня 350Д и 17-40Л.Нужен телевик.Пробовал EF 70-200 f/2.8L IS USM-все отлично,но ооочень тяжелый(1,5кг) :?
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM-720гр - намного удобнее будет держать долго и 300 лучше чем 200!?А качество как :?:
Или есть другие варианты :?:

У меня такой есть. Качеством доволен. Своих денег стоит.

Спасибо!А за сколько покупали?

Цитата:

от:sverum
У меня 350Д и 17-40Л.Нужен телевик.Пробовал EF 70-200 f/2.8L IS USM-все отлично,но ооочень тяжелый(1,5кг) :?
EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM-720гр - намного удобнее будет держать долго и 300 лучше чем 200!?А качество как :?:
Или есть другие варианты :?:

Подробнее

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=218&sort=7&cat=27&page=3

По мнению народа проигрывает элькам и 70-200/2.8 в том числе.

Я бы взял 70-200/2.8 - качество без компромиссов, да и светосила..

70-300DO - IMHO рулит. Если интересно, можете найти мои подробные предыдущие высказывания по поводу этого стекла.
Стоит в районе 1.2k$

А то что тяжелый и большой,не в счете :? :?: Да и 300 лучше чем 200

Цитата:

от: sverum
А то что тяжелый и большой,не в счете :? :?: Да и 300 лучше чем 200

Я бы взял это стекло только если бы был уверен, что мне по-зарез нужно 300 мм и именно зум. Если бы я не был уверен, то взял бы или 70-200/2.8, получив зуум с превосходным качеством на 200 мм. или 300/4 и получил бы превосхоное качество на 300 мм. Так что решайте сами.
Почитайте отзывы на http://www.fredmiranda.com, там народ весьма конкретно отзывается об этом дошном стекле.
Что касается веса... Для меня тяжелое это свыше 3 кг. Как для Вас не знаю.

В походе EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM может оказаться хорошим компромисом (но не более). В основном, если почитать отзывы юзеров на http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=218&sort=7&cat=27&page=3, то там все жалуются на его мыльность(в 4.5-5.6, а на 9-ке уже лучше) и медлительность. Особенно в диапазоне 200-300мм.
Стоит подумать прежде чем его брать.
Уж лучше взять 70-200 F4 Эльку - она всяко лучше будет и по весу и по цене.
Это мое мнение.

P.S. А если хотите 400 мм, то экстендер можно с Элькой использовать. С EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM его не прилепишь.

А экстендер сколько стоит и насколько хуже будет светосила?

Светосила уменьшается пропорционально множителю увеличения.

Например http://www.foto.ru/product.php?id=2889

Есть родной от Canon - в 2 раза дороже.

Или вариант попроще - http://www.foto.ru/product.php?id=2883

Нужны 300мм - берите Sigma 120-300 f/2,8 EX HSM

Попробуйте поиск. Тут недавно его тест пробегал.
Я пришел к выводу, что лучше чуть доплатить и взять 100-400L IS. А DO сильно проигрывает элькам по качеству, зато нехило выигрывает в весе и размерах :D

Вот за Вас слазил в поиск и нашел
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/
посмотрите этот тест.

Даа!Вам конечно спасибо,но я
Как хорошо все начиналось,когда papazol сказал:
Качеством доволен. Своих денег стоит. :D :D :D
Все!Буду покупать!
И тут началось LLLLLLLLLLLLLL Да я верю и я снимал недолго на 70-200/2.8L!Да он лучше,но он Больше,Тяжелее и лишний раз привлекает внимание :?
70-200 F4 L-цена меньше ,а размеры теже

А что за птица 100-400L IS :) Где можно узнать о нем :?:
Сигма говорите :) Если честно-боюсь :?
Ну Почему НЕЛЬЗЯ сделать EF70-300mm f/4 :D DO IS USM-720гр :D :?: :?: :?:

Цитата:

от:sverum
Даа!Вам конечно спасибо,но я
Как хорошо все начиналось,когда papazol сказал:
Качеством доволен. Своих денег стоит. :D :D :D
Все!Буду покупать!
И тут началось LLLLLLLLLLLLLL Да я верю и я снимал недолго на 70-200/2.8L!Да он лучше,но он Больше,Тяжелее и лишний раз привлекает внимание :?
70-200 F4 L-цена меньше ,а размеры теже

А что за птица 100-400L IS :) Где можно узнать о нем :?:
Сигма говорите :) Если честно-боюсь :?
Ну Почему НЕЛЬЗЯ сделать EF70-300mm f/4 :D DO IS USM-720гр :D :?: :?: :?:

Подробнее

Странный какой-то аффтор. Вы хотите услышать все отзывы или только те, что вам нужны? Если второе, то соответственно формулируйте вопрос. Например: чем линза Х лучше всех остальных?
Если же выбрать первый вариант, то надо ждать и то, что отзывы будут всяко-разные. Меня, к примеру, и три кило не напрягают, да и внешностью обладаю весьма заметной и без всяких объективов. Поэтому снимаю 70-200 и не заморачиваюсь. 70-300 пробовал, не понравился, т.к. фактор размера для меня не первостатейный. Если же для вас это важно - так покупайте 70-300!
100-400 чуть легче, но не менее заметный чем 70-200, так что тоже вряд ли подойдет 8)

Как не крути ,но 200 это не 300 :) Так что либо 70-300,либо 100-400 :!:

Уже совсем было решился на покупку 70-300DO, но тут неожиданно прибыл заказанный 4 месяца назад 200/2.8 и я, не раздумывая, взял его. Просто балдею от качества картинки. К тому же он: 1)светосильный, 2)черный, 3)компактный (600+г), куплен у дилера с белой гарантией и цена радует - 880. Теперь на очереди конвертер 1.4.

Вот это интересно :o Дешево и сердито :D
Где можно о нем почитать :?:

Кстати,а как быть от40 до 200 :?

Цитата:

от: sverum
Вот это интересно :o Дешево и сердито :D
Где можно о нем почитать :?:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=37&sort=7&cat=2&page=2