нужны мнения по выбору объективов для кропа

Добрый день все!

прошу высказаться людей имевших дело с:
- tamron 17-50 f/2.8 (VC)
- nikon 50mm f/1.8 (75мм на кроп)
- nikon 85mm f/1.8 (127мм на кроп)

- tamron 28-75 f/2.8 (42-107мм на кроп)
- nikon 35mm f/1.8 dx


делема у меня такого плана..
вариант 1:
сразу купить tamron 17-50 2.8 в качестве основного бъектива.
в качестве второго сейчас покупать nikon 50mm 1.8 (75мм на кроп)

вариант2:
сразу купить tamron 17-50 2.8 в качестве основного бъектива.
и для второго собирать денежки на 85mm f/1.8 (127мм на кроп)

вариант3:
придумать что-то с покупкой сразу
- tamron 28-75 f/2.8 (42-107мм на кроп)
- nikon 35mm f/1.8 dx
еще какие-то варианты ? что-то как-то этот не совсем нравится.. так для массовки длбавил. но может убедите и на него...


учусь снимать портреты + лицевые (макияж)
ну и посиделки в квартире хотелось бы смочь
камера кроп.

от пары 50 и 85 мало толку. Если придерживаться вашего выбора то 17-50(может лучше скопить на сигму) для всего + 85/1.8 конкретно для портретов и размытия фона. Полтос ни как не вписывается как полезное дополнение. А если другое... Мне нравится пара 35/2+85/1.8(можно не 35, а 24или28 если ширина надо, просто 35 светлый), с ней давно уже, иногда даже плёнкой позволяют баловаться и дополнил это из необходимости широкого угла и на случай когда не охота ни чего менять, купил по скучаю хорошего предложения nikkor 18-70, оказался не такой уж и тупой кит. В моих альбомах есть папки с этими объективами, можете посмотреть что получается

Я бы на Вашем месте докопил бы на Сигму 17-50/2,8.
У меня была на кропе, нравилась очень, после её покупки
24-105 пылился на полке, а Вы говорите - 28-75 на кроп.

Мои скромные ЗА Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM великолепный объектив!
А Canon EF 50mm F/1.8 ну разве что поиграться!

Цитата:

от:serjiks


вариант2:
сразу купить tamron 17-50 2.8 в качестве основного бъектива.
и для второго собирать денежки на 85mm f/1.8 (127мм на кроп)

учусь снимать портреты + лицевые (макияж)
ну и посиделки в квартире хотелось бы смочь
камера кроп.

Подробнее

Вот второй вариант и берите! Тамрон 17-50/2,8 - добротный штатный зум для всего - почитайте и посмотрите:https://foto.ru/forums/community/tamron-party/655435

А 85/1,8 отлично подойдет для портретов/макияжа!

28-75 отличное стеклышко за свои деньги, но не на кроп...
Присоеденяюсь к 17-50.

Тамрон 17-50 + никон 85мм. Желательно 1.8g

50 мм как ни крутите коротко. 17-50 штатником будет всегда не хватать. Возьмите какой нибудь
18-105VR штатником а для портретов 85/1,8

Цитата:

от: One of us
50 мм как ни крутите коротко. 17-50 штатником будет всегда не хватать. Возьмите какой нибудь
18-105VR штатником а для портретов 85/1,8

во, тоже дело.

Цитата:

от: Максим Столяров
во, тоже дело.

Тоже присоединяюсь. У меня сигма 17-50 только для помещений, для универсального штатника длинного конца может не хватать. Штатники 18-105 или 16-85. А на 28-75 может нехватить широкого угла.

пасибо всем за мнения.

сигма для меня дорого...
даже на 85мм собирать придется...

про 28-75 думал так что он для кропа = 42-112,5 - для портретов
ну а для помещений 35мм AF-s dx

Всё-таки Сигма 17-50/2,8, а с фиксами подождать. Тамрон сыплется.

Цитата:

от: serjiks
прошу высказаться людей имевших дело с:
- tamron 17-50 f/2.8 (VC)
- nikon 50mm f/1.8 (75мм на кроп)
- nikon 85mm f/1.8 (127мм на кроп)

Надеюсь, вы понимаете, что 17-50 тоже нужно домножать на кроп-фактор.

У меня Сигма 17-50, день снимал Тамроном 17-50 без стаба. Разницы в картинке не увидел, оба достаточно резкие, а вот стаб на Сигме бывает очень полезен даже на 27-80 на выдержках 1/4 - 1/20.

Сам тоже думаю о Canon 50 1.4. | Sigma 50 1.4 | Canon 85 1.8 для портретов.

Цитата:

от: cruisecontrol
Надеюсь, вы понимаете, что 17-50 тоже нужно домножать на кроп-фактор.

тут же пишут они обе разработаны под кроп...

http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/otdelno/product/sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-ld-aspherical-if-6.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Объективы серии <dfn class="a21tooltip"> <dfn class="a21tooltip"> Di</dfn> II</dfn> предназначены исключительно для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами, максимальный размер сенсора которых не более 16x24mm (APS-C). Отверстие у этих объективов, соответственно, меньше, поэтому они не могут быть использованы на полноформатных камерах, поскольку на изображении будет заметно виньетирование (затемнение изображения по краям кадра).


http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/standard/17_50_28/#feature
Vignetting will occur if the lens is used with digital cameras with image sensors larger than APS-C size or 35mm SLR cameras.



или всегда Фокусное расстояние пишут подразумевая ФулФрейм камеры, даже если обьектив DX ?
нестыковка с 35mm nikkor DX получается.. тогда на кропе это не 35 а 55 ?

tamron 2875 последний вариант. Только для необходимости в жёсткой экономии. Цвет супер, резкость на прикрытой диафрагме даже на кропе бритвенная, если всё хорошо то резок даже на 2.8. Но дело в том что металл там только в байонете, сам столкнулся с проблемой где это сыграло смертельную роль. Пока был новый на 2.8 снимал ну очень круто. Из косяков которые должны быть это на полном кадре откровенное затемнение по самому краю на 28мм на открытых, на 75 часто муть, размытие фона на мой взгляд мерзотное. Но прошел год и начал замечать что он совсем и не резок на 2.8, показалось что просто я стал требовательным фотодрочером, снимаю дальше и уже на 4 плохо, уже реально снимал на 8-16 только так было резко, глянул свои первые фото с него и тут понял что не во мне дело. Пошел в сервис, там сказали что все направляющие пластиковые и сильно износились, надо новые ставить (4000р ) я согласился, объектив ждал 9 месяцев не дождался и забрал как есть - нет деталей говорят, ждали поставки. Так что если его брать, то только новый или мало бу с жёсткой проверкой. На 2.8 обязан быть резким, лишь на 75 могут быть не резкости и на 28 виньетирование. Пользоваться предельно аккуратно, быстро и часто не крутить, усилий минимум, вообще не кидать, даже на мягкое, беречь от нагрева. Тогда возможно будет давать кадры дольше описанного мной. Так что брать можно, но в крайнем случае и отдавать себе отчет что в магазине от может быть цветне и резче эльки, но через некоторое время, год, полтора, если к нему относится как к рабочей лошадке - это мусор который даже не продать. Я продавал свой 2 года, продал только за 4500р человеку которому нужен был хороший цвет в отпуске (закрытые диафрагмы). на момент продажи ему было 4 года мыло даже на 11 с одного боку, очень печален. Я ходил с ним на кропе - очень не хватало угла, ни на что. Ходил с ним на плёнке - по фокусным самое то. Так что лучше что то из 17-50 лучше. Лучше сигму

а может подумать про два фикса:
35мм DX
50mm AF-S 1,8f

получу 35мм и 75мм для своего кропа..
что скажете ?



только хватит ли 35мм для съемки в обычной однокомнатной квартире ?

сейчас у меня стоит гелиос 44м-6, он узковат для квартиры конечно... но 35мм нет возможности проверить..

пейзажи как таковые и не интересуют...

Ну, большая компания вся не влезет, для помещения удобнее 17-50(55) имхо трудно придумать. Мне 35 в квартире удобно снимать, но я снимаю ребенка, одного или кота. снимала посиделки в кафе, в игровой комнате метров на 20-25. в этом случае все, кто был нужен на сни ке, группы детей влезали.

Цитата:

от: serjiks
а может подумать про два фикса:
35мм DX
50mm AF-S 1,8f

получу 35мм и 75мм

ни чё се, вы очень далеки от трезвых идей. Какой толк от пары 35 и 50, причем тут получение 35 и 75. Нельзя так советовать, не имея структурной мысли в голове

У МЕНЯ КЭНОН 600D можно подобрать на него ширик L класса посоветуйти? желательно кэнон! жду ответа зарание спасибо!