Нужно введение в большой формат

Цитата:

от: Иль Фазоло
Только не надо рядом ставить линхов технику (и ему подобных) и синар, пожалуйста. Удобство работы на синаре на порядки выше.

Где я хоть раз сказал про линхоф и синар? Я никого не ставлю рядом. Тем более, что:
а) у меня никогда не было Линхофа
б) у меня никогда не было Синара
в) мне нравится моя полусамодельная камера
Есть люди, которым Linhof Technikardan гораздо ближе Sinar. А есть и наоборот. А есть те, которым на оба варианта смотреть не хочется.
Я имею в виду, что говорить "Sinar - это дёшево" при сравнении со стоимостью "хорошей" цифрозеркалки не корректно. Из чего состоит комплект, что он стоит, например, как Nikon D3 в Фотофрейме (~300 тыс. руб.)?

Кстати, с Вашего сайта:
"Вместе с корпорацией DALSA Leaf разработал эксклюзивный, новый 56x36 мм полноформатный сенсор, способный обеспечить 56-мегаписксельное разрешение по всему полю сенсора 6х6 системы Leaf AFi 10."
Я так и не понял: с одной стороны 56х36 - это не полноформатный (56х42) сенсор, с другой стороны 56х36 обеспечивает разрешение по всему полю сенсора 6х6. Это как? У меня в голове нестыковка фактов. 56х36 - сканирующий сенсор или как?

Приветствую!
Полноформатными называют матрицы использующие все заявленные пиксели. В тексте не хватает запятой перед 6х6. В переводах, естественно, есть ошибки - не успеваем вычитывать размещенные тексты - буду очень признателен за Ваши замечания. Сенсор в лифовском заднике может вращаться используя все поле формата 6х6, что удобно - можно менять ориентацию матрицы не снимая задник с камеры.

Попробую свои пять копеек внести.
У меня был Линхоф. Техника, а не кардан. Я щупал старенький Синар в деле.
Мои личные выводы свелись к тому, что Техника - это круто, а Синар - практично. Если бы я зарабатывал себе на жизнь форматной съемкой, купил бы Синар.
Что же до цифрозеркалок. Я сравнивал цены с D700 и D3 outfit. Честно говоря, мне кажется логичным такое сравнение. А вот с 30D или D80 стоит сравнивать, скажем, подержаный Синар. С 450Д вполне сравнится по деньгам бендер 4х5.
Может быть, я как-то не правильно приоритеты расставил и провел не корректные сравнения, но это не более, чем моя точка зрения.
ЗЫ Моя рабочая камера D2Xs. Когда окончательно ее укатаю возьму D3.

Цитата:

от: expert
Приветствую!
Полноформатными называют матрицы использующие все заявленные пиксели.

Цитата:

от:expert
Приветствую!
Полноформатными называют матрицы использующие все заявленные пиксели. В тексте не хватает запятой перед 6х6. В переводах, естественно, есть ошибки - не успеваем вычитывать размещенные тексты - буду очень признателен за Ваши замечания. Сенсор в лифовском заднике может вращаться используя все поле формата 6х6, что удобно - можно менять ориентацию матрицы не снимая задник с камеры.

Подробнее

Вообще-то я раньше встречал понятие, что "полноформатный" - это имеющий размер одного из известных плёночных форматов (24х36, 56х42, 56х56 ну и т.д.). Тем более, что всегда часть пикселей по краям всегда были технологическими и использовались для обеспечения аккуратных расчётов цветов по краям кадра. Кстати, у тех же цифрозеркалок в RAW-файл пишутся и технологические пиксели и теоретически их можно вывести на божий свет (некоторые программы это делают).
А задник 56х36 как ни крути, но никогда не снять им углы кадра 6х6, то есть нельзя использовать <b>всё</b> поле кадра 6х6.

Цитата:

от:Michael A. Master
Попробую свои пять копеек внести.
У меня был Линхоф. Техника, а не кардан. Я щупал старенький Синар в деле.
Мои личные выводы свелись к тому, что Техника - это круто, а Синар - практично. Если бы я зарабатывал себе на жизнь форматной съемкой, купил бы Синар.

Подробнее

Ваши выводы - лично для Вас. Мне лично как-то не приглянулись ни Техника, ни Синар.
Цитата:

от:Michael A. Master

Что же до цифрозеркалок. Я сравнивал цены с D700 и D3 outfit. Честно говоря, мне кажется логичным такое сравнение. А вот с 30D или D80 стоит сравнивать, скажем, подержаный Синар. С 450Д вполне сравнится по деньгам бендер 4х5.

Подробнее

Для прояснения моего вопроса: слово "комплект" очень резиновое и одно дело цена только камеры, а другое дело цена камеры+объективы (5-10)+аксессуары+штатив+голова. Явно цена может взлететь раз эдак в 10. Если уж сравнивать, так надо было сказать, что же именно сравнивать.
Цитата:

от: Michael A. Master

Может быть, я как-то не правильно приоритеты расставил и провел не корректные сравнения, но это не более, чем моя точка зрения.
ЗЫ Моя рабочая камера D2Xs. Когда окончательно ее укатаю возьму D3.

Ваша-то ваша точка зрения, да постороннему её понять почти невозможно, даже если хочется.

В моем представлении так же - полноформатной надо называть матрицу по физическим размерам соответствующую формату камеры - это было бы логично, но в описаниях цифровых задников стало популярным упоминание о полном формате, как некой отличной от наших представлений субстанции - означаюшей, что количество эффективных и общее количество пикселей у них совпадает, как это реализованно не знаю.

Ненавижу маркетологов! :-)

Мда, вот те раз! Я лично тоже не понимаю этих вывертов маркетологов. Наверное, все клюют на слово "полноформатный", что закрепилось в голове покупателя как "элитный" и такие будут скупать не глядя.

Мда, вот те раз! Я лично тоже не понимаю этих вывертов маркетологов. Наверное, все клюют на слово "полноформатный", что закрепилось в голове покупателя как "элитный" и такие будут скупать не глядя.