от: Rising
1:Солнце в кадре ОБЯЗАТЕЛЬНО даёт тени, на снимке нет даже намёка на тень, область неба вокруг Солнца ОБЯЗАТЕЛЬНО будет пересвечена, чего нет на снимке.
А если на небе облачность, солнце в небольшом разрыве облаков и просвечивает сквозь деревья, т.е. скрыто за деревьями от прямого освещения? Освещение сцены идет от отраженного от облаков светом.
Такое могло быть?
[quot]2: со светлой"лучистой" точкой явно связана кривая линия сверху-вниз, на которой эта точка находится, и которая(кривая) НИКАК не может быть засветкой от солнца[/quot]
Забыл написать в первом посту, пленка пробыла какое то время в воде, прежде чем ее достали и проявили. На изображение могли наложиться дефекты.
И еще вопрос.
Снимок датируется временем что-то около часа после захода солнца за горизонт. Конец февраля, широта Ленинграда.
Сам вопрос. Возможно было ли снять подобный снимок в таких условиях без штатива?
Человек находится в динамичной позе, как я понимаю, выдержка была не длиннее 1:50 сек.
Объектив не страдает светосилой.
Извиняюсь за назойливость, просто этот вопрос больше не с кем обсудить.
