нужна связка пленочная тушка с мультом+блин

Задался тут вопросом а есть ли у пентакса добрые тушки для пленки (по причине добрых блинов в этой системе) нужен мульт в тушке , желательна 1/4000 выдержка , и нужна компактность. ничего путнего у пентакса пока не обнаружил. плохо искал ?

Пользую в качестве блина на Canon 300X Индустар-50. В принципе жить можно. И система довольно компактна и мульты снимает. Но иногда нужен автофокус и оперативность на компактной системе.

Сейчас для оперативных сюжетов использую Olympus Pen EE-2 и в плане оперативности не каждая зеркалка за ним угонится. Но немного обременительно носить в карманах и Кенон и Олик сразу.

Также использую для мультов раскладушку Цейс с кадром 645. Все в ней замечательно в плане веса , габаритов, оптики окромя видоискателя и оперативности.

У Кенона как я понимаю родных блинов нету ?

LX, если с АФ, то MZ-S
У Никона блины есть и камеры с мультиэкспозицией.

У Пентакс с 4000 автофокусные только, начиная с SFXn. MZ-S компактный. Остальные не очень. Мультиэкспозиция есть у механической LX - она компактная, но у LX нет 4000, а только 2000. У MZ-S всё есть. Только дорогой он.

Цитата:

от:Dmitry Podkorytov
Задался тут вопросом а есть ли у пентакса добрые тушки для пленки (по причине добрых блинов в этой системе) нужен мульт в тушке , желательна 1/4000 выдержка , и нужна компактность. ничего путнего у пентакса пока не обнаружил. плохо искал ?

Пользую в качестве блина на Canon 300X Индустар-50. В принципе жить можно. И система довольно компактна и мульты снимает. Но иногда нужен автофокус и оперативность на компактной системе.

Сейчас для оперативных сюжетов использую Olympus Pen EE-2 и в плане оперативности не каждая зеркалка за ним угонится. Но немного обременительно носить в карманах и Кенон и Олик сразу.

Также использую для мультов раскладушку Цейс с кадром 645. Все в ней замечательно в плане веса , габаритов, оптики окромя видоискателя и оперативности.

У Кенона как я понимаю родных блинов нету ?

Подробнее

Как вариант MZ-5n,только у него 1\2000 сек.
http://www.foto.ru/product.php?id=952

http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/film_MZ-ZX/mzzx3.html

MZ-6 например.
Дешево, компактно, 1/4000, мультиэкспозиция.

у какого то из Вивитаров 3000-3800-4000 была вроде мультиэкспозиция, механика, ламельный затвор до 1/2000, байонет Пентакс

p/s/
http://www.samshit.narod.ru/Foto/entry/FotoKurjer_Vivitar.htm
у 3800ого

Цитата:

от: Сергей1234
у какого то из Вивитаров ...

На него ДА линзы не поставить, остается только старый М40 или дорогущий ФА43

Цитата:

от: Павел Московкин
На него ДА линзы не поставить, остается только старый М40 или дорогущий ФА43

а зачем на пленочную тушку ставить кропнутые линзы?

кроме указанных М40/2,8 и ФА43лим есть еще неродные тессары блины типа порст/косины 45/2,5 кажется или через переходник на М42 индустар 50-2 или Такумар фиш ай 17/4 насколько помню.

В принципе, вы правы. Но автор топика хочет
"Но иногда нужен автофокус и оперативность на компактной системе. "

Если взять это за основу, но все неродные камеры исключаются. Что же касается блинов ДА40/2,8 и ДА70/2,4, то они нормально работают на пленке (лишь на открытых появляется небольшое падение разрешения на самом краю - известные тесты Бориса Либермана) - вот мои примеры на слайд http://s21.photobucket.com/albums/b275/Paolo_Cocoa/trips/Maroc_2011/ (почти все, что не квадрат снято на СуперПрограмм с этими двумя объективами, квадрат на Яшику 124)

Цитата:

от: Павел Московкин
автор топика хочет
"Но иногда нужен автофокус и оперативность на компактной системе. "

Если взять это за основу, но все неродные камеры исключаются.

невозможно выполнить все требования, чем то придется жертвовать.
Если нужен автофокус, то единственный компактный от Пентакс это Ист
http://kmp.bdimitrov.de/bodies/film_ist/index.html , а не MZ-серия.

122 x 84 x 63.5 и 135.5 x 92 x 63 две большие разницы ;)

у него кстати и 1/4000 есть, но насколько понимаю нет мультиэксп.

Тесты Бориса Либермана я видел - если не снимать на открытой действительно ДА40 на пленке терпимо работает.

Цитата:

от: Вощинников Евгений
Мультиэкспозиция есть у механической LX - она компактная,

LX ни разу не компактный - из неавтофокусных у Пентакса наименьшие габариты у М-серии, Программ+ и СуперА. Имхо.

Цитата:

от: Сергей1234
LX ни разу не компактный - из неавтофокусных у Пентакса наименьшие габариты у М-серии, Программ+ и СуперА. Имхо.

М-серия - недоделки, все остальное - пластмассовые погркмушки. И если даже ЛХ не подходит по требованиям, то перечисленный вами хлам- тем более

Цитата:

от: СтарПёр
М-серия - недоделки, все остальное - пластмассовые погркмушки. И если даже ЛХ не подходит по требованиям, то перечисленный вами хлам- тем более

Это Ваше сугубо личное мнение, куча народу спокойно пользуется и М-серией и прочими от Пентакс.

Цитата:

от: Сергей1234
невозможно выполнить все требования, чем то придется жертвовать.

MZ-S + FA43 - но ооочень дорого :(

Цитата:

от: Павел Московкин
MZ-S + FA43 - но ооочень дорого :(

136.5 x 95 x 64 - проиграет по габаритам Исту :)
хоть и дорогой :)

Ист - кошмарная камера. Без ручки неудобная, а с ручкой уже не те габариты. ВИ - мышиный глаз :P
От хлопка зеркала аж из рук вырывается
Ощущение - пластмассовая грохочущая фитюлька.

судя по http://www.penta-club.ru/forum/topic/101168-ist-%d0%bf%d0%bb%d1%8e%d1%81%d1%8b-%d0%b8-%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d1%83%d1%81%d1%8b/
мультиэкспозиция у Иста есть.

Получается заявленным требованиям:
компактные габариты, автофокус, мультиэкспозиция, 1/4000 Ист вместе с ДА40/2,8 подходит.

Сергей, там же увеличение в ВИ всего 0,7х ;)

Цитата:

от: СтарПёр
Сергей, там же увеличение в ВИ всего 0,7х ;)

и что? В заявленных топикпастером требованиях о видоискателе нет ни слова.