Фотографирую я давно. Последние несколько лет Canon EOS 300 у меня пленочный. Но я фотографирую как любитель: пленки ширпотреб, минилабы - тоже, обычные снимки 10х15, очень редко вдвое больше. Режимы ручные тоже редко использую, хотя всякими разными портрет-пейзаж-ночная съемка и пр.автоматами пользуюсь небезуспешно. В этом году заболел цифрой и прикупил себе Canon G5. Получив потрясающе интересные возможности связанные с "неограниченностью" кадров, самостоятельной обработкой и т.п. известными плюсами, очень сильно огорчился из-за тормознутости при фокусировке и заметного снижения качества снимков на бумаге (даже для 10х15, печать в лабах).
Привело это меня к мысли, что ЦФК должна быть маленькой , мобильной, быстро ловящей момент и всегда боеготовой.
Исходя из этого думаю может взять Pentax ... S4 или Сasio ... EX-Z4. Что скажете? Будут на них получаться снимки такого же качества, как на Canon ... G5? Разумеется в одинаковых режимах.
И еще общий вопрос: насколько актуален зум для этих задач (бытовуха + всякие "экстренные" документальные снимки), может пусть он будет цифровым?
Нужна самая маленькая ЦФК. Внутри вопросы
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Нужна самая маленькая ЦФК. Внутри вопросы
Re: Нужна самая маленькая ЦФК. Внутри вопросы
Pentax S или S4 по качеству даже близко не лежит рядом с Canon G5. Но габариты...
Качества Pentax S вполне хватает на карточку 10 x 15, если снято на улице при хорошем освещении то наверно и чуть больше, по крайней мере для семейной хроники или хроники пьянки-гулянки вполне, на большее расчитывать не стоит.
Плюсы - только габариты, минусы - ужасно шумная матрица, без NeatImage не обойтись, отсутствие подсветки фокусировки, при низкой освещенности фокусировка просто не работает, малая мощность вспышки, при ISO 50 дальность 1-1.5 м (у Pentax S при сьемке со вспышкой принудительно устанавливается ISO 100). Если расстояние больше то ISO надо ставить 100 и 200, хорошо видно по гистограмме, когда снимок со вспышкой темный надо увеличивать ISO.
На мой взгляд Pentax S (S4) может быть использована как дополнительный аппарат. Для серьезной съемки Вы можете использовать свой G5 и EOS 300.
Качества Pentax S вполне хватает на карточку 10 x 15, если снято на улице при хорошем освещении то наверно и чуть больше, по крайней мере для семейной хроники или хроники пьянки-гулянки вполне, на большее расчитывать не стоит.
Плюсы - только габариты, минусы - ужасно шумная матрица, без NeatImage не обойтись, отсутствие подсветки фокусировки, при низкой освещенности фокусировка просто не работает, малая мощность вспышки, при ISO 50 дальность 1-1.5 м (у Pentax S при сьемке со вспышкой принудительно устанавливается ISO 100). Если расстояние больше то ISO надо ставить 100 и 200, хорошо видно по гистограмме, когда снимок со вспышкой темный надо увеличивать ISO.
На мой взгляд Pentax S (S4) может быть использована как дополнительный аппарат. Для серьезной съемки Вы можете использовать свой G5 и EOS 300.
Re: Re: Нужна самая маленькая ЦФК. Внутри вопросы
А что можете посоветовать из самых маленьких? Может быть какие-нить соньки?
Re: Нужна самая маленькая ЦФК. Внутри вопросы
У меня в качестве "малыша, который всегда с собой" камера Minolta Xt. У неё хороший зум, который не выезжает. Картинка качественная для такого класса камер. Это конечно, - настоящая мыльница, но не лишённая определённых достоинств. Я ею даже под водой снимал в специальном пластиковом пакете. Когда камера в кармане, её не замечаешь. Снимки 10х15 вполне приемлемого качества. Вот про неё у Стива
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimagext.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/dimagext.html
