Нужна помощь. Выбор. 30D + "24-70" или D70s + "28-70"

Понимаю что мегабоян... но хочеться услышать Ваше мнение по поводу этого выбора
30D + " 24-70 мм f/2.8 L USM" или D70s + "AF-S Zoom-Nikkor 28-70 мм f/2.8D IF-ED".
Именно с этими объективами. Объектив использовать как штатник.
Посоветуйте пожайлуста. Снимать буду только для себя. Города, страны, достопремечательности, семья, отдых может даже портрет иногда.
p.s. большой ли плюс в дополнительных 4 мм на коротком конце у Canon.
Спаибо.

На самом деле там разница еще немного меньше.
У никона-то кроп 1.5.
А вот как камера 30-ка будет поинтереснее.

Цитата:

от:sanek2006
Понимаю что мегабоян... но хочеться услышать Ваше мнение по поводу этого выбора
30D + " 24-70 мм f/2.8 L USM" или D70s + "AF-S Zoom-Nikkor 28-70 мм f/2.8D IF-ED".
Именно с этими объективами. Объектив использовать как штатник.
Посоветуйте пожайлуста. Снимать буду только для себя. Города, страны, достопремечательности, семья, отдых может даже портрет иногда.

Подробнее

Какой замечательный выбор!
Будет любопытно понаблюдать за дискуссией.

Цитата:

p.s. большой ли плюс в дополнительных 4 мм на коротком конце у Canon.

ИМХО, 4 мм не очень критично.

30D + 17-40 4L + 70-200 4L + (50 1.8) -в будущем

Как раз за стоимость 30ки+24-70, только набор более гибкий уже...

Цитата:

от: Viktor Y. Nadein
30D + 17-40 4L + 70-200 4L + (50 1.8) -в будущем
Как раз за стоимость 30ки+24-70, только набор более гибкий уже...

Не согласен, мне например, это было очень неудобно. У меня был как раз набор 17-40 и 70-200 и 50/1,8. Долго плевался, пока не поменял 17-40 на 24-70.

Но я снимаю репортаж, если снимать неторопливо для себя, то может и есть время переставить объективы.

Krainov
[quot]Какой замечательный выбор!
Будет любопытно понаблюдать за дискуссией.[/quot]
я могу себе представить что будет :D

Хотелось бы конечно не менять объективы... но...
повторюсь - хочу так, а вообще...... посмотрим...
в любом случаее, да и в далеком будующем планируется докупить телевичок... может даже и не сильно светосильный и не дорогой (кстати что из не дорогих посоветуете к Canon)
p.s. что по поводу Nikon?

Я в своё время перешёл с Д70 на 20Д(таже тридцатка в принципе), и был оочень доволен, во первых у 20ки гораздо меньше шума на исо больше 400, во вторых у кэнона по приятней выбор линз, и очень многие из них не уступают(а может и превосходят) никоновские по резкости и контрасту. Ещё в Д70 раздражает видоискатель....гуано полное, мелкое и тёмное, у 20ки видоискатель гораздо лучше(хотя тоже не идеал).
Мой совет стопудово берите 30ку, однозначно.

Цитата:

от: sanek2006
(кстати что из не дорогих посоветуете к Canon)

У кэнона минимально приелемо 70-200/4 по цене 700уе, у никона 80-200/2,8 по цене немного меньше 1000.

Возник вот такой вопрос
У Nikon Flash X-sync 1/500 sec а у Canon 1/250 sec
сильно ли это будет влият? и на что? какие могут возникнуть неудобства? что дает 1/500 по сравнению с 1/250? ну и так далее... просто в этом я не сильно понимаю
объясните пожайлуста.

Цитата:

от:sanek2006
Возник вот такой вопрос
У Nikon Flash X-sync 1/500 sec а у Canon 1/250 sec
сильно ли это будет влият? и на что? какие могут возникнуть неудобства? что дает 1/500 по сравнению с 1/250? ну и так далее... просто в этом я не сильно понимаю
объясните пожайлуста.

Подробнее

По сути единственное, где от этого толк - это подсветка теней на улице. Однако у никона минимальное ИСО-200, а у кэнона-100, поэтому здесь полный паритет.

Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:sanek2006
Возник вот такой вопрос
У Nikon Flash X-sync 1/500 sec а у Canon 1/250 sec
сильно ли это будет влият? и на что? какие могут возникнуть неудобства? что дает 1/500 по сравнению с 1/250? ну и так далее... просто в этом я не сильно понимаю
объясните пожайлуста.

Подробнее

По сути единственное, где от этого толк - это подсветка теней на улице. Однако у никона минимальное ИСО-200, а у кэнона-100, поэтому здесь полный паритет.

Подробнее

Да нифига там не паритет. Кенон при выдержках больше 1/250 будет пыхать с хайсинхром, результирующая мощность света упадет в разы, а Н. до 1/500 сможет выдать нормальный мощный импульс. Данный факт напрягает при съемках с ярким светом, типа на солнце.
Но в остальном тридцатка, конечно, "забарывает" 70-ку без вопросов.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Viktor Y. Nadein
30D + 17-40 4L + 70-200 4L + (50 1.8) -в будущем
Как раз за стоимость 30ки+24-70, только набор более гибкий уже...

Не согласен, мне например, это было очень неудобно. У меня был как раз набор 17-40 и 70-200 и 50/1,8. Долго плевался, пока не поменял 17-40 на 24-70.

Но я снимаю репортаж, если снимать неторопливо для себя, то может и есть время переставить объективы.

Подробнее

Снимаю репортаж как раз 17-40 и 70-200. Сладкая парочка, однозначно

Вечерний фотограф
[quot]Снимаю репортаж как раз 17-40 и 70-200. Сладкая парочка, однозначно[/quot]
а недостаток диапазона 40-70? сильно сказывается?

Что можете сказать вот про этот объектив?
Canon EF 24-105 мм f/4 L IS USM
вроде подлиннее чем 24-70, стабилизатор есть, но потемнее будет...
что скажите?

Цитата:

от: sanek2006
Вечерний фотограф
[quot]Снимаю репортаж как раз 17-40 и 70-200. Сладкая парочка, однозначно[/quot]
а недостаток диапазона 40-70? сильно сказывается?

Да нет, не особо, ноги тоже должны работать, я 50нник например хочу чисто для себя, ибо понравился он мне, но лично мои запросы комплект 17-40 +70-200 покрывает с лихвой...

У Никона есть очень неплохой, не имеющий аналогов 18-200.
закроет все потребности и ещё и денег останется.

Цитата:

от: sanek2006
Что можете сказать вот про этот объектив?
Canon EF 24-105 мм f/4 L IS USM
вроде подлиннее чем 24-70, стабилизатор есть, но потемнее будет...
что скажите?

Ну что, замечательный объектив. Мне понравился :)
Только цена завышена все же, т.к. он
довольно новый на рынке

Цитата:

от: Янус Двуликий
У Никона есть очень неплохой, не имеющий аналогов 18-200.
закроет все потребности и ещё и денег останется.

я не сомневаюсь что он (18-200) закроет все основные фок. расст.... сомневаюсь только в том что картинка с ним будет ниахти... вот и выбраю для начала одну, но хорошую линзу (24-70 Canon или 28-70 Nikon)
Скажите пожайлуста, выше перечисленные объективы в основном для каких жанров больше подходят? Будут ли они процентов на 80 покрывать то что я хочу снимать?
И все же.... взять Nikon или Canon? Как вообще джипег у Canon?

Цитата:

от:sanek2006

я не сомневаюсь что он (18-200) закроет все основные фок. расст.... сомневаюсь только в том что картинка с ним будет ниахти... вот и выбраю для начала одну, но хорошую линзу (24-70 Canon или 28-70 Nikon)

Подробнее

Как Вы сказали, ДЛЯ СЕБЯ, качества 18-200 хватит с запасом.
Я ещё ни разу о неоправданных надеждах не слышал.

Кенон или Никон, вопрос религиозный, сами уж как нибудь.

Цитата:

от: sanek2006
Что можете сказать вот про этот объектив?
Canon EF 24-105 мм f/4 L IS USM
вроде подлиннее чем 24-70, стабилизатор есть, но потемнее будет...
что скажите?

Отличный обьектив!!! , но первая партия стекол (серийные номера до 1000 или как-то так ... поправьте кто знает...)содержала дефекты отчего можно встретить негативные отзывы.