500D (Хотя ещё предложил бы рассмотреть 600D и 650D). Удобный, простой и самый оптимальный из данного выбора. Сони в темноте хуже снимает ибо зеркало не полупрозрачное и не поднимается - соответственно света попадает на матрицу меньше, но зато она скорострельная))) Но толку от 12 кадров в секунду если вы не репортёр? Никон, на мой взгляд, перестарались с 24 мп, они там совсем не нужны, матрица осталась такая же, пикселы меньше, света им нужно больше. Вывод: больше шум в темноте и больших ISO.
Нужна помощь в выборе зеркалки
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 41 - 56
Re[maxwade]:
Re[Yooz]:
если выбирать между никоном 3200 и 3100,что лучше по параметру цена\качество??..думаю,может 3100 взять только с 18-105 обьективом,а не 3200 и 18-55.деньги практически те же..
Re[maxwade]:
OMG не существует оптимальности в этом вопросе ... вам любая пойдет. Свадьбы на ЭТО вы все равно не сможете снимать ...
Re[maxwade]:
Для маленьких городков стоимость фотооборудования может быть запредельной.
В моем губернском центре нормой для свадебного бомбилы в период 2004-06 г был кроп, а сейчас - ФФ (полный кадр).
На кропнутых зеркалках на свадьбе можно учиться (в качестве гостя)...
В любом случае для свадебного репортажа потребуется:
1. тушка + зум + навесная вспышка.
Зум с широким углом (~ 18 на кропе), широкий угол для тесных помещений (выкуп в подъезде) востребован.
2. для свадебной прогулки - портретный фикс (50 а лучше 85 ) - дает типа "художественное" размытие заднего плана.
3. сейчас наступает время видеографов и, чтобы этому учиться, потребуется съемка видео FullHD (1920*1080 ).
Отсюда на Nikon-е - для учебы и задешево - вырисовываются D3200, D5100...
На 18-55 - дальности 55 не хватает, конечно на 18-105 105 удобнее будет...
Но лучше D600 :D
В моем губернском центре нормой для свадебного бомбилы в период 2004-06 г был кроп, а сейчас - ФФ (полный кадр).
На кропнутых зеркалках на свадьбе можно учиться (в качестве гостя)...
В любом случае для свадебного репортажа потребуется:
1. тушка + зум + навесная вспышка.
Зум с широким углом (~ 18 на кропе), широкий угол для тесных помещений (выкуп в подъезде) востребован.
2. для свадебной прогулки - портретный фикс (50 а лучше 85 ) - дает типа "художественное" размытие заднего плана.
3. сейчас наступает время видеографов и, чтобы этому учиться, потребуется съемка видео FullHD (1920*1080 ).
Отсюда на Nikon-е - для учебы и задешево - вырисовываются D3200, D5100...
На 18-55 - дальности 55 не хватает, конечно на 18-105 105 удобнее будет...
Но лучше D600 :D
Re[Ustoff]:
а мне вот еще посоветовали никон 3100,говорят,что особой разницы с 3200 у них и нет,зато фото человеческих размеров и стоимость ниже..как считаете,может действительно взять 3100??
Re[maxwade]:
можно и 3100. можно и кэнон.
Re[maxwade]:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D3200/1771.html
Большой разницы нет (D3200 - матрица менее шумная + возможность стереомикрофона на видео + серия 4 кадра/сек + по мелочам))... но тот кто считает такую разницу по $, в дальнейшем неприятно удивится стоимости например AF-S 50 1.8 .
Тогда уж Canon 550kit + 50 1.8 самое бюджетное...
Большой разницы нет (D3200 - матрица менее шумная + возможность стереомикрофона на видео + серия 4 кадра/сек + по мелочам))... но тот кто считает такую разницу по $, в дальнейшем неприятно удивится стоимости например AF-S 50 1.8 .
Тогда уж Canon 550kit + 50 1.8 самое бюджетное...
Re[maxwade]:
от: maxwade
а мне вот еще посоветовали никон 3100,говорят,что особой разницы с 3200 у них и нет,зато фото человеческих размеров и стоимость ниже..как считаете,может действительно взять 3100??
Не может, а точно. По крайней мере, если от этого зависит, будет ли объектив 18-105 или же 18-55. Вариант с первым выгоднее для дальнейшего развития, а для д3200 лично мне бы понадобился новый комп впридачу, чтобы не ждать по полчаса, пока откроются РАВы в конвертере или даже при открытии одного джпега во вьюере изображений.
Re[Prometej]:
В общем,определился я с выбором..Решил взять 3100 с обьективом 18-105.Переплачивать 400-500 у.е. за чуть лучшую детализацию в 3200,я не вижу смысла,лучше вложить эти 400-500 у.е. в обьектив для 3100+ размер фото!..После Никона,Кэнон мне не удобен,поэтому 550Д отпал сам собой..в Никоне все как-то нагляднее,удобнее и проще.Поэтому,на данный момент я считаю 3100 с 18-105 самый лучшим вариантом за эти деньги.Годика 2 поснимаю,а потом уже определюсь с судьбой и самой тушки и нужного мне фиксированного(светосильного) обьектива.Всем большое спасибо за советы и помощь.Я вам очень благодарен.
Re[maxwade]:
от:maxwade
В общем,определился я с выбором..Решил взять 3100 с обьективом 18-105.Переплачивать 400-500 у.е. за чуть лучшую детализацию в 3200,я не вижу смысла,лучше вложить эти 400-500 у.е. в обьектив для 3100+ размер фото!..После Никона,Кэнон мне не удобен,поэтому 550Д отпал сам собой..в Никоне все как-то нагляднее,удобнее и проще.Поэтому,на данный момент я считаю 3100 с 18-105 самый лучшим вариантом за эти деньги.Годика 2 поснимаю,а потом уже определюсь с судьбой и самой тушки и нужного мне фиксированного(светосильного) обьектива.Всем большое спасибо за советы и помощь.Я вам очень благодарен.Подробнее
Вот это правильно - лучше для начала купить не очень дорогой фотоаппарат, что бы опробывать себя в этом деле и точно понять, что нужно будет брать в дальнейшем.
Re[maxwade]:
Экстраполируя такую логику до упора, можно сказать: лучше для начала вообще фотоаппарат не покупать... 
Re[TOPMO3]:
Ну да, лучше сразу купить кэнон 5D3 и кучу объективов, а потом понять, что никон V1 подходит вам куда сильнее :D
Re[Yooz]:
от: Yooz
Ну да, лучше сразу купить кэнон 5D3 и кучу объективов, а потом понять, что никон V1 подходит вам куда сильнее :D
Что бы понять - надо фотать научиться,
а когда умеешь фотать, собственно пофиг.
Re[maxwade]:
[УДАЛЕНО]
Re[maxwade]:
от: maxwade
В общем,определился я с выбором..Решил взять 3100 с обьективом 18-105
Отличный вариант!
Реально ни одна более дорогая кроп-ЦЗ не превосходит эту по качеству картинки в жипег и по универсальности.
Re[dbanet]:
от: dbanet
Диафрагма -- очко объектива.
Я бы не был настолько категоричен!
