Нужна помощь в выборе теле-зума

Нужно перекрывать от 50 до 200-300 мм
отсюда три варианта:
1) Sigma 70-300 f/4-5,6
2) Nikkor 70-300 f/4-5,6
3) Nikkor 55-200 f/4-5,6
Cначала хотел сигму, но она гораздо здоровее и, возможно, медленнее 55-200.
Возникло сомнение в качестве 55-200
Кто-нибудь владеет информацией, где больше/меньше аббераций и вообще...
Метаюсь от одного варианта к другому уже 3 недели, никак не выберу...

Я бы рекомендовал никорр 70-300Г зум большой и качество очень приличное!

Есть еще Сигма 55-200/4-5.6 DC, она компактнее и быстрее, чем 70-300. Но только на кропнутый кадр.

Цитата:

от:oldgranny
Нужно перекрывать от 50 до 200-300 мм
отсюда три варианта:
1) Sigma 70-300 f/4-5,6
2) Nikkor 70-300 f/4-5,6
3) Nikkor 55-200 f/4-5,6
Cначала хотел сигму, но она гораздо здоровее и, возможно, медленнее 55-200.
Возникло сомнение в качестве 55-200
Кто-нибудь владеет информацией, где больше/меньше аббераций и вообще...
Метаюсь от одного варианта к другому уже 3 недели, никак не выберу...

Подробнее

А Sigma 70-200/2.8 как в работе?

Цитата:

от: fotomarker
А Sigma 70-200/2.8 как в работе?

Если уж 70-300 сильно здоровая, то эта вообще :(.
Да и дороже она минимум втрое.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: fotomarker
А Sigma 70-200/2.8 как в работе?

Если уж 70-300 сильно здоровая, то эта вообще :(.
Да и дороже она минимум втрое.

Вес + размер не смущает. Интересна картинка (резкость....) на открытых дырках. Как портретник реально использовать?

Здравствуйте!

Цитата:

от: oldgranny
Нужно перекрывать от 50 до 200-300 мм
отсюда три варианта:
1) Sigma 70-300 f/4-5,6

Хорош. Уже два года как с ним снимаю. Рисуеть приятно. Единственое что не нравится так это сам зум. На определеном участке он как бы начинаеть застревать и требуеть усилье чтоб зумировать. Это снижаеть скорость, даеть тряску что при теле-зуме давольно чуствуется. Можеть это только у меня попался такой вариант.