Нужна помощь в выборе объектива для canon 60d

Здравствуйте, сразу прошу прощения если повторяюсь, но нужен объектив для путешествий на canon 60d. Есть EFS 17-85 мм ( он шел в комплекте ) если честно качество снимков как на мыльницу. Так же есть EF 135 mm f/2L он потрясающий, но отсутствие зума немного смущает, вернее я боюсь его брать в путешествие потомучто не всегда есть возможность "сделать зум ногами" соответственно конечно хотелось бы зум объектив с качеством имеющегося фикса но я понимаю что это не возможно, темнемение прошу посоветовать что то подобное но с зумом

В порядке уменьшения требуемого бюджета:
24-105
17-55
15-85
18-135
18-55

Спасибо) это все canon? Зависит ли цена от качества. Простите за глупые вопросы ) на всякий случай спрашиваю

Canon 17-55/2.8 будет отличным дополнением к вашему 135/2

Зависит прямо, но нелинейно.

Да, всё кенон. Если я и покупаю какую-нить хрню, то другим её не советую. Просто в большинстве случаев я знаю, что мне будет нужна эта хрня, или что я смотрю вот так: "о, а может быть, это будет полезно", и покупаю. Но когда человек приходит на форум с типичными вопросами, то я предлагаю типичные, максимально СРЕДНИЕ по сбалансированности между параметрами. Я могус себе купить мануал, получить прикольный рисунок или неплохую светосилу, пожертвовав АФ и автодиафрагмой. Могу купить пятак (продав кроп), получив картинку с краями, которые зачастую и являются наиболее выразительным (гелиос, фишай) и более приятные шумы, что позволяет задирать исо по-выше, но потеряю лайв-вью (огромный кусок меджик лантерна), видео (ну... и ладно) и кусок дрма вместо цветного экранчика. То есть я выигрываю, получая то, что мне нужно, и отказываясь от того, что нужно мне меньше.

Эти решения -- наиболее массовы и подойдут тебе с наибольшей вероятностью. Особо экзотических требований ты не выдвигаешь. Далее всё зависит от кошелька и планирования перехода на ФФ.

Не очень сложно.

Цитата:

от:Verika
Здравствуйте, сразу прошу прощения если повторяюсь, но нужен объектив для путешествий на canon 60d. Есть EFS 17-85 мм ( он шел в комплекте ) если честно качество снимков как на мыльницу. Так же есть EF 135 mm f/2L он потрясающий, но отсутствие зума немного смущает, вернее я боюсь его брать в путешествие потомучто не всегда есть возможность "сделать зум ногами" соответственно конечно хотелось бы зум объектив с качеством имеющегося фикса но я понимаю что это не возможно, темнемение прошу посоветовать что то подобное но с зумом

Подробнее

Брал 60D с китовым 18-135. Поснимав на 50 1.4 захотелось света и деталей.
Фикс брать не готов, полтос мне по фокусным на кропе совсем не подходит.
Выбрал 17-55 f/2.8, доволен как слон! Камрады хвалят 24-105 f/4, но для меня он темноват и отсутствие широкого угла просто добивает.

Мой выбор Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM.

Я почитала отзывы и 24-105 выигрывает да и разница в цене не большая, хотя цена конечно не маленькая, вот было б хорошо если б они стили тысяч по 5 )

Самое большое требование чтобы он не сильно уступал фиксу) но это конечно сказка. В любом случае спасибо за совет

А давно им снимаешь? Какие нибудь минусы нашел?

В плане светосилы али ресскасти?

Цитата:

от: Verika
А давно им снимаешь? Какие нибудь минусы нашел?

Снимаю почти год, прекрасный штатник. Минус один - f/2.8, было-бы f/2 - совсем отлично :)

Темка по нему:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/640659

лохнулся

Да в общем то м и в другом, не могу сказать конкретно люди разные и кто-то хвалит один а кто-то его же ругает, кто то пишет что 17-55 вообще не лучше китовского. В общем я се т запуталась совсем( не могу определиться буду про все читать и думать

Бери 24-105 он прикольны вааще (:

Цитата:

от:Verika
Да в общем то м и в другом, не могу сказать конкретно люди разные и кто-то хвалит один а кто-то его же ругает, кто то пишет что 17-55 вообще не лучше китовского. В общем я се т запуталась совсем( не могу определиться буду про все читать и думать

Подробнее

Долго смеялся :D
Если человек не различает 2.8 и 5.6 то что может значить его мнение? :D

24-105 отличный штатник на ФФ, но:
- 24мм сильно уже 17мм, именно на широком разница чувствительная
- f/4 ровно на стоп темнее f/2.8
если это не существенно - берите 24-105, все-таки L-ка!

17-55 это светосильный штатник на кроп.
24-105 это темный тревел зум на ФФ.
Совершенно разные стекла.
Если скорого перехода на ФФ не планируется, то я все еще советую 17-55.

зачем на кроп 24-105?? Он: тяжелый, дорогой, темный, без широкого угла.,

Универсальный на кроп 15-85. Из дешевых, но резких -18-55 IS. Легкий!

компромис светоисилы и универсальности это что-то типа 17-50/2,8 у разных производителей.

Красота в чистом виде - Сигма 30/1,4 - для людей.

Всем огромное спасибо. Выбор пал на 17-55 прежде всего из-за светосилы и веса (это не мало важно для девушки)