нужна помощь в выборе фотоаппарата для макросъемки

С каких это пор Гелиос стал "макриком"?

Цитата:

от: Павел Ионас
С каких это пор Гелиос стал "макриком"?

это типа макрик на минималках, накрутить нужный набор колец , а разрешение у объектива хорошее.

еще пример - на недорогую камеру фуджи т100 и китайский макрик мейке за 150долл. (думаю гелиос не хуже сделает) как то нащелкал знакомому монеток.


а можно и поближе масштаб делать

Макро объектив- специализированные объективы, позволяющие получать качественное изображение предмета в масштабе 1 : 1 .
"Типа" Гелиос к ним не относится!

Цитата:

от: Павел Ионас
Макро объектив- специализированные объективы, позволяющие получать качественное изображение предмета в масштабе 1 : 1 .
"Типа" Гелиос к ним не относится!

в курсе, имел ввиду для съемки макрофото.

И для макро-фото он не годится.Берётся стандартный зумм+макрокольцо 25 мм.
Считать-то увеличение умеете?Тогда и фикс бы не предлагали!

Цитата:

от:Xunter
все правильно же говорит, свет (пыха с рассеивателем) , штатив и любая камера с макриком (хоть гелиос с макро-кольцами). Монета не букашка далеко не убежит, при желании можно и настекать)

Подробнее

Да "говорить" (клавиатуры до дыр стирать) то тут мастаков каждый первый. )))

Как будто кто-то спорит, что богатым и здоровым быть лучше, чем бедным и больным. Понятно, что какой-нибудь Sony A7RIV + Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS со штативом и макросветом снимет лучше. А надо ли они автору и готов ли он на это тратить поллимона?

Тут вон выше пишут, что сканер показывает все изъяны монеты. Представляю что они увидят тогда на ФФ макро стекле.

нет не в курсе как , но гелиос 44-2 + советские же кольца 12мм,20мм и 32мм точно дадут крупный масштаб, близкий к 1:1 и явно достаточный для съемок макрофото, монеток подавно.

limboos
Автор заявил в приоритетах ценукачество при бюджете 100к, это конечно не семерка с 90мм, но и не телефон явно) для каких целей конечно другое дело.

Попробуйте поинтересоваться, как считать увеличение кольцами - тогда не будете писать "точно дадут крупный масштаб, близкий к 1:1".
Вспомните, что монеты бывают от 7мм в диаметре до 5см....
Снимаю последние лет 25 на 24-105L+ 25мм Кенко любое макро.Давайте почту - покажу фото.Здесь напрямую фото не разместишь.

Насчет формул поинтересовался - не нашел какое увеличение у гелиоса, сам пользовался индустаром 61лз, знакомый гелиосом, индустар чуть ближе делал, но не сильно... счас попробовал на колечки накрутить индустар, поставил мдф как у гелиоса в 0.5м - учитывая кроп 1.5х монетка 17мм почти во весь экран, не знаю насчет 1:1, но разве приближения недостаточно, для того что бы снимок считался макро?

Да не гелиосом интересоваться надо было (размер кадра Гелиос 44-2 24х36мм) , а расчётом колец!
Кому-то достаточно, а кто-то и более мелкие монеты снимает...:))) Золотые 5 руб возьмите для примера если не хотите смотреть фото...:))))
Я снимаю и женские часы брендовых марок для каталога, а там надо иногда и 2:1.

Цитата:

от:Павел Ионас
Да не гелиосом интересоваться надо было (размер кадра Гелиос 44-2 24х36мм) , а расчётом колец!
Кому-то достаточно, а кто-то и более мелкие монеты снимает...:))) Золотые 5 руб возьмите для примера если не хотите смотреть фото...:))))
Я снимаю и женские часы брендовых марок для каталога, а там надо иногда и 2:1.

Подробнее

дык туда и смотрел
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/macro-extension-tubes-closeup.htm

в любом случае это не совсем по теме, какая разница какой там точно масштаб (макрофото это ведь не от сих до сих, а вообще крупноплановая съемка, крупный план в 1:2 масштабе это то же макрофото), но монету крупно гелиос снимет, даже мелкую 17мм монетку почти во весь экран без проблем. Соответственное это вот утверждение "для макро-фото он не годится" - ложное. И сдается мне куда лучше чем телефоном получится.

"какая разница какой там точно масштаб"- это точно!
Для Вас - безразлично, а для брендового глянцевого каталога разница есть.
Вообще, ставить советский фикс за 100 руб. на современную цифру - уже вызывает лёгкий смех.
Про фикксы и макро: под каждый предмет от 5мм до 5 см - каждый раз отдельный обьектив покупать будете?
Удачи!Дальше неинтересно.

Внимательнее пожалуйста, я вообще посоветовал любой макрик , но на край сгодится и гелиос с кольцами. Неизвестно что ТС снимать будет, объявки на авито или глянцевый каталог.

Сейчас сам использую хороший макрообъектив с максимальным 2:1 увеличением, а начинал как и куча народа с полтоса и колечек на цифровой камере. И представляете , хоть вам и смешно, но ставил разное количество колец в зависимости от нужного увеличения)

Цитата:

от: Александр Бейч
Olympus EM1 M2 + Zuiko 60 2,8 makro

+ вспышку еще и отлично подойдет)

О профессиональной съемке монет, здесь - https://www.monetnik.ru/obuchenie/numizmatika/kak-pravilno-fotografirovat-monety/
Самое сложное – это показать слабый, невысокий рельеф монеты.
На новых – не проблема, там края рельефа не стертые, а на старых, будет трудно, да и блики тоже мешают…
Есть разные способы подачи света, один из них – осевой, когда свет идет ровным лучом, как бы из объектива, но фактически сбоку.
Собрать такой фотостендик совсем нетрудно - https://photo-and-travels.ru/kak-fotografirovat-monety/

Снимать со штатива + пульт ДУ, все настройки вручную и без стабилизации – иначе будет нестабильность в кадрах.
Цвет – хотя бы по серой карте, вручную.
Марка камеры – не важно – старая зерккалка или БЗК, даже и смартфоном можно, тоже вручную со штатива, в новых моделях режимов много, есть и высокое разрешение и цвет, в настройках и РАВ.
И тоже отключить автоповорот.
Главное – резкий по полю объектив и правильный для низкого рельефа свет + правильная экспозиция и цвет.
Должны быть видны все мелочи и царапины, тогда к Вам будет доверие.
Но и царапины не должны быть черными провалами, то есть заполняющий свет нужно подать оптимально.

Некоторые просят снять монету не на ровном фоне, а на фоне бумажной купюры, наверно понимаете зачем?

Можно и попроще, хоть и не так стабильно -
Еще – 2 варианта съемки монет, для аукциона, с разным светом и простыми настройками - https://www.youtube.com/watch?v=Gt7rFiPjElo
Простой и бюджетный способ съемки монет в световом кубе - https://www.youtube.com/watch?v=A_Jw1_rIARo

Канон зеркалка с Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM или EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Ах Да и еще sigma EF 105, 2.8 macro стабилазер лучше ставить на полный кадр 24х36

Цитата:

от:Niktu
Доброго вечера ! вопрос очень тривиальный , нужен фотоаппарат для макросъемки монет , бюджет около 100000р, возможно б.у техника , определяющее значение имеет цена-качество. заранее большое спасибо за ответы .

Подробнее

В принципе, любая, лишь бы она имела горячий башмак для установки синхронизатора для вспышек.
Олимпус, Фуджи, Сони, Никон, Кэнон, кроп или ФФ, ЗК или БЗК, новая или б.у.- всё сгодится и даст хороший результат. Оптика - любой макрик, от 60 мм для кропа или от 100 мм для ФФ.
Главное не камера, а свет. Вам будут нужны две вспышки, + два софта или светорассеивателя (можно сделать простой экран на просвет из папиросной бумаги). В общем, собрать комплект для съемки монет можно из чего угодно чуть ли не на коленке. Так что две стойки, два синхронизатора, две вспышки, штатив, вера в себя, немного терпения и все получится.

вверху значок от дядюшки Ляо )

Цитата:

от: limboos
вверху значок от дядюшки Ляо )

Ес-но. ) Это дешевая китайская поделка, причем не точная.
Реальный орден победы, стоимостью, в 10 млн баксов.. если бы он у меня был..))

Цитата:

от:Suoqat
Расскажите тогда смешную историю о необходимости фотоаппарата при съемке монет. Если провести слепое тестирование фотографий с мобильника и телефона -единственное отличие будет в наличии ненужного боке у фотографий с фотоаппарата. Для такого рода съемок (особенно в больших количествах) мобильник всегда безальтернативно победит.

Подробнее

Не задумывались о фокусном расстоянии? Макро на 28мм не чем, если смартфоны предлогают отличное макро хотя-бы на 50мм фокусного, дело ругое. Модели назовите, что составят конкуренцию Ем1М2 пусть с совсем ещовым Олимпус 30 3,5.