Нужна помощь! Стою перед выбором Canon PowerShot S70 или OLYMPUS SP-320

Называется и хочется, и боязно. Не могу решиться, какой предпочтительнее: Canon PowerShot S70 или OLYMPUS SP-320...
Вроде бы выбор был сделан в пользу Canon, привередничать в случае с компактной камерой не пристало. В пользу Olimpus говорит светочувствительность (много снимаю ночные города) и стабилизатор (а здесь вопрос, а нужен ли он), еще макро (хотя не принципиальная разница). Шумоподавление вроде бы есть и там, и там. А все остальное сравнивать смысла практически нет. Знаю, Canon хорош в путешествиях вследствие широкого угла, но и здесь неизвестно, выиграешь ли...
Может, нет вообще смысла их сравнивать?! И какой предпочесть?
По-мо-ги-те, пожалуйста...

Чего-то не нашел у Олимпуса стабилизатора... А если смотреть не по снимкам, а по ТТХ, то отличий кроме более широкого угла у S70 не видно.
Отличие светосилы в 1/3 стопа на телеположении у Олимпус - это незначительно. ISO 800 у Олимпуса - не факт, что рабочее. Но может быть, будет выигрыш в 1 стоп по сравнению с Canon. Ну, еще экранчик больше.
Минус Олимпуса - поддержка только своих xD, CF - куда как дешевле и больше по объему. Сам имею С5060WZ, так вот xD только 32Мб (шла в комплекте), а использую CF.
В общем или искать и сравнивать фотографии или брать то, что лежит в руке лучше. ИМХО.

На высоких ИСО типа 400 вроде только Fuji нормально (для мыльниц) работает.

к Oly дорогая память.
Вот если б SP-350 ... к нему можно внешнюю вспышку прицепить.

держал я этот оли , вобщем понравился даже , много что есть , сюжетных пално , приаритеты , раф и даже брекетинг , икран бальшой батарейки кушает средне , эргономика плохая , и 400 исо уже плохие , хотя это у меня может быть после зеркала такое ощущение , а так игрушка харошая

Не так давно купил СП-350. Очень доволен. Советую. Единственный минус -довольно быстро жрет батарейки

Цитата:

от: miri
... Знаю, Canon хорош в путешествиях вследствие широкого угла, но и здесь неизвестно, выиграешь ли...

Выиграешь однозначно - наличие широкого угла в некоторых случаях просто незаменимо. В свое время именно из-за наличия эквивалента 28 мм. на "коротком конце" и еще - наличия RAW (но у Oly ведь тоже есть RAW, так?) взял предшественника S70 - Canon S60. Камера давала великолепные картинки, которые можно было смело печатать 15х20 см., а некоторые сюжеты распечатаны 20х30 и висят сейчас на стеночке :) Особенно понравилось снимать ею ночью, со штатива и без. ISO 400 шумноват (а при некоторых обстоятельствах - и ISO 100-200 тоже). Ночью главная проблема - навести резкость, так как "ручник" слабо помогает из-за мелкости экранчика и того обстоятельства, что "бесконечность" "плавает" при зумировании.
Цитата:

от: miri

Может, нет вообще смысла их сравнивать?! И какой предпочесть?
По-мо-ги-те, пожалуйста...

Ситуация тут такая, что компакт-камеры с примерно одинаковой ценой дадут примерно одинаковое качество снимков.

Когда выберал себе фотоапарат за свои деньги оптимальным посчитал OLYMPUS SP-320 -и в принципе не жалею о своем выборе.Мтрица1/1,8 ,возможность сьемки в RAW, большой экранчик,удобный в пользовании.
Недостаток -много мегапикселей как для мыльницы своего уровня и матрицы-отлично было бы 5-но не 7,1! -фото занимают больше места-без выиграша в качестве. Еще недостатокреально можно пользоваться ISO 200,но не как не 800. И все же я бы посоветовал его-хороший апарат...
В любом случае-выбор за вами. ;)

Кстати, можете взглянуть на мои работы-они сняты этим фотоапаратом. Может это поможет вам с выбором. Конечно качество зависит еще от умения-но все же....

S-70 пользую с апреля 2005 г. Мыльница-крепкая, экранчик закрыт стеклом, матрица неплохая, картинка при свете очень дажа ничего..., хотя конечно шамноват уже при ИСО 100 и не очень быстр, вернее очень не быстр... С начала этого года пользую исчё 350-Д, но S-70, всегда с собой... На RAW не стоит обращать большого внимания при выборе, т.к. его качество не то ,что в зеркалке... Но качество фоток - :D на высоте...