Помогите определиться с выбором фотоаппарата!
Решил приобрести цифровой фотоаппарат, 4 дня просидел в маркете, читал описание моделей и отзывы на них...
Из всего прочитанного понял что более менее качественный аппарат стоит от 10 т. руб. Выбирал по след-м параметрам;
1 - наличие стабилизатора изображения.
2 - хороший и быстрый автофокус.
3 - сносная съемка в автоматическом режиме, особенно при не идеальных условиях (в помещении, при сумерках и т. п.)
4 - возможность ручной фокусировки, да и вообще наличие ручной настройки как можно на большее количество параметров. (на будущее, когда вникну в процесс ручной настройки.)
5 - наличие выдержки 1/4000, если не ошибаюсь, это дает возможность снимать движущиеся объекты без смазывания.
6 - зум хотя бы 8х.
7 - наличие функции видеосъемки.
Сначла выбор пал на Sony Cyber shot DSC - HX1 (очень хорошие отзывы на маркете) Цена очень даже приемлимая! Смущает только наличие аккумулятора (1.5 - 2 года и надо менять в независимости от интенсивности использования) а цена кусается, да и будут ли они в продаже к этому времени. Вот если бы классические АА... Да еще карта памяти, только Memory Stick (дороговата, а выбор невелик).
Если бы не эти недостатки, взял бы незадумываясь...
Дальше аппетит разыгрался :-) , ведь мы не так богаты что бы брать дешевые вещи.
Присмотрел зеркалку Pentax K-x Kit, отзывы на маркете тоже очень хорошие, (цена конечно великовата, но если аппарат хороший то готов разориться). Но есть вопрос, какой у него вообще зум? Да и потяну ли я его, практически без опыта съемки на фотоаппарат. Сейчас все что есть, это Samsung i900 WiTu, 5,0 Мпикс. Качество фото при хороших условиях сносное, но вот в помещении или вечером... В фокусе разве что 1 из 3 снимков ( у жены вообще 1 из 10), движение смазывает, фото темные, в общем одно расстройство. Намучились на новогодние праздники, на память остались одни пародии на фото. Вот и решили приобрести хороший аппарат.
Помогите определиться с моделью! Что лучше взять из перечисленного, или может посоветуете другую модель (с учетом вышеуказанных параметров) и того что опыта у меня 0.
Заранее благодарен, особенно за подробные ответы.
Нужна помощь с выбором фотоаппарата.
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужна помощь с выбором фотоаппарата.
Re[Алексей 2011]:
Габариты не важны?
[quot]наличие выдержки 1/4000, если не ошибаюсь, это дает возможность снимать движущиеся объекты без смазывания.
[/quot]
Практически это на 1% если так, чтобы получит смаз при близко выдержке надо снимать вблизи реактивный самолет.
Один из вариантов когда такая выдержка нужна снимать в светлый день не прикрывая диафрагму, чтобы получить максимальное размытие фона.
[quot]сносная съемка в автоматическом режиме, особенно при не идеальных условиях (в помещении, при сумерках и т. п.) [/quot]
Как правило это мало реально, если только у Вас совсем не придирчивое требование к качеству. Фотоаппарату не известно что вы хотите включить вспышку, поднять ИСО, или снять со штатива, надо хотя бы освоить сцены.
Зеркалки обеспечивают максимальное качество но при этом наличие видео сильно поднимает цену, а зумм 8-х еще поднимает цену и увеличивает габариты. Такой комплект стоит 30 т. руб мин. (а то и все 40)
АА сейчас встречаются крайне редко только в мыльницах начального уровня, и ультразумах. (можно на яндекс-маркете задать параметры акумулятор типа АА и получите не такой большой список)
Думаю аккумуляторы на конкретную модель исчезнут из магазинов как минимум через 5 лет.
В зеркалочном Kit-e начального уровня как правило 3-х кратный зумм.
Но можно докупать другой более зумный дорогой и тяжелый объектив.
Что купить при отсутсвии цены и габаритов степени темноты, и скорости движения объектов не возможно определить.
Можно только при увеличении цены приближаться к недостижимому идеалу.
Движущийся объект в полумраке нормально не снимет даже самая дорогая зеркалка, если он на расстоянии 30-50 м и далее, так как вспышка уже не достанет.
Зумм как правило портит возможности съемки при плохом освещении и быстродвижущихся объктов при реальных ценах и массах объективов.
И чем зумм больше тем больше портит.
Попробуте для начала сони Hx5v (во всяком случае там видео лучшее), Самсунг Wb2000, Кэнон Иксус 300, Никон Р7000.
Помоему Hx1 довольно неудачная модель в плане фото, и уже устаревающая в плане видео.
Pentax K-x Kit будет лучше всех по фото, но Вам тогда на зеркальный форум, там проблемы с выбором доп объективов, реже встречаются чем Никон и Кэнон.
Из зеркалок еще можно порыть Сони А33 +дабл кит, и зумм и фото и видео на высоте не достижимой для мыльниц 30-35 т. руб за все.
[quot]наличие выдержки 1/4000, если не ошибаюсь, это дает возможность снимать движущиеся объекты без смазывания.
[/quot]
Практически это на 1% если так, чтобы получит смаз при близко выдержке надо снимать вблизи реактивный самолет.
Один из вариантов когда такая выдержка нужна снимать в светлый день не прикрывая диафрагму, чтобы получить максимальное размытие фона.
[quot]сносная съемка в автоматическом режиме, особенно при не идеальных условиях (в помещении, при сумерках и т. п.) [/quot]
Как правило это мало реально, если только у Вас совсем не придирчивое требование к качеству. Фотоаппарату не известно что вы хотите включить вспышку, поднять ИСО, или снять со штатива, надо хотя бы освоить сцены.
Зеркалки обеспечивают максимальное качество но при этом наличие видео сильно поднимает цену, а зумм 8-х еще поднимает цену и увеличивает габариты. Такой комплект стоит 30 т. руб мин. (а то и все 40)
АА сейчас встречаются крайне редко только в мыльницах начального уровня, и ультразумах. (можно на яндекс-маркете задать параметры акумулятор типа АА и получите не такой большой список)
Думаю аккумуляторы на конкретную модель исчезнут из магазинов как минимум через 5 лет.
В зеркалочном Kit-e начального уровня как правило 3-х кратный зумм.
Но можно докупать другой более зумный дорогой и тяжелый объектив.
Что купить при отсутсвии цены и габаритов степени темноты, и скорости движения объектов не возможно определить.
Можно только при увеличении цены приближаться к недостижимому идеалу.
Движущийся объект в полумраке нормально не снимет даже самая дорогая зеркалка, если он на расстоянии 30-50 м и далее, так как вспышка уже не достанет.
Зумм как правило портит возможности съемки при плохом освещении и быстродвижущихся объктов при реальных ценах и массах объективов.
И чем зумм больше тем больше портит.
Попробуте для начала сони Hx5v (во всяком случае там видео лучшее), Самсунг Wb2000, Кэнон Иксус 300, Никон Р7000.
Помоему Hx1 довольно неудачная модель в плане фото, и уже устаревающая в плане видео.
Pentax K-x Kit будет лучше всех по фото, но Вам тогда на зеркальный форум, там проблемы с выбором доп объективов, реже встречаются чем Никон и Кэнон.
Из зеркалок еще можно порыть Сони А33 +дабл кит, и зумм и фото и видео на высоте не достижимой для мыльниц 30-35 т. руб за все.
Re[Iskander_31]:
Спасибо за комент.
Из всего предложенного порадовал только Sony A33, ну и Самсунг неплох вроде.
Вот только с Sony непойму, это зеркалка или нет?
В маркете фильтруется как ЭЛЕКТРОННЫЙ а не ЗЕРКАЛЬНЫЙ видеоискатель. Хотя я до сих пор не разобрался как точно отличать зеркалку от НЕ зеркалки. И еще в отзывах пишут что шумов на Соньке много. Это скорее всего субъективное понятие, для профи много шума, для любителя нормально.... Или раз пишут что шум большой, то это реально бросается в глаза?
А так Sony хорошь и по параметрам и по цене.
Из всего предложенного порадовал только Sony A33, ну и Самсунг неплох вроде.
Вот только с Sony непойму, это зеркалка или нет?
В маркете фильтруется как ЭЛЕКТРОННЫЙ а не ЗЕРКАЛЬНЫЙ видеоискатель. Хотя я до сих пор не разобрался как точно отличать зеркалку от НЕ зеркалки. И еще в отзывах пишут что шумов на Соньке много. Это скорее всего субъективное понятие, для профи много шума, для любителя нормально.... Или раз пишут что шум большой, то это реально бросается в глаза?
А так Sony хорошь и по параметрам и по цене.
Re[Алексей 2011]:
Sony А33 больше зеркалка, с некоторыми мыльничными достоинствами.
Поэтому обсуждать ее лучше в зеркальном подфоруме.
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=37
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28213
Учтите дабл кит, предпологает 2 сменных объектива в наборе на малый зумм цепляете один, на большой другой.
Полумыльницы полузеркалки, это беззеркалки со сменной оптикой
типа Sony Nex3,5; Самсунг Nx10, 100, Олимпус Ep1 но у них зумовые объективы дороже, а если хватит зума 2,5-3-х то они дешевле зеркалок, чуть медленее и компактнее, а матрица зеркалочная. Мне по душе из них Самсунг Nx100 по компактности (но удобнее и полнее Nx10). Есть еще одна подветка про них.
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=44
Какие шумы у кого, есть сравнительные тесты
у зеркалок и полузеркалок шумы как правило как минимум на 2 (а то и на 3) ступени меньше чем у лучших мыльниц.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.dkamera.de/testbericht/fujifilm-finepix-f200exr/bildqualitaet.html
Поэтому обсуждать ее лучше в зеркальном подфоруме.
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=37
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28213
Учтите дабл кит, предпологает 2 сменных объектива в наборе на малый зумм цепляете один, на большой другой.
Полумыльницы полузеркалки, это беззеркалки со сменной оптикой
типа Sony Nex3,5; Самсунг Nx10, 100, Олимпус Ep1 но у них зумовые объективы дороже, а если хватит зума 2,5-3-х то они дешевле зеркалок, чуть медленее и компактнее, а матрица зеркалочная. Мне по душе из них Самсунг Nx100 по компактности (но удобнее и полнее Nx10). Есть еще одна подветка про них.
http://club.foto.ru/forum/view_forum.php?f_id=44
Какие шумы у кого, есть сравнительные тесты
у зеркалок и полузеркалок шумы как правило как минимум на 2 (а то и на 3) ступени меньше чем у лучших мыльниц.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.dkamera.de/testbericht/fujifilm-finepix-f200exr/bildqualitaet.html
Re[Алексей 2011]:
[quot]Вот только с Sony непойму, это зеркалка или нет?[/quot]
Да зеркалка, но не обычная. Зеркало там неподвижное и полупрозрачное - небольшая часть света идет на датчики фокусировки, остальная часть на матрицу. Это сделано для того что бы обеспечить быстрый фазовый АФ в видео.
Видоискатель там действительно электронный (но это скорее + чем минус, так как оптический видоискатель в кропнутых камерах оставляет желать лучшего ).
[quot]И еще в отзывах пишут что шумов на Соньке много.[/quot]
Пишут так, потому что среди сегодняшних Соневских камер она действительно шумновата (КМОП предыдущего поколения, такой же как на NEX, но еще часть света отбирает зеркало). Но на фоне любой, даже самой продвинутой мыльницы она сверх бесшумна (рабочие ISO раз в 4-6 выше). Так же она чуть менее шумная чем самсунговские NX-ы, и камеры 4/2 - олики и панасы (кроме GH2).
Мое ИМХО - те 2тр на которые a55 дороже а33 - полностью оправданы - там соневский KMOП последнего поколения - лучшая кропнутая матрица на сегодняшний день. Так что а55 уступает по шумам лишь только камерам с такой же матрицей как у нее (Sony а580, Pentax k5, некоторые никоны) но с подъемным зеркалом и полнокадровым камерам.
К тому же если поискать то а55 можно взять за очень небольшие деньги (я взял за 20500р). Дабл кит брать не рекомендую - лучше либо сразу купить нормальные стекла (например тамрон 17-50/2.8 - его фото вру сейчас 13900 предлагает, или sigma 17-70/2.8-4 (от 15тр) ну или можно скажем sigma 18-125, если Вам хочется зума поразмашистей (13тр) ), либо что-то подобрать на барахолке сони/минолта-клуба (тот же кит 17-55 там по 1,5тр продается, телевички от 3,5тр).
Но если Вам не надо видео от фотоаппарата, то SLT (a33/a55) брать не надо. Лучше взять классическую зеркалку (ни одна классическая зеркалка не умеет снимать видео с автофокусом - только ручная фокусировка, беззеркалки во время видео фокусируются очень плохо).
Да зеркалка, но не обычная. Зеркало там неподвижное и полупрозрачное - небольшая часть света идет на датчики фокусировки, остальная часть на матрицу. Это сделано для того что бы обеспечить быстрый фазовый АФ в видео.
Видоискатель там действительно электронный (но это скорее + чем минус, так как оптический видоискатель в кропнутых камерах оставляет желать лучшего ).
[quot]И еще в отзывах пишут что шумов на Соньке много.[/quot]
Пишут так, потому что среди сегодняшних Соневских камер она действительно шумновата (КМОП предыдущего поколения, такой же как на NEX, но еще часть света отбирает зеркало). Но на фоне любой, даже самой продвинутой мыльницы она сверх бесшумна (рабочие ISO раз в 4-6 выше). Так же она чуть менее шумная чем самсунговские NX-ы, и камеры 4/2 - олики и панасы (кроме GH2).
Мое ИМХО - те 2тр на которые a55 дороже а33 - полностью оправданы - там соневский KMOП последнего поколения - лучшая кропнутая матрица на сегодняшний день. Так что а55 уступает по шумам лишь только камерам с такой же матрицей как у нее (Sony а580, Pentax k5, некоторые никоны) но с подъемным зеркалом и полнокадровым камерам.
К тому же если поискать то а55 можно взять за очень небольшие деньги (я взял за 20500р). Дабл кит брать не рекомендую - лучше либо сразу купить нормальные стекла (например тамрон 17-50/2.8 - его фото вру сейчас 13900 предлагает, или sigma 17-70/2.8-4 (от 15тр) ну или можно скажем sigma 18-125, если Вам хочется зума поразмашистей (13тр) ), либо что-то подобрать на барахолке сони/минолта-клуба (тот же кит 17-55 там по 1,5тр продается, телевички от 3,5тр).
Но если Вам не надо видео от фотоаппарата, то SLT (a33/a55) брать не надо. Лучше взять классическую зеркалку (ни одна классическая зеркалка не умеет снимать видео с автофокусом - только ручная фокусировка, беззеркалки во время видео фокусируются очень плохо).
Re[Iskander_31]:
Большой респект за ссылки на сайты!
Реально можно сравнить модели по снимкам. Вчера весь вечер просидел, и сегодня тоже предстоит 2-й заход.
Может я и ошибаюсь, но показалось что у сонек некорректная цветопередача, смотрел от Сайбер шот НХ1 и до зеркалки 580-й...
А сравнивал все с тем же Пентакс К х - 1.
Как то Соньки насторожили меня!
А шумность у Соньки А33 действительно не такая уж и большая.
В общем вопросов стало больше чем было...
Реально можно сравнить модели по снимкам. Вчера весь вечер просидел, и сегодня тоже предстоит 2-й заход.
Может я и ошибаюсь, но показалось что у сонек некорректная цветопередача, смотрел от Сайбер шот НХ1 и до зеркалки 580-й...
А сравнивал все с тем же Пентакс К х - 1.
Как то Соньки насторожили меня!
А шумность у Соньки А33 действительно не такая уж и большая.
В общем вопросов стало больше чем было...
Re[vasay]:
Видео как раз хочется, хотя к его качеству особых претензий не предьявляю, просто снимать Самсунгом с разрешением ~640 х 480 как то неинтересно. Качество еще то...
Не очень понял на счет фокусировки видео.... у А33 и А55 она хорошая или нет?
На счет объектива, рад бы взять хороший, но цена!
Первоначально я расчитывал взять фот-т за 10 т.р, потом подрос до 20 - 24 т.р.
но 20т. за Bodi + 13т. за объектив... увы, не потяну, а б/у брать не хочется. Сегодня посмотрю что это за зверь А55.
Спасибо.
Не очень понял на счет фокусировки видео.... у А33 и А55 она хорошая или нет?
На счет объектива, рад бы взять хороший, но цена!
Первоначально я расчитывал взять фот-т за 10 т.р, потом подрос до 20 - 24 т.р.
но 20т. за Bodi + 13т. за объектив... увы, не потяну, а б/у брать не хочется. Сегодня посмотрю что это за зверь А55.
Спасибо.
Re[Алексей 2011]:
1. Алексей, советую перед выбором фотоаппарата подучить матчасть, погугли "Афанас разумно о фото". Потратишь час времени, но многие вопросы отпадут.
2. Определись с начальным бюджетом и из этого исходить на что хватает: мыльницу, б/у зеркалку, новую зеркалку/беззеркалку.
3. Определиться по габаритам: (по возрастанию) мыло, беззеркалка, зеркалка.
А все вопросы типа зум, выдержка и т.п. уже изходя из этого.
2. Определись с начальным бюджетом и из этого исходить на что хватает: мыльницу, б/у зеркалку, новую зеркалку/беззеркалку.
3. Определиться по габаритам: (по возрастанию) мыло, беззеркалка, зеркалка.
А все вопросы типа зум, выдержка и т.п. уже изходя из этого.
Re[Алексей 2011]:
Подумайте еще как вариант дешевый компактный ультразум с хорошим видео типа Sony Hx5v (или хуже)+ дешевая зеркалка без видео с простым китом типа Сони А230. И 2 фотика и какой то зумм и скорость.
Re[anGel]:
Если будет время конечно подучу матчасть, хотя думаю часом тут не обойтись.
Бюджет растяжим, и зависит от того, что получу. За середнячок не больше 10т.р., но если найду по настоящему качественный аппарат готов заплатить до 25т.р. но не больше. Мне не принципиально, мыльница, беззеркалка, зеркалка, главное хороший функционал и качество снимков (хотя бы выше среднего на автомате - для жены).
Габариты вообще значения не имеют, если фот конечно не на колесиках :-)
У меня как раз все вопросы типа зум, выдержка и т.п. возникли после долгого изучения разных моделей, тоесть стало ясно что у разных моделей могут сильно различаться все эти показатели.
Стабилизация изоб-я.
Число пикселей матрици.
Возможность ручной фокусировки.
Серийная съемка.
Выдержка и т.д.
По любому пункту возникает вопрос, раз различается, значит и на качестве съемки сказывается?, а в какой степени сказывается?,
и вот пошло, поехало.
Так что пока я в сплошных сомнениях...
Бюджет растяжим, и зависит от того, что получу. За середнячок не больше 10т.р., но если найду по настоящему качественный аппарат готов заплатить до 25т.р. но не больше. Мне не принципиально, мыльница, беззеркалка, зеркалка, главное хороший функционал и качество снимков (хотя бы выше среднего на автомате - для жены).
Габариты вообще значения не имеют, если фот конечно не на колесиках :-)
У меня как раз все вопросы типа зум, выдержка и т.п. возникли после долгого изучения разных моделей, тоесть стало ясно что у разных моделей могут сильно различаться все эти показатели.
Стабилизация изоб-я.
Число пикселей матрици.
Возможность ручной фокусировки.
Серийная съемка.
Выдержка и т.д.
По любому пункту возникает вопрос, раз различается, значит и на качестве съемки сказывается?, а в какой степени сказывается?,
и вот пошло, поехало.
Так что пока я в сплошных сомнениях...
Re[Iskander_31]:
Подумаю конечно, однако уверенности что это лучший вариант нет.
Кстати, на счет некоректной цветопередачи Sony я похоже ошибся,
сравнил цвет сонек и очень дорогих фот-ов 80-200 т.р. (у них то я думаю с цветом все Ок.) Так вот соньки соответствуют. А вот Пентакс Кх нет (хотя цвет очень приятный), Пентакс Кr как то ближе к истине...
Кстати, на счет некоректной цветопередачи Sony я похоже ошибся,
сравнил цвет сонек и очень дорогих фот-ов 80-200 т.р. (у них то я думаю с цветом все Ок.) Так вот соньки соответствуют. А вот Пентакс Кх нет (хотя цвет очень приятный), Пентакс Кr как то ближе к истине...
Re[Алексей 2011]:
[quot]Кстати, на счет некоректной цветопередачи Sony я похоже ошибся,[/quot]
Цветопередача - вещь очень индивидуальная. Подход к настройке "автоматов" у всех разный.
Многие люди считают что лучшая цветопередача у Оликов и младших соней с CCD матрицами.
Но ИМХО - если Вам что-то не нравится, берете RAW и добиваетесь того что бы нравилось.
Кстати, оттенок картинке могут давать стекла.
[quot]Не очень понял на счет фокусировки видео.... у А33 и А55 она хорошая или нет?[/quot]
Она отличная. НО! Для того что бы А33 и А55 не конкурировали с дорогими видеокамерами, Sony сильно порезала функционал схемки видео. Однако, несмотря на это они снимают лучше чем любая видеокамера их ценовой категории.
Цветопередача - вещь очень индивидуальная. Подход к настройке "автоматов" у всех разный.
Многие люди считают что лучшая цветопередача у Оликов и младших соней с CCD матрицами.
Но ИМХО - если Вам что-то не нравится, берете RAW и добиваетесь того что бы нравилось.
Кстати, оттенок картинке могут давать стекла.
[quot]Не очень понял на счет фокусировки видео.... у А33 и А55 она хорошая или нет?[/quot]
Она отличная. НО! Для того что бы А33 и А55 не конкурировали с дорогими видеокамерами, Sony сильно порезала функционал схемки видео. Однако, несмотря на это они снимают лучше чем любая видеокамера их ценовой категории.
Re[ Для всех ]:
После долгого и мучительного выбора остановился на трех моделях (была 4-я Сони НХ1 но отпала из за отсутствия RAW).
1. Sony Alpha SLT-A33 Kit
2. Sony Alpha SLT-A55V Kit
3. Pentax K-r Kit
Теперь предстоит выбрать из этих трех.
Хотелось бы услышать ваше мнение, по поводу достоинств и недостатков этих моделей.
Наверное нужно открыть новую тему, но в каком форуме лучше? просто по зеркалкам или по сонькам…
Вопрос лично к vasay, где вам удалось найти такой дешевый А55, поделитесь секретом!
Если нельзя на форуме, напишите в личку.
1. Sony Alpha SLT-A33 Kit
2. Sony Alpha SLT-A55V Kit
3. Pentax K-r Kit
Теперь предстоит выбрать из этих трех.
Хотелось бы услышать ваше мнение, по поводу достоинств и недостатков этих моделей.
Наверное нужно открыть новую тему, но в каком форуме лучше? просто по зеркалкам или по сонькам…
Вопрос лично к vasay, где вам удалось найти такой дешевый А55, поделитесь секретом!
Если нельзя на форуме, напишите в личку.
Re[Алексей 2011]:
Если только про Соньки, то лучше, там, где Соньки - в общем, где все зеркалки, владельцев Сонек не любят и перекуют Вас на Кэнон-Никон... 
Re[Алексей 2011]:
[quot]была 4-я Сони НХ1 но отпала из за отсутствия RAW[/quot]
Ну Sony НХ1 - это как бы совсем другая лига, чем три перечисленных Вами.
[quot] 1. Sony Alpha SLT-A33 Kit
2. Sony Alpha SLT-A55V Kit[/quot]
С этими просто - A55 лучше матрицей (еще есть GPS проставляющий координаты в EXIF фотографии - потом можно посмотреть, где конкретно сделано фото) , но немного дороже.
[quot]3. Pentax K-r Kit[/quot]
С пентаксом лино дела не имел, знаю что матрица там неплохая. По шумам будет уровень a55 (т.е. лучше чем а33). Говорят, что очень плохой автофокус (но вполне вероятно это штамп, закрепившийся за пентаксом - так как у K-r по описанию очень даже приличный автофокус с 9-ть крестами) .
Но если вы готовы рассматривать обычные зеркалки (т.е. пожертвовать видео) - посмотрите на Sony a450 - взять его можно очень дешево (если удастся найти, вроде его сняли с производства, а на НГ разобрали все запасы) . А на оставшиеся деньги какое-нибудь стекло.
Есть еще один интересный вариант в данный момент - Canon 50d. Цена на нее сейчас сильно упала. Эта камера классом выше чнм a55/a33 и k-r. Но весьма не молодая. В плюс идут - очень продуманная эргономика, возможность подстроить автофокус для конкретного объектива.
Ну Sony НХ1 - это как бы совсем другая лига, чем три перечисленных Вами.
[quot] 1. Sony Alpha SLT-A33 Kit
2. Sony Alpha SLT-A55V Kit[/quot]
С этими просто - A55 лучше матрицей (еще есть GPS проставляющий координаты в EXIF фотографии - потом можно посмотреть, где конкретно сделано фото) , но немного дороже.
[quot]3. Pentax K-r Kit[/quot]
С пентаксом лино дела не имел, знаю что матрица там неплохая. По шумам будет уровень a55 (т.е. лучше чем а33). Говорят, что очень плохой автофокус (но вполне вероятно это штамп, закрепившийся за пентаксом - так как у K-r по описанию очень даже приличный автофокус с 9-ть крестами) .
Но если вы готовы рассматривать обычные зеркалки (т.е. пожертвовать видео) - посмотрите на Sony a450 - взять его можно очень дешево (если удастся найти, вроде его сняли с производства, а на НГ разобрали все запасы) . А на оставшиеся деньги какое-нибудь стекло.
Есть еще один интересный вариант в данный момент - Canon 50d. Цена на нее сейчас сильно упала. Эта камера классом выше чнм a55/a33 и k-r. Но весьма не молодая. В плюс идут - очень продуманная эргономика, возможность подстроить автофокус для конкретного объектива.
Re[vasay]:
сонька Нх1 действительно другая лига, но по функциям, по качеству снимков, и главное по цене очень даже меня устраивал. Из этой ценовой категории самый лучший, конкурент ему разве что Nikon P100.
Проигрывает только зеркалкам...
Про плохой фокус Пентакса читал на отзывах, но пишут что на K r этот недостаток исправили... Матрица действит-о на уровне А55, ну может чуток похуже (сравнивал по фото на сайте
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM )
Canon 50d действительно хорош, но цена совсем не маленькая, от 33 т.р.
Проигрывает только зеркалкам...
Про плохой фокус Пентакса читал на отзывах, но пишут что на K r этот недостаток исправили... Матрица действит-о на уровне А55, ну может чуток похуже (сравнивал по фото на сайте
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM )
Canon 50d действительно хорош, но цена совсем не маленькая, от 33 т.р.
Re[vasay]:
Сравнил фото Canon 50D и Пентакса K r и удивился, Canon сильно недотягивает.
Re[Алексей 2011]:
[quot]Canon 50d действительно хорош, но цена совсем не маленькая, от 33 т.р.[/quot]
Это с объективом. Тушка - от 25тр.
Насчет качества - очень спорный вопрос - какая оптика, как снимали (RAW, JPEG)... Хотя да, матрица там проигрывает новым бюджетным камерам, но эргономика, подстройка фокуса под конкретный объектив....
[quot]Про плохой фокус Пентакса читал на отзывах, но пишут что на K r этот недостаток исправили... [/quot]
Да по ТТХ все просто круто... Но первое же что нагуглил - что автофокусу сносит крышу при лампах накаливания:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-r-forum/128330-yet-another-k-r-auto-focus-test-both-1-00-1-01-a.html
Ну не знаю.... не хочу ничего плохого говорить о пентаксе, просто последнее время много негатива о нем слышал. Последнее - Амазон отказался продавать K-5 из-за огромного количества возвратов всвязи с браком (в большинстве случаев грязь в бутерброде АА фильтра). Вот и появилось предвзятое мнение.
Это с объективом. Тушка - от 25тр.
Насчет качества - очень спорный вопрос - какая оптика, как снимали (RAW, JPEG)... Хотя да, матрица там проигрывает новым бюджетным камерам, но эргономика, подстройка фокуса под конкретный объектив....
[quot]Про плохой фокус Пентакса читал на отзывах, но пишут что на K r этот недостаток исправили... [/quot]
Да по ТТХ все просто круто... Но первое же что нагуглил - что автофокусу сносит крышу при лампах накаливания:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-r-forum/128330-yet-another-k-r-auto-focus-test-both-1-00-1-01-a.html
Ну не знаю.... не хочу ничего плохого говорить о пентаксе, просто последнее время много негатива о нем слышал. Последнее - Амазон отказался продавать K-5 из-за огромного количества возвратов всвязи с браком (в большинстве случаев грязь в бутерброде АА фильтра). Вот и появилось предвзятое мнение.
Re[Алексей 2011]:
Как обещал автору темы Алексей 2011 в ЛС рассказываю про касяки Sony a33/a55
1. Гостинг (спасибо неподвижному зеркалу). Бывает двух типов -
-паразитные огни под очень яркими точечными источниками света. Видно только при сильном увеличении. Вцелом можно забить.
Вот пример:
На первый взгляд не видно, но если приблизить то под дальними фонарями можно заметить точечки - вот они призраки :)
- подкрашивание бликов. Весьма неприятный эффект:
Справа по центру. Впринципе они обесцвечиваются. Но это требует посидеть над фото. Кстати, в примерах из сравнения a55 и a580 проведенного Little_boo видно что сами по себе блики присутствуют и на обычной камере, но на SLT они подкрашиваются.
Гостинг проявляется далеко не всегда. Я сделал уже с пару десятков ночных снимков - гостинг увидел на 3х.
2. Баг связанный с лагом между нажатием спуска и срабатыванием затвора при фотографировании со вспышкой.
Да присутствует, требует привычки. На некоторых форумах пишут про лаг между пыхом и предпыхом. Могу сказать - что здесь у камеры все лучше чем было у а100 или у canon 350d - Закрытые глаза у людей появляются реже.
3. Работа со студийным светом.
Так как изображение в электронном видоискатели подстраивается под экспозицию, если вы используете радиосинхронизатор - то в ЭВИ вы ничего не увидете.
Я думаю, это не баг, а фича - так как подозреваю, что если использовать родной соневский переходник на горячий башмак (за 6тр) все будет нормально (но это мое предположение).
При поджеге внешних пых от встроенной на минимальной мощности проблем нет (так как когда вспышка поднята или стоит внешняя изображение в видоискателе светлое и не подстраивается пож экспозицию).
4. Можно записать в баги перегрев матричного стаба менее чем за 10мин при съемки видео. Но он просто на это не рассчитан. Если его отключить видео будет сниматься 29мин. Если есть желание иметь стаб в видео (чтоб не записывать дрожание рук) - можно купить объектив со встроенным стабом.
1. Гостинг (спасибо неподвижному зеркалу). Бывает двух типов -
-паразитные огни под очень яркими точечными источниками света. Видно только при сильном увеличении. Вцелом можно забить.
Вот пример:
На первый взгляд не видно, но если приблизить то под дальними фонарями можно заметить точечки - вот они призраки :)
- подкрашивание бликов. Весьма неприятный эффект:
Справа по центру. Впринципе они обесцвечиваются. Но это требует посидеть над фото. Кстати, в примерах из сравнения a55 и a580 проведенного Little_boo видно что сами по себе блики присутствуют и на обычной камере, но на SLT они подкрашиваются.
Гостинг проявляется далеко не всегда. Я сделал уже с пару десятков ночных снимков - гостинг увидел на 3х.
2. Баг связанный с лагом между нажатием спуска и срабатыванием затвора при фотографировании со вспышкой.
Да присутствует, требует привычки. На некоторых форумах пишут про лаг между пыхом и предпыхом. Могу сказать - что здесь у камеры все лучше чем было у а100 или у canon 350d - Закрытые глаза у людей появляются реже.
3. Работа со студийным светом.
Так как изображение в электронном видоискатели подстраивается под экспозицию, если вы используете радиосинхронизатор - то в ЭВИ вы ничего не увидете.
Я думаю, это не баг, а фича - так как подозреваю, что если использовать родной соневский переходник на горячий башмак (за 6тр) все будет нормально (но это мое предположение).
При поджеге внешних пых от встроенной на минимальной мощности проблем нет (так как когда вспышка поднята или стоит внешняя изображение в видоискателе светлое и не подстраивается пож экспозицию).
4. Можно записать в баги перегрев матричного стаба менее чем за 10мин при съемки видео. Но он просто на это не рассчитан. Если его отключить видео будет сниматься 29мин. Если есть желание иметь стаб в видео (чтоб не записывать дрожание рук) - можно купить объектив со встроенным стабом.
Re[vasay]:
Можно более подробно по пункту 2.
Для не профи непонятно....
Вопрос по видео, после оконьчания десяти минут, съемка я так понимаю автоматом прекращается, а можно ли сразу начать снимать следующую 10-и минутку или только через какое то время?
Может подскажете сайт где можно посмотреть видео снятое Соньками и Пентаксом Kr ?
Для не профи непонятно....
Вопрос по видео, после оконьчания десяти минут, съемка я так понимаю автоматом прекращается, а можно ли сразу начать снимать следующую 10-и минутку или только через какое то время?
Может подскажете сайт где можно посмотреть видео снятое Соньками и Пентаксом Kr ?
