Недавно приобрел себе Canon EOS 7D (c китом Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM), взял еще Canon EF 50mm f/1.4 USM, и флэшку на 32.
Вооот; и собственно когда это все мне пришло, я был очень рад. Потом почитал про бленды и фильтры. Заказал себе вчера:
B+W 72mm UVA (Ultra Violet) Haze MRC Filter #010
B+W 58mm UVA (Ultra Violet) Haze MRC Filter #010
Canon EW78BII Lens Hood for EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS Canon SLR Lens
Canon ES71II Lens Hood for EF 50mm f/1.4 SLR Lens
Canon LP1116 Soft Lens Pouch
Canon LP1014 Soft Lens Pouch
и сумку наконец-то нашел себе Billingham Large Hadley
после нового года возьму себе вспышку и EF 17-40 f/4.0L USM (или если получится EF 16-35мм f/2,8L USM) и фильтр к ней B + W 77mm Kaesemann Circular Polarizer Coated Glass Filter
А теперь вопросы:
1. Нужны ли мне фильтры и бленды? Как я понимаю, да. Вопрос вот в чем, одновременно просто защитный фильтр и бленда - это ок? или слишком?
2. L идут сразу с мешочком и блендой?
3. Насколько удобно будет крутить фильтр под блендой на эльке?
Ответы из серии "Зачем было взято то-то и то-то, если тоже самое можно было взять дешевле" не принимаются. Взято, потому что хочется. Потому что была и есть возможность. Нужны ответы конкретно по этим вопросам.
П.с. ответы типа "то что взято - очень хорошо" только приветсвуются. ))
Нужна помощь новичку (бленды, чехлы, линзы, фильтры)
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужна помощь новичку (бленды, чехлы, линзы, фильтры)
Re[mgubarenko]:
Re[mgubarenko]:
такое тоже приветсвуется :D
Re[mgubarenko]:
1.Нужны.Вместе. (назначение разное)
2.Да.
3.Неудобно.Не применяется.Бленду снимать.
То, что взято:
1.фильтры - умеренно.Достаточно
2.сумка - по-моему, райне неудачно, неудобно.
Флеша32 -марка? Обьем - непрактично, ненужно. Намного удобнее (и достаточно по обьему РАВ) -2х8гиг,Сандиск 30Мб\сек.
2.Да.
3.Неудобно.Не применяется.Бленду снимать.
То, что взято:
1.фильтры - умеренно.Достаточно
2.сумка - по-моему, райне неудачно, неудобно.
Флеша32 -марка? Обьем - непрактично, ненужно. Намного удобнее (и достаточно по обьему РАВ) -2х8гиг,Сандиск 30Мб\сек.
Re[Павел Ионас]:
Павел Ионас
3.а бленда легко снимается?
1. как это понять? я про "умеренно"
2. а что-то по тестам на ютюбе сумку хвалят, говорят удобная. сумка еще понравилась тем, что можно мягкую часть вытащить и так просто таскать с документами )
3. Transcend 32 GB Compact Flash Card 400X (Blue) UDMA
3.а бленда легко снимается?
1. как это понять? я про "умеренно"
2. а что-то по тестам на ютюбе сумку хвалят, говорят удобная. сумка еще понравилась тем, что можно мягкую часть вытащить и так просто таскать с документами )
3. Transcend 32 GB Compact Flash Card 400X (Blue) UDMA
Re[mgubarenko]:
Тут обычно ведь, как происходит? Сначала просят посоветовать, потом покупают. У вас в равной степени всё наоборот. Вы слишком поспешили, спешить надо медленно.
Re[mgubarenko]:
3.Если не резьбовая, а родная (весь список не проверял) -да.
1.Так и понимать - в той же ценовой категории лучше Кенко,Хойа - HVC DG.
2.Я таскаю сумку сам, для документов - не использую.
3.Ну, не огорчайтесь...бывает. (Сандиск Екстрим 16- 60Мб\сек -новые.Пожизненая гарантия. Использую последние лет 7, репортажный режим, ни одного отказа.)
Кстати(только обратил внимание): чехлы практически не использую, но считаю (из личного опыта) что Лове - намного лучше и удобнее применяю для пристежке к сумке снаружи.
1.Так и понимать - в той же ценовой категории лучше Кенко,Хойа - HVC DG.
2.Я таскаю сумку сам, для документов - не использую.
3.Ну, не огорчайтесь...бывает. (Сандиск Екстрим 16- 60Мб\сек -новые.Пожизненая гарантия. Использую последние лет 7, репортажный режим, ни одного отказа.)
Кстати(только обратил внимание): чехлы практически не использую, но считаю (из личного опыта) что Лове - намного лучше и удобнее применяю для пристежке к сумке снаружи.
Re[Luvr]:
полистал форум перед покупкой, понял, что каждый комментатор хочет показать свою крутость и посоветовать что-то другое.
да и где поспешил-то? по сути ничего же не взял. )
что, другие бленды и фильтры выбрали бы? )) или чехольчики? )
вместо семерки пятерку бы не взял, т.к. одновременно взял айпэд и не потянул бы.
7 с китом, мне обошлась на 10 долларов дешевле боди без кита )
да и где поспешил-то? по сути ничего же не взял. )
что, другие бленды и фильтры выбрали бы? )) или чехольчики? )
вместо семерки пятерку бы не взял, т.к. одновременно взял айпэд и не потянул бы.
7 с китом, мне обошлась на 10 долларов дешевле боди без кита )
Re[mgubarenko]:
Одновременно защитный фильтр и бленда могуть быть, особливо на пьянках. Бленда защитит от "стукнуть ап дверной косяк", а фильтр - от "приятель заехал в линзу шкваркой".
А вот нафига вы на кроп в качества кита брали 28-135? Может я чего-то и недопонимаю, но темный суперзум без широкого конца... :?
А вот нафига вы на кроп в качества кита брали 28-135? Может я чего-то и недопонимаю, но темный суперзум без широкого конца... :?
Re[Гена 2]:
потому что мне такой кит выходил дешевле чем тушка просто ))
так бы был у меня только 50mm, а так еще и эта есть, а раз бесплатно, то че за ней думать )
так бы был у меня только 50mm, а так еще и эта есть, а раз бесплатно, то че за ней думать )
Re[mgubarenko]:
Ну, наверное тогда не надо было обращаться "комментаторам".......А экономить на спичках (10 $) - оно канечна.....
На Ваши вопросы ответил.Снимаю от Камбоджи до Синая, 50-70 тыс.файлов\год. По ю-тюбам не ползаю..Только личный опыт.И взял всё другое т.к. снимаю довольно давно...:)
На Ваши вопросы ответил.Снимаю от Камбоджи до Синая, 50-70 тыс.файлов\год. По ю-тюбам не ползаю..Только личный опыт.И взял всё другое т.к. снимаю довольно давно...:)
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
А вот нафига вы на кроп в качества кита брали 28-135? Может я чего-то и недопонимаю, но темный суперзум без широкого конца... :?
Вы ничего не поняли, человек же ясно написал: " да и где поспешил-то? по сути ничего же не взял. )"
Re[mgubarenko]:
Ой, не заметил 
.
Ну, тогда конечно, дареный конь...
. Ну, тогда конечно, дареный конь...
Re[Luvr]:
от: Luvr
Вы ничего не поняли, человек же ясно написал: " да и где поспешил-то? по сути ничего же не взял. )"
Да вот, читаю:
от: mgubarenko
Недавно приобрел себе Canon EOS 7D (c китом Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM)...
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
].И взял всё другое т.к. снимаю довольно давно...:)
и вот теперь время лить мне слезы, расскажите, что на что можно было заменить и что бы мне это дало. буду очень благодарен.
Re[Luvr]:
от: Luvr
Вы ничего не поняли, человек же ясно написал: " да и где поспешил-то? по сути ничего же не взял. )"
нет, имелось ввиду, что 7д взял, т.к. хотел, да и полтинник взял, потому что на 1.2 просто нет таких денег сейчас.
а про поспешил имелось ввиду про фильтры,худы,чехлы и сумку.
а про не взял имелось ввиду что эти прибамбасики, кроме сумки не стоят таких больших денег, чтобы их месяц обсуждать.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Ну, тогда конечно, дареный конь...
Угу, троянцам тоже коня подарили... :D
Re[mgubarenko]:
Ну, со слезами решать Вам...:) Но:
1.Для какой сьемки?
2.Да вроде всё написал.....Что непонятно?
А дало :
-сумка - удобство
-флешка -надежность (отсутствие возможных(!) криков - караул!Как восстановить?, скорость записи\переброски
-фильтры - качество сьемки
-оптика - не знаю Ваших задач.
1.Для какой сьемки?
2.Да вроде всё написал.....Что непонятно?
А дало :
-сумка - удобство
-флешка -надежность (отсутствие возможных(!) криков - караул!Как восстановить?, скорость записи\переброски
-фильтры - качество сьемки
-оптика - не знаю Ваших задач.
Re[mgubarenko]:
от: mgubarenko
а про поспешил имелось ввиду про фильтры,худы,чехлы и сумку.
Чехлы не нужны. Объективы в авоське носить не будете, а в сумке достаточно крышек.
от: Luvr
Угу, троянцам тоже коня подарили... :D
Да, пожалуй...
Но это вроде бы не тот случай. Если человек берет 16-35, будет чем заполнить пробел между 35 и 70 мм. Сегодня на концерте я тоже пользовал 28-105, когда 50 маловато 70 много, а перед зрителями маячить не принято. Re[Павел Ионас]:
все понятно, я просто не заметил этого ответа )))
сумка - мне больше с эстетической стороны смотреть
флешка - да и не будет она в таких режимах использоватся эктсримальных, по скорости тоже устраивает.
фильтры - да, наверное пролетел (а может и нет); просто все (и знакомые, и сайты) мне нахваливали эти B+W вот я их и взял
оптика - а про оптику я тут уже тему почитал ) это так был бонусный вопрос.
чехлы - с пристежкой снаружи с эстетической точки зрения опять таки не устраивают.
это же все так, для развлечения, любительское, хочется чтобы это красиво выглядело. а не как елка обвешанная )
сумка - мне больше с эстетической стороны смотреть
флешка - да и не будет она в таких режимах использоватся эктсримальных, по скорости тоже устраивает.
фильтры - да, наверное пролетел (а может и нет); просто все (и знакомые, и сайты) мне нахваливали эти B+W вот я их и взял
оптика - а про оптику я тут уже тему почитал ) это так был бонусный вопрос.
чехлы - с пристежкой снаружи с эстетической точки зрения опять таки не устраивают.
это же все так, для развлечения, любительское, хочется чтобы это красиво выглядело. а не как елка обвешанная )
