Нужна помощь) не могу определиться...

Привет, друзья!

очень нужна помощь ибо нет у меня жесткой специфики по съемке (разве что свадьбы не снимаю) - одинаково люблю как людей, так и животинок, как репортажку, так и студию... всё очень люблю, разве что природу получается реже снимать, в основном людей...

имею три рабочих объектива - Кэнон 135 и два Тамрона - 28-75 2,8 и 70-200 2,8

Потихоньку хочется перебраться на технику кэнон, стремлюсь к Лькам, но пока у меня она всего одна...

сейчас появилась возможность приобрести ещё один объектив,
думала, что однозначно хочу 70-200 от Кэнон 2.8 (правда первую версию, рассматриваю варианты пока до 90-100.000), НО! 135 по сути для меня заменил 70-200 - получается я ножками эти расстояния вполне перекрываю...

пока есть следующие варианты:
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (преимущество вижу в макро-режиме + репортажку ниже 4х в целом и не часто снимаю)
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM (за более длинный конец)
Canon EF 35mm f/1.4L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

спасите-помогите дельным советом...

Если вас не слишком беспокоит, что зумы проигрывают фиксам, то вариант:
Canon EF 24-70/2.8L II USM
+
Canon EF 70-200/2.8L IS II USM
может оказаться идеальным. Естественно, встаёт вопрос денег :) поскольку, "вторые версии" не всем по карману. Тем более сразу два объектива.
Как бюджетную альтернативу без серьёзных потерь, можно взять два кэноновских фикса на 50 и на 100 мм. и от 24-70/24-105 отказаться.
Это, собственно, мой выбор - прямо сейчас продаю первый 24-70 (если надо - обращайтесь) и беру Canon EF 100/2.8L IS USM. В паре с полтинником (Canon EF 50/1.4 USM) получается дороже, чем первая версия 24-70, но сильно дешевле второй. При этом картинка близка к идеалу. И, да, я точно знаю зачем он мне и как буду использовать.

1.На какую камеру?
2.Основное назначение "мечты"?Как ланируете?

Голосую за Canon EF 35mm f/1.4L USM
Фон моет отлично. Для портретов поясных/ростовых хорошо подойдет.

спасибо за совет! а 1.4 50мм Вы довольны?

на Марк 3, ФФ
назначение - снимать в удовольствие ))) сейчас немного парит "мыло" на Тамроне 28-75, не всегда спасает 2,8. к 70-200 претензий нет, кроме веса, но это у всех телевиков так

Спасибо!

Под ваши сюжеты,для бескомпромиссного качества фото,идеально подойдёт связка 35+85 или 100.

Цитата:

от: Jenyaamzon
спасибо за совет! а 1.4 50мм Вы довольны?

С зумом вы всегда должны тяготеть к среднему значению. 24-70, это практически 30-65. Зумы незаменимы в репортажной работа, при съёмке подвижных объектов, при оперативной работе в помещениях. Какой-нибудь НГ лучше снимать на зум. Или детишек на прогулке. Или туристические выходы.
Если же поставить камеру на штатив и заняться пейзажем... или на штатив и работать с натюрмортом... или работать с моделью, когда "перерыв 5 минут!" - тут лучше фиксы.
Старший Кэноновский полтинник в руках не держал - по отзывом он выигрывает не сильно. Если сравнивать 50 и 24-70, ощущение, что 50 тяготеет к размытиям. Или к ним провоцирует :) По резкости точно не хуже. Чуть смазывает по краям, но 24-70 тоже этим грешит.

Присоединюсь к Андрею, возможно, комбинация 35+85 для вас будет более выигрышной.
Но, думайте и на будущее. Canon EF 24-70/2.8L II USM - шикарный объектив. Постарайтесь уже сейчас определиться нужны вам фиксы или всё-таки предпочтительней зумы.

Спасибо! почекаю в магазине 35 обязательно!

да вот если бы на 24-70 2,8 хватало, то даже не думала бы )))) а пока речь только о 4ке
так что воспользуюсь всеми советами и сравню эти два варианта ))) хорошо, что уже не 4)))

Цитата:

от: Jenyaamzon
да вот если бы на 24-70 2,8 хватало, то даже не думала бы )))) а пока речь только о 4ке
так что воспользуюсь всеми советами и сравню эти два варианта ))) хорошо, что уже не 4)))

Здесь хороший сравнительный обзор двух 24-70 первой и второй версий:
http://evtifeev.com/12881-canon-ef-24-70-mark-i-vs-canon-ef-24-70-mark-ii.html
Может, вам хватит и первой версии? Это тоже замечательное стекло, просто, замечательное 10 лет назад :) Хуже оно не стало ;) Если знать сильные стороны - разницу можно нивелировать, а стоит ровно в два раза дешевле.

плюсую за 35 :D

Цитата:

от: Jenyaamzon
Привет, друзья!


стремлюсь к Лькам

Это фиаско братан

Может пока отложить покупку, если вы не совсем понимаете, что именно нужно! Все перечисленные объективы отличного качества, но очень разные по задачам.
Попробуйте просто поснимать побольше и понять какого фокусного расстояния или может диафрагмы не хватает!

Цитата:

от:Фотошкола Артема Житенева
Может пока отложить покупку, если вы не совсем понимаете, что именно нужно! Все перечисленные объективы отличного качества, но очень разные по задачам.
Попробуйте просто поснимать побольше и понять какого фокусного расстояния или может диафрагмы не хватает!

Подробнее

спасибо за мудрый совет :)
так и сделаю

Цитата:

от: kyerdna
Это фиаско братан

скорее сестрица ))))
да не, есть конечно и другие приоритеты, но вот базу хочу среди этих буковок ))) но не панацея, всё познаётся в сравнении 8)

Цитата:

от:Jenyaamzon
Привет, друзья!

очень нужна помощь ибо нет у меня жесткой специфики по съемке (разве что свадьбы не снимаю) - одинаково люблю как людей, так и животинок, как репортажку, так и студию... всё очень люблю, разве что природу получается реже снимать, в основном людей...

имею три рабочих объектива - Кэнон 135 и два Тамрона - 28-75 2,8 и 70-200 2,8

Потихоньку хочется перебраться на технику кэнон, стремлюсь к Лькам, но пока у меня она всего одна...

сейчас появилась возможность приобрести ещё один объектив,
думала, что однозначно хочу 70-200 от Кэнон 2.8 (правда первую версию, рассматриваю варианты пока до 90-100.000), НО! 135 по сути для меня заменил 70-200 - получается я ножками эти расстояния вполне перекрываю...

пока есть следующие варианты:
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (преимущество вижу в макро-режиме + репортажку ниже 4х в целом и не часто снимаю)
Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM (за более длинный конец)
Canon EF 35mm f/1.4L USM
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

спасите-помогите дельным советом...

Подробнее

16-35 II 4!
35 1.4 - если нужен, то только из-за светосилы 1.4