Как работает данный дандем в паре? Интересует насколько хуже 28-300 на своих ф.р. по сравнению 17-40 L , и насколько хуже в диапазоне 70-200 по сравнению с 70-200/2.8 L, ну и как он по сравнению c 24-70 L? А если у кого ещё есть и примеры с данного тандема, или с 1-серии и 28-300, то буду очень признателен, получить картики на мыло e-mailbox2004(собака)mail.ru
С уважением, Микаэл.
Нужна помощь клуба, относительно 5D и EF 28-300 L IS
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Нужна помощь клуба, относительно 5D и EF 28-300 L IS
Re[Mikael]:
На коротком конце так себе, 24-70 явно не заменит.
Что касается длинного, то на 100-300 очень не дурен. Конечно с 70-200/2.8 не сравнитца, но легендарный 100-400-таки чуточку переплевывает IMHO 8)
Что касается длинного, то на 100-300 очень не дурен. Конечно с 70-200/2.8 не сравнитца, но легендарный 100-400-таки чуточку переплевывает IMHO 8)
Re[Mikael]:
Не уж то ли ни у кого в клубе нет данной комбинации, или с еденицей?! А может все просто на дачах, вообщем жду...
Re[Mikael]:
от: Mikael
Не уж то ли ни у кого в клубе нет данной комбинации, или с еденицей?! А может все просто на дачах, вообщем жду...
Миша, вы лучше скажите КОНКРЕТНО - для КАКИХ целей вы собираетесь использовать это сочетание?
Все зависит от ДВУХ параметров - СЮЖЕТЫ и ЦЕЛИ и... РАЗМЕР и ТИП печати...
Если в НОВОСТЯХ в газету - это одно.. а если в Глянцевый Журнал наподобие National Geographic -совсем другое.. ежели на СТЕНКУ метр-на-полтора - совсем третье :)
Вообще-то я не так давно пробовал на своей Пятерке старую версию этой линзы, кажись 35-350мм, точно не помню... зато точно помню, что она мне УЖАСНО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ.. так же как и кадры с НОВОЙ 28-300мм снятые 1Дм2, которые я как-то видел..
по моему ЭТИ линзы вообще НЕ для Фотографии.. а только для новостей в "Нью Йорк Пост"
Re[Mikael]:
Я Вам послал.
Re[Mikael]:
ИМХО - объектив средний. Выигрыша по картинке перед 100-400 я не заметил, скорее наборот: на 300м 100-400 чуть лучше (возможно,- вариации экземпляров).
Вообще (опять же - ИМХО), Никоновский 18-200 оптически лучше 28-300L.
Эргономически 28-300L с пятеркой не очень "сочетаются": без батарейной ручки камера слишком легкая и "невысокая" для данного объектива, особенно с учетом "помпового" зумирования.
По-момему, Кэнон делал этот объектив исключительно как репортерский и под конкретную камеру: 1Д2 (там после "кропа" получается как раз 35-375мм эффективных и очень удобно снимать "события"). Как следствие, разрешение в центре и качество "краёв" не полностью соответствуют полнокадровым сенсорам "от 11Мп.
Если Вам интересно и действительно нужно, могу прислать картинки для сравнения с 24-70, 70-200 и 100-400. Только сбросьте "на мыло" - что желательно снять и на каких диафрагмах
Вообще (опять же - ИМХО), Никоновский 18-200 оптически лучше 28-300L.
Эргономически 28-300L с пятеркой не очень "сочетаются": без батарейной ручки камера слишком легкая и "невысокая" для данного объектива, особенно с учетом "помпового" зумирования.
По-момему, Кэнон делал этот объектив исключительно как репортерский и под конкретную камеру: 1Д2 (там после "кропа" получается как раз 35-375мм эффективных и очень удобно снимать "события"). Как следствие, разрешение в центре и качество "краёв" не полностью соответствуют полнокадровым сенсорам "от 11Мп.
Если Вам интересно и действительно нужно, могу прислать картинки для сравнения с 24-70, 70-200 и 100-400. Только сбросьте "на мыло" - что желательно снять и на каких диафрагмах
Re[Mikael]:
фото выслал.
28-300 получше будет чем 35-350 (на моей практике)
но не лучше 70-200 и 100-400 ни в каком участке ф.р.
Эта линза для скорости ... репортаж прежде всего ей снимаю, она там выигрывает вышеперечисленные стекла на деле:))
28-300 получше будет чем 35-350 (на моей практике)
но не лучше 70-200 и 100-400 ни в каком участке ф.р.
Эта линза для скорости ... репортаж прежде всего ей снимаю, она там выигрывает вышеперечисленные стекла на деле:))
Re[Mikael]:
Микаэл, Вы получили?
Re[Димитриес]:
Да, спасибо огромное, очень всем признателен, кто откликнулся!!!
2 SergeSmArt
Линза нужна универсальная, что бы не тратить время на смену объектвов, иногда ломает, а иногда просто времени на это не, сюжеты уходят, вот и призадумался об универсальном гиперзуме, а снимать в журналы, максимум на разворот А3, качество фотографий которые мне прислали, я бы никак не назвал ужастым, фото которое мне прислал Димитриес с 1Ds, имеет отличную резкость, притом почти на открытой дыре(4) и 35мм, на широком конце, за который его здесь ругают. Другая фотография на 300 и дырке 8 с 1D mark 2n от mansterтоже имеет неплохую резкость, правда на своём 70-200 с конвертором 1.4 добивался и лучшего результата, но тоже не криминально...
2 SergeSmArt
Линза нужна универсальная, что бы не тратить время на смену объектвов, иногда ломает, а иногда просто времени на это не, сюжеты уходят, вот и призадумался об универсальном гиперзуме, а снимать в журналы, максимум на разворот А3, качество фотографий которые мне прислали, я бы никак не назвал ужастым, фото которое мне прислал Димитриес с 1Ds, имеет отличную резкость, притом почти на открытой дыре(4) и 35мм, на широком конце, за который его здесь ругают. Другая фотография на 300 и дырке 8 с 1D mark 2n от mansterтоже имеет неплохую резкость, правда на своём 70-200 с конвертором 1.4 добивался и лучшего результата, но тоже не криминально...
Re[Mikael]:
от:Mikael
Да, спасибо огромное, очень всем признателен, кто откликнулся!!!
2 SergeSmArt
Линза нужна универсальная, что бы не тратить время на смену объектвов, иногда ломает, а иногда просто времени на это не, сюжеты уходят, вот и призадумался об универсальном гиперзуме, а снимать в журналы, максимум на разворот А3, качество фотографий которые мне прислали, я бы никак не назвал ужастым, фото которое мне прислал Димитриес с 1Ds, имеет отличную резкость, притом почти на открытой дыре(4) и 35мм, на широком конце, за который его здесь ругают. Другая фотография на 300 и дырке 8 с 1D mark 2n от mansterтоже имеет неплохую резкость, правда на своём 70-200 с конвертором 1.4 добивался и лучшего результата, но тоже не криминально...Подробнее
А я что говорил, линза хорошая, Элька-она и есть Элька, только сравнивать надо с одним подклассомм. Мне он удобен тем, что на улице любое фокусное тебе пожалуйста (в его пределах) и менять линзу не надо. Конечно на 35/1,4 этот снимок поинтересней будет, но это фикс. Так что смотря какие задачи, а линза хорошая.
Я думаю, что ругают ее те, кто такую линзу не имеет, им кажется, что слишком большой зум не может выдать качественное фото.
Может.
