Нужна помощь Circular-Pol фильтром. Неужели B+W выпускают брак?

Решил прикупить полярик на 67мм производства B+W... Приехал в магазин (Импульс), начал выбирать.... С удивлением обнаружил, что он не просто притемненно серый, а если посмотреть на фильтр под углом, то можно увидеть пленку, нанесенную на внутреннюю сторону фильтра. Смутило то, что она неоднородна и имеет определенную структуру. Похожа на масляную пленку, хотя наверняка она из какого-то полимера. До этого никогда не пользовался поляриком, поэтому не знаю, нормально ли это. Более того, в нескольких местах эта ясно видимая пленка имеет небольшие бугорки! Посмотрел 3-4 экземпляра, выбрал наилучший и все-таки купил фильтр заменитой фирмы за 70$.
В этот день проверил действие фильтра - вроде работает. Правда я же никогда до этого не пользовался поляризационным фильтром, поэтому не представляю с какой эффективность он должен действовать.... Может на самом деле он должен сильнее притемнять поляризованное небо..... Ну да ладно.... успокоился...
До тех пор пока вчера не заехал случайно в kutuzov-photo. Обратил внимание на фильтр Rodenstok.... Он тоже стоит 70$, но при этом у него не просматривается никакой пленки.... просто серенький такой... Спросил у консультантов про свой B+W и вот что они ответили: у них последняя партия 67мм тоже имеет неясную маслянистую (?) пленку и не только на внутренней, но и на внешней поверхности, при этом все остальные диаметры - просто серенькие, без всяких пленок....
Через 10 минут заслушал мнение консультанта Сивмы на Кутузовском. Оказалось у них такая же проблема, но с фильтрами 72мм (продавец даже показал мне их - такая же пленка, как и на моем), что самое интересное, они не считают это браком и эти фильтры продаются без уценки... По мнениию консультанта - появление такой видимой пленки является следствием неправильной перевозки фильтров, когда машины стоят при морозе на таможне - поляризующая пленка коробится и становится видимой, обретает ясно видимую структуру. Что забавно - этот консультант не считает такое изменение влияющим на качество изображения и свойства фильтра и рекомендовал не заморачиваться.....

Каково Ваше мнение на этот счет? Видима ли поляризующая пленка на вашем фильтре? Или у вас он просто серый? Пока пришел к выводу, что B+W нужно сдать, пока еще не истекли 14 дней с момента покупки и прикупить Rodenstok......

Цитата:

от:edelveys
Решил прикупить полярик на 67мм производства B+W... Приехал в магазин (Импульс), начал выбирать.... С удивлением обнаружил, что он не просто притемненно серый, а если посмотреть на фильтр под углом, то можно увидеть пленку, нанесенную на внутреннюю сторону фильтра. Смутило то, что она неоднородна и имеет определенную структуру. Похожа на масляную пленку, хотя наверняка она из какого-то полимера. До этого никогда не пользовался поляриком, поэтому не знаю, нормально ли это. Более того, в нескольких местах эта ясно видимая пленка имеет небольшие бугорки! Посмотрел 3-4 экземпляра, выбрал наилучший и все-таки купил фильтр заменитой фирмы за 70$.
В этот день проверил действие фильтра - вроде работает. Правда я же никогда до этого не пользовался поляризационным фильтром, поэтому не представляю с какой эффективность он должен действовать.... Может на самом деле он должен сильнее притемнять поляризованное небо..... Ну да ладно.... успокоился...
До тех пор пока вчера не заехал случайно в kutuzov-photo. Обратил внимание на фильтр Rodenstok.... Он тоже стоит 70$, но при этом у него не просматривается никакой пленки.... просто серенький такой... Спросил у консультантов про свой B+W и вот что они ответили: у них последняя партия 67мм тоже имеет неясную маслянистую (?) пленку и не только на внутренней, но и на внешней поверхности, при этом все остальные диаметры - просто серенькие, без всяких пленок....
Через 10 минут заслушал мнение консультанта Сивмы на Кутузовском. Оказалось у них такая же проблема, но с фильтрами 72мм (продавец даже показал мне их - такая же пленка, как и на моем), что самое интересное, они не считают это браком и эти фильтры продаются без уценки... По мнениию консультанта - появление такой видимой пленки является следствием неправильной перевозки фильтров, когда машины стоят при морозе на таможне - поляризующая пленка коробится и становится видимой, обретает ясно видимую структуру. Что забавно - этот консультант не считает такое изменение влияющим на качество изображения и свойства фильтра и рекомендовал не заморачиваться.....

Каково Ваше мнение на этот счет? Видима ли поляризующая пленка на вашем фильтре? Или у вас он просто серый? Пока пришел к выводу, что B+W нужно сдать, пока еще не истекли 14 дней с момента покупки и прикупить Rodenstok......

Подробнее

Я не раз слышал (причем, и давно, - это говорили года 3 назад), что фильтры B+W, продаваемые в Москве - брак, то есть некондиционные, покупаемые неизвестно как и у кого. Дело в том, что эти фильтры в других странах стоят дороже, чем у нас.
Я думаю, Роденшток - в настоящее время лучший выбор.
Кенко - вообще дрянь.

На моём (Cir-Pol B&W 49) никакой плёнки нет. Куплен год назад новым на www.ebay.com

Думается, что это не пленка. Фильтр представляет собой пластину из специального пластика, зажатую между 2 стеклами. Граница раздела и видна, пластик неровный не идеально прилегает к стеклам. Вопрос лишь насколько тчательно нужно разглядывать, чтобы увидеть.

Цитата:

от:YG
[quote=edelveys] Я не раз слышал (причем, и давно, - это говорили года 3 назад), что фильтры B+W, продаваемые в Москве - брак, то есть некондиционные, покупаемые неизвестно как и у кого. Дело в том, что эти фильтры в других странах стоят дороже, чем у нас.

Подробнее

Вполне может быть... А то я все никак понять не мог: зачем несколько серьезных московских фотографов регулярно приезжают за фильтрами в Киев(Украинское представительство получает напрямую из Германии)...

Цитата:

от: OlegV
Граница раздела и видна, пластик неровный не идеально прилегает к стеклам.

Думаю, что это именно тот случай (из-за нарушений технологии или перевозки). Наблюдал такое в полярах Маруми(первые поставки) и Кокин.

Эффект от применения поляра хорошо виден при наведении на экран ноутбука(на все TFT скорее всего, я не знаю физику матриц).
Фильтр на объектив накручивать не обязательно, достаточно к глазу поднести.

Олег, по своему опытую советую Вам обменять B&W, душевный покой важнее всего :)

А где в Москве можно купить этот Rodenstok на 67?

edelveys
По мнениию консультанта - появление такой видимой пленки является следствием неправильной перевозки фильтров, когда машины стоят при морозе на таможне - поляризующая пленка коробится и становится видимой
Дурит Вас консультант - это многослойное просветление коробится :)

этот консультант не считает такое изменение влияющим на качество изображения и свойства фильтра и рекомендовал не заморачиваться.....
Да, похоже по постам на форуме в Симве одни "специалисты" работают. Ему же свой товар продать нужно. В шею такого шпеца...

А фильтр сдайте, возьмите тот же Роденшток.


Топишко Александр
А то я все никак понять не мог: зачем несколько серьезных московских фотографов регулярно приезжают за фильтрами в Киев
Саша, браво! :D

YG
Дело в том, что эти фильтры в других странах стоят дороже, чем у нас.
Юрий, Вы правы, даже в B&H самый простой поляр B+W на 67mm стоит $92...

Цитата:

от:YG


Я не раз слышал (причем, и давно, - это говорили года 3 назад), что фильтры B+W, продаваемые в Москве - брак, то есть некондиционные, покупаемые неизвестно как и у кого. Дело в том, что эти фильтры в других странах стоят дороже, чем у нас.
Я думаю, Роденшток - в настоящее время лучший выбор.
Кенко - вообще дрянь.

Подробнее

А что, неужели разница в цене такой уж веский показатель голимости товара :!: :?:

И почему собственно кенко - дрянь?
(? не потому, что не согласен, просто интересно ) :)

Цитата:

от: Nikolta

Саша, браво! :D

Может и смешно звучит, но то, что я сказал - это не шутка.

Цитата:

от: Топишко Александр
Может и смешно звучит, но то, что я сказал - это не шутка.

Я в общем и не сомневался.

Ну и? А помочь никто не желает? Где хоть B+W только UV на 67 взять?

Цитата:

от:ivaivan
Цитата:

от:YG


Я не раз слышал (причем, и давно, - это говорили года 3 назад), что фильтры B+W, продаваемые в Москве - брак, то есть некондиционные, покупаемые неизвестно как и у кого. Дело в том, что эти фильтры в других странах стоят дороже, чем у нас.
Я думаю, Роденшток - в настоящее время лучший выбор.
Кенко - вообще дрянь.

Подробнее

А что, неужели разница в цене такой уж веский показатель голимости товара :!: :?:

И почему собственно кенко - дрянь?
(? не потому, что не согласен, просто интересно ) :)

Подробнее

Плохое стекло - падает контраст.
Я уже давал ссылки:
Объектив 50/1.4 на f2.8 без фильтра:
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f2.8.jpg
Объектив 50/1.4 на f2.8 с фильтром Kenko UV Pro:
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f2.8_filter.jpg


Объектив 50/1.4 на 4 без фильтра:
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f4.jpg
Объектив 50/1.4 на 4 с фильтром Kenko UV Pro:
http://www.2x36.ru/tmp/kenko/50new_f4_filter.jpg

Поляр Роденшток 67мм продается в Кутузов-фото. 67 УФ B+W продается, по моему, везде.

Цитата:

от: NorthStar2000
Ну и? А помочь никто не желает? Где хоть B+W только UV на 67 взять?

Посмотрите в фотовебе www.photoweb.ru
или "Импульсе"(ссылки не помню, но в яндексе найдете легко).

НЕТУ. Ни в импульсе ни в фотовебе. И нету как раз 67 радиуса..((((