знакомый предлагает это стекло, но вот что не понятно - есть сравнения с китом (!). Это как?? неужели он на самом деле настолько гэ, что с китом сравнивают. Вообще в сети противоречивые мнения - комы нравится кому нет. Тут в форуме был вопрос о ВСЕХ тамронах, а я интересуюсь именно про 28-75 2.8.
Просьба - посоветуйте или отсоветуйте, и желательно опишите минусы. Интересует резкость. заранее спасибо.
нужна помощь. Что скажете о тамроне 28-75 ф/2.8 асферикал?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
нужна помощь. Что скажете о тамроне 28-75 ф/2.8 асферикал?
Re[Егор М.]:
Нормальный объектив, резкий с 2.8, чем длинее тем круче, на 28 ничего особенного (даже как-то я бы сказал весьма посредственно), на длинном конце очень хорош.
(речь насколько я понял по профилю про кеноновскую систему)
(речь насколько я понял по профилю про кеноновскую систему)
Re[Хомяки]:
от:Хомяки
Нормальный объектив, резкий с 2.8, чем длинее тем круче, на 28 ничего особенного (даже как-то я бы сказал весьма посредственно), на длинном конце очень хорош.
(речь насколько я понял по профилю про кеноновскую систему)Подробнее
+1
Re[Егор М.]:
Есть этот Тамрон на Никон, не вижу причины от него отказываться, если не нужен мотор быстрой и бесшумной фокусировки. Работаю им уже 2 года, на цифре и пленке. Особенно выручает на пленке, когда на цифре уже накручен светосильный ширик. Альтернативы ему не вижу, если не иметь ввиду репортаж. Для репортажа взял бы
Никкоровский 28-70/2.8, он, конечно, лучше. Будут заказы, возьму. Пока что не нужен. Этот Тамрон во всем устраивает.БЕРИТЕ!
Никкоровский 28-70/2.8, он, конечно, лучше. Будут заказы, возьму. Пока что не нужен. Этот Тамрон во всем устраивает.БЕРИТЕ!
Re[mmax]:
Спасибо всем. ЗЫ: ДА, забыл - система Canon.
Жду еще отзывов;)
Жду еще отзывов;)
Re[Егор М.]:
от: Егор М.
Спасибо всем. ЗЫ: ДА, забыл - система Canon.
Жду еще отзывов;)
Otlichnaia linza...i cena bolee chem dostupna.
F/2.8 polnostiu rabochaia..a na F/4 rezkaia kak fix.
ochen xorosh pri semke v pomeschenii...na torzhetvax i prochee. prekrasnii shtatnik i na Plenke i na DIGI.
u menia na NIKON..vot fotki..vse na otkritoi diafragme F3.2
http://mail.google.com/mail/?realattid=f_f4fbbkro&attid=0.3&disp=inline&view=att&th=113ed38212b46286
http://mail.google.com/mail/?realattid=f_f4fbc46g&attid=0.4&disp=inline&view=att&th=113ed38212b46286
http://mail.google.com/mail/?realattid=f_f48wlu4i&attid=0.8&disp=inline&view=att&th=113d62608afec5fc
http://mail.google.com/mail/?realattid=f_f48wl3lj&attid=0.5&disp=inline&view=att&th=113d62608afec5fc
A vot na CANON EOS 30D...s PBASE.COM
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/35935219
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/36924111
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/36991039
http://www.pbase.com/chenkiller0226/image/34837487
http://www.pbase.com/michlob/image/66921756
Vot na CANON EOS 5D
http://www.pbase.com/butch10x/image/79701865
http://www.pbase.com/butch10x/image/75911914
http://www.pbase.com/butch10x/image/80360788
Re[Егор М.]:
Спасибо автору за ветку )
А каков этот тамрон, в сравнении с Сигмой 24-70/2,8? (А то хочется и более-менее качественные 70/2,8 и хоть какие-нибудь 24мм в одном объективе).
А каков этот тамрон, в сравнении с Сигмой 24-70/2,8? (А то хочется и более-менее качественные 70/2,8 и хоть какие-нибудь 24мм в одном объективе).
Re[Gagoula]:
А ссылки по никон у меня не работают :-(.
А вы не кините те фото, в которых можно посмотреть на пресловутую теплоту объектива?
А вы не кините те фото, в которых можно посмотреть на пресловутую теплоту объектива?
Re[Чекалов Александр]:
да, вот кста, тоже везде пишут... Но.. что то смущает..=)))
Вообще если можно, выложите оригиналы, но не идеальные для объектива условия, а обычные, т.с. рядовые кадры...
Вообще если можно, выложите оригиналы, но не идеальные для объектива условия, а обычные, т.с. рядовые кадры...
Re[Егор М.]:
Это тут: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6
Re[Егор М.]:
Пользую Тамрона полгода. Брался на замену киту...За полгода кит одевал раза 2 дома, т.к. все за столом не влезали в фотокарточку... при просмотре на мониторе без проблем видно где кит, а где тамрон. Про желтоватый оттенок...есть но не фаталити...это просто правится в рав-конверторе. Заметно в основном при фотогафировании дома. На улице все гут. Юзаю Кэнон 400Д...Мой скромный вердикт: с китом по любому не сравнить (уж по резкости то уж точно), там где кит без вспышки уже не тянет (вернее руки не держут :) ), тамрон-легко (дома комната метров 18-20 светильник под потолком 3х60Вт.), а портретики просто класс. Если надо, могу пару фоток с "желтизной" кинуть на ящик.
Re[Егор М.]:
Положил снимок в свою галерею. Снято при заходящем солнце и цвета в натуре такие, какие были, но желтизна приблизительно так выглядит, если бы снимать днем и не править в конверторе. Надеюсь понятно, о чем я?
Re[Fast_mutant]:
ой, ну это вы насчет вечерней переборщили (зачем же его теплоте подыгрывать)
Может дневную без жесткого ФШ кините он никона? + если есть у кого возможность, то полноразмерную ;-).
Может дневную без жесткого ФШ кините он никона? + если есть у кого возможность, то полноразмерную ;-).
Re[Fast_mutant]:
большое спасибо за развернутый ответ;) и картинку
Re[Егор М.]:
У меня на 30Д с Тамроном 8 из 10 кадров не получаются.Даже при Ф4 фокус часто мажет.С 24-105 -9 из 10 отличные.
Может такой экземпляр попался,но некоторые снимки получаются не хуже чем с 24-105,хотя и очень редко.
То есть ,на мой взгляд резкость и цвета у Тамрона неплохие,но фокус тормозной и просто хреновый.
Может такой экземпляр попался,но некоторые снимки получаются не хуже чем с 24-105,хотя и очень редко.
То есть ,на мой взгляд резкость и цвета у Тамрона неплохие,но фокус тормозной и просто хреновый.
Re[Шнайдер]:
+1
То же самое: с 30D мой Тамрон ведёт себя безобразно, хотя с 350D, на котором он стоял штатником, не было никаких проблем! Также не было проблем с 20D - в студии резкость получалась сравнимая с Canon 24-70L, особенно в диапазоне фокусных 50-75. А вот на триццатке начал дурить. 8(
Да, резкость действительно неплохая - когда автофокус попадёт. По цвету претензий нет.
То же самое: с 30D мой Тамрон ведёт себя безобразно, хотя с 350D, на котором он стоял штатником, не было никаких проблем! Также не было проблем с 20D - в студии резкость получалась сравнимая с Canon 24-70L, особенно в диапазоне фокусных 50-75. А вот на триццатке начал дурить. 8(
Да, резкость действительно неплохая - когда автофокус попадёт. По цвету претензий нет.
Re[glebo]:
А не пробовали тишки юстировать? я склоняюсь что ваши 30 плачут по отвертке - 20ка тому доказательство.
Тут люди говорили что после подкрутки резко было на 2.8 а о промахах фокуса забывали.
Тут люди говорили что после подкрутки резко было на 2.8 а о промахах фокуса забывали.
Re[Чекалов Александр]:
Странно..Купил это стекло и не парюсь. Ничего не желтит, не синит и не краснит, не зеленит... Дает хрошую картинку. Вот моет фон не так мой полтос, так оно и понятно.. Я от него сверхзадач решать и не ждал. Мне нравится. Единственная претензия - конструктив и бленда. Да что уж тут за 10500 требовать? По мне так вполне хорошая линза. В студии ею и снимаю теперь. Ну и полтинник еще есть.
Re[Чекалов Александр]:
Ne znaiu kak na 30-ke, no na 10D i 20D rabotali normalno. nikto ne zhalovalsa.
Kstati ona gorazdo rezche chem EF 24-70 L 2.8 USM mozhete poprobovat.
Kstati ona gorazdo rezche chem EF 24-70 L 2.8 USM mozhete poprobovat.
Re[Чекалов Александр]:
Да, я догадываюсь, что проблема в юстировке камеры.
Боюсь, если я отъюстирую её под тамрон, то остальные объективы, которые - наконец-то! - хоть на этой камере нормально заработали (50/1.4 и 70-200/4L) точно куда-нибудь "убегут". 8(
Согласен, тамрон очень резкий на ФР 50-75, особенно в макро-режиме. Однако ж широкий угол у него так себе - как пейзажник он никакой. Хотя, конечно, для пейзажей использую несколько другое оборудование, но не всегда его удобно таскать...
Боюсь, если я отъюстирую её под тамрон, то остальные объективы, которые - наконец-то! - хоть на этой камере нормально заработали (50/1.4 и 70-200/4L) точно куда-нибудь "убегут". 8(
Согласен, тамрон очень резкий на ФР 50-75, особенно в макро-режиме. Однако ж широкий угол у него так себе - как пейзажник он никакой. Хотя, конечно, для пейзажей использую несколько другое оборудование, но не всегда его удобно таскать...
