Нужна мыльница с хорошей оптикой

Привет!
Снова я. Не начинайте сходу издеваться по поводу сабжа, сейчас объясню, что и зачем нада :)

Для сплава по бурной речке. Должна умещаться в кармане гидрокостюма, чтоб можно было быстро вытащить и щелкнуть что-то по пути (когда хорошая фототехника упакована от брызг), чтоб было не жалко утопить в пороге :) Небольшая по размеру, хорошо если с зумом и автофокусом, способная давать мало-мальски приличные кадры. Ну, и чтоб оптика была хоть какая, способная вообще претендовать на это название ;)

Мыльниц в жизни не было, посоветуйте чего прикупить. Цена - ну, баксов 100, больше - жалко :)

Olympus Mju II.
Без вариантов.
Маленькая, с отличной оптикой, защита от брызг.
И цена баксов 80.

ну за 100 баксов на мой взгляд хорошую оптику не получить...
посмотрите на пентаксы espio WR
например: http://www.pentaxeurope.com/v2/en/photo/cameras/Kompakt/Espio%2095WR/prod.html

Не получить, если смотреть на зум-мыльницы.
Мю 2 хороша тем, что имеет фикс. 28/2.8
Ваш пентах отдыхает.

Pentax mozhno do 1 metra pogruzhat.

Я глянула - этих Мю много разных. Они все влагостойкие?
Цены, кстати, от 100 до 200...

Mju II она одна
http://www.foto.ru/?prod_id=11295
Да, и наврал я насчет 28. 35 у нее, конечно же.

Цитата:

от: Alya
Я глянула - этих Мю много разных. Они все влагостойкие?
Цены, кстати, от 100 до 200...

Мю разных много, но Мю-2 - один :-)
точнее так: Mju:-II

Остальные имеют в названии еще какие-нибудь прибабахи, и снабжны не фиксом, а зумом. И зум это заметно похужее...

Онп, кстати, не влагостойкие, они брузгозащитные, не более. В мокрый карман класть не стоит. Только в сухой (герметичный, плотно закрытый... но все равно не спасет, если валом накроет, так что аппарат бы в отдельный герметичный чехол все-таки, а уже его - в карман).

Pentax WR - то где-то как-то влагостойкий (но если в кармане будет лужа, а в ней фотоаппарат - то и этот, наверное, такой жизни долго не вынесет).

Но вы мне вот что скажите - в каких условиях вы собираетесь "доставать из гидрокостюма и снимать" ? Тем более с зумом (что требует все-таки некоего сосредоточения при выборе фокусного, кадрировании и т.п.). В пороге, на шивере и проч. - не до того. Совсем не до того. А на ровной воде (если окажется таковая) - можно достать и нечто поглубже спрятанное :-)

А чтобы не жалко было утопить - возьмите, ей-богу, ф/апп. "Смена". Скажем. "Смена-Символ". Или "Вилия". Фокусное 40, дырку чут прикрыть - и ГРИП достаточна для съемки в большом даипазоне расстояний, у "Вилии" еще и автоматика бывает (если найдется врабочем состоянии), и Триплет не такой плохой. И стоит копейки. Я одну "Смену" в жизни утопил (держал в кармане спасжилета, ну и на киле - оно и уплыло). Было не очень жалко :-) Правда, на том Киле утопли еще пара Зенитов, но это уже отдельаня история.

Но с тех пор технику "на себе" на воде вообще не держу. Не стоит оно того. Или грести, или снимать... А если можно не грести, и очень хочется поснимать, то не грех из гермика достать.

Дык эта без ЗУМа. ЗУМ штука полезная, даже в мыле :)
Я вот про какие говорю:
[url]
http://www.foto.ru/?cat_id=88&brand_id=35
[/url]

Вообще-то у меня мягкий дайверский гидробокс на Минолту есть, и я с ним на шее и "страховкой" в виде веревочки, привязанной к жилету :), прошлым летом так всё время и прошла :) Неудобства такие: 1) тяжело всё время его на шее держать (1.2кг примерно), да еще и грести при этом 2) "лыжа" гидробокса для крепления окна перед объективом всё время вбок съезжает (потому как руками постоянно двигаешь и по "морде" фотика задеваешь :) 3) ежели окунуться хорошенько - внутри потеет, чтоб протереть - надо ждать спокойной воды, а самые классные кадры обычно при заходе/выходе из порога и в этих самых шиверах (кстати, порог-то понятно, а в чем проблема снимать в шивере?).
Как правило, красивые места появляются неожиданно, и проходишь мимо них быстро - поэтому лезть в мешок за фотиком - дохлое дело. Или на себе постоянно держать, или вообще не снимать.
Смена у меня есть. Если честно, то, что из нее получается, мне не нравится ;) Уж лучше тогда взять "подводный" UFO, который где-то дома валяется :)

Цитата:

от: qq
Pentax mozhno do 1 metra pogruzhat.

Я читал на этом форуме, что люди опускали Pentax 95WR (или 105WR) под воду и делали снимки. И он после этого нормально работал. Но когда я прочитал, что Pentax Optio 33WR имеет защиту Class 7 по JIS, то заинтересовался этим стандартом. И на пентакс.ру нашёл, что плёночные аппараты WR имеют защиту только по классу 5.

Докладываю на собственном опыте. Единственные камеры, которые можно без боязни брать в водные походы называются Пентакс 90/105/95WR. Со всеми тремя можно смело купаться и неглубоко (до метра) нырять. Цитата из инструкции: "Если вы уронили камеру в грязь или соленую воду, промойте ее под струей чистой пресной воды". Снимать под водой нельзя. 105 и 95 более новые модели, они еще и обладают положительной плавучестью. Оптика у всех трех очень приличная, экспонометрия великолепная, вспышка мощная. Камеры весьма стойки к ударам и падениям. И не жалейте денег - они того стоят!

Цитата:

от: Mtej
105 и 95 более новые модели, они еще и обладают положительной плавучестью.

Говно не тонет? :)

Цитата:

от: Alya
(кстати, порог-то понятно, а в чем проблема снимать в шивере?).

Да в том самом... Порог, шивера, прижим, завал, просто резкий поворот реки - это все места, требующие активной гребли. А если шивера такая, что там и грести не надо, то это называется перекат в лучшем случае :-) Или шуршавчик :-) А то бывает и шивера 4 к.с. - запросто.

Цитата:

от: Alya

Как правило, красивые места появляются неожиданно, и проходишь мимо них быстро - поэтому лезть в мешок за фотиком - дохлое дело. Или на себе постоянно держать, или вообще не снимать.

Опыт говорит, что лучше второе :-)
Потому что все равно ничего хорошего не получается :-)
А если хочется снять - то зачалиться, вынуть технику и снимать. Или заставить остальной экипаж удерживать судно не месте (ой, они благода-а-арные становятся :-).

Иметь при сплаве на шее Минолту в гидробоксе - это занятие дял настоящего джедая, конечно :-) Или речка настолько матрасная, что непонятно зачем там гидра :-)
В общем, возьмите любую мыльницу тогда, оборудуйте ей сухое место у себя за пазухой (гидра-то хоть не мокрая? а то в кармане мокрой гидры - это очень стремное место для фотоаппарата :-). Если мыльница с хорошей оптикой - тогда действительно мю-2. Без зума.

[quot]Да в том самом... Порог, шивера, прижим, завал, просто резкий поворот реки - это все места, требующие активной гребли. А если шивера такая, что там и грести не надо, то это называется перекат в лучшем случае :-) Или шуршавчик :-) А то бывает и шивера 4 к.с. - запросто.
[/quot]

На кате 4ке как правило одному удается сачкануть ради пары снимков :)

[quot]
А если хочется снять - то зачалиться, вынуть технику и снимать. Или заставить остальной экипаж удерживать судно не месте (ой, они благода-а-арные становятся :-).
[/quot]

Дык если сами просят заснять - чего тогда возмущаться? ;)

[quot]
Иметь при сплаве на шее Минолту в гидробоксе - это занятие дял настоящего джедая, конечно :-) Или речка настолько матрасная, что непонятно зачем там гидра :-)
[/quot]

Тунтсайоки - это как, матрасная или нет? По байдам вроде 4+кс, для катов, конечно, проще. Тем более, когда 4ка и еще трое гребут - есть возможность в нужные моменты и щелкнуть. Неудобно - это да, но что поделаешь...

Вот парочка кадров, снимались с воды - правда, не прям в пороге, а сразу до или после.
www.alya.ps.kiev.ua/Karelia/zmeja2.jpg
www.alya.ps.kiev.ua/Karelia/shivera.jpg

Гидра на то и гидра, чтоб быть ей мокрой, если окунешься :) "Не-мокрые" типа ОЗК набирают в себя около 70л воды, если в нем плюхнуться в воду :)
Но карманы там продуманы так, чтобы вода не проникала... ясен пень, если не плавать в ней долго ;)

Alya! Честное слово, купите Пентакс. Его можно держать все время под рукой, без гидр и карманов. Корпус такой, что на него наступить не страшно. Объектив закрыт кварцевым стеклом, то есть он даже в рабочем состоянии не боится купания. Прихватите кончиком к стрингеру, чтоб не утек, и будет вам счастье.
Вы его хоть раз в руки возьмите, и все станет ясно.

Цитата:

от:Mtej
Alya! Честное слово, купите Пентакс. Его можно держать все время под рукой, без гидр и карманов. Корпус такой, что на него наступить не страшно. Объектив закрыт кварцевым стеклом, то есть он даже в рабочем состоянии не боится купания. Прихватите кончиком к стрингеру, чтоб не утек, и будет вам счастье.
Вы его хоть раз в руки возьмите, и все станет ясно.

Подробнее

Как я понимаю, 95WR или 105WR? Но там ведь, вроде, всё-таки выдвигается объектив? Хорошее ли там уплотнение?. Лично я в подобной ситуации рискнул бы использовать только "цифровые" 33WR или 43WR. И то, если их хорошо закрепить, чтобы он не улетел

смена 8-м.

Как я понимаю, 95WR или 105WR? Но там ведь, вроде, всё-таки выдвигается объектив? Хорошее ли там уплотнение?.
По этому поводу на сайте Пентакса выложена специальная designer's story. О том, как разработчики бились над задачей герметичного корпуса с выдвигающимся объективом, и как они сделали уплотнение колен тубуса из пористого тефлона, которое пропускает воздух, но не пропускает влагу. Из-за этого, кстати, объектив получился гораздо прочнее, чем у прочих компактов.

А Canon AS-1 не рассматривали , если у Вас всё вокруг так мокро, то вроде бы самое-то ;)
http://www.foto.ru/?prod_id=9352
он без функции date стоит дешевле (около 140-150)
снимает спокойно и над и под водой.