Нужна литература и зеркало
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 41 - 55
Re[Андрей Гусев]:
глюк
Re[Ark]:
от: Ark
Монитор - лучше всего брать с IPS матрицей
или по меньшей мере удешевленное IPS (E-IPS), у меня такой DELL U2412
Re[Ark]:
от:Ark
А вы требования читали :?: :?: :?:
" возможность получать качественные снимки ночью, запас до модернизации (хочу сразу выше среднего), возможность делать качественные снимки на расстоянии 50 - 100м, быстрая запись и обработка,"
Можете предложить по этим требованиям что-то другое?Подробнее
парня мло не устраивает, а смажет в первое время он и на д4, я снимал долгое время на д80 и юпитер21м и гелио 44 - подпадает под его желания, только отсутствие автоматики было моим выбором изза отсутствия денег, а он 35 имеет - купит кит какой нить 18-105 и будет снимать. Ночью снимать нормально, на мыло вообще не возможно снимать, даже со штативом хернь почему то, а зеркалом впеолне, только прочухать и всё. не надо 200-400 и д4
Re[Андрей Гусев]:
Почему никон лучше?
Re[Андрей Гусев]:
это безнадежный вопрос (и здесь бессмысленный и запрещенный), что лучше Канон или Никон?
Когда я выбирал (2005г, у меня Никон), подкупила резкая оптика в начально-китовом ценовом диапазоне. Сейчас Канон по оптике вроде подтянулся (выпуская версии с IS и STM) , но по шумам матриц застой и некое отставание (см тесты DXO ).
C другой стороны цвета jpg у Канон -лучше передается белокожий телесный оттенок, зато на пейзажах Никон получше.
Это все ньюансы, на рынке продается то и это примерно одинаково (хотя за счет предыдущих заслуг Канон парк оптики на руках больше имеет, отсюда и продажи Канон на первом месте).
В общем три монумента - Канон, Никон и Сони (в основном с беззеркалом) подтягивается .
Когда я выбирал (2005г, у меня Никон), подкупила резкая оптика в начально-китовом ценовом диапазоне. Сейчас Канон по оптике вроде подтянулся (выпуская версии с IS и STM) , но по шумам матриц застой и некое отставание (см тесты DXO ).
C другой стороны цвета jpg у Канон -лучше передается белокожий телесный оттенок, зато на пейзажах Никон получше.
Это все ньюансы, на рынке продается то и это примерно одинаково (хотя за счет предыдущих заслуг Канон парк оптики на руках больше имеет, отсюда и продажи Канон на первом месте).
В общем три монумента - Канон, Никон и Сони (в основном с беззеркалом) подтягивается .
Re[Андрей Гусев]:
Спасибо всем за помощь. Тема не может продолжаться бесконечно. Определился с фирмой буду брать Nikon. Осталось выбрать модель.
NIKON D3200 KIT 18-200 VR II или NIKON D7100 KIT 18-105??
NIKON D7000 KIT 18-105 в этом мегапикселей меньше, на что это влияет, существенно, сколько мегапикселов оптимально для зеркалки?
NIKON D3200 KIT 18-200 VR II или NIKON D7100 KIT 18-105??
NIKON D7000 KIT 18-105 в этом мегапикселей меньше, на что это влияет, существенно, сколько мегапикселов оптимально для зеркалки?
Re[Андрей Гусев]:
Мегапиксели имеют роль при печати
На А4 - надо 6Мп
на А3 - 12мп
на А2 - 24мп
На А4 - надо 6Мп
на А3 - 12мп
на А2 - 24мп
Re[Андрей Гусев]:
Что-то Вы в крайности: 3х00 и 7000 (между этими рядами тушек середина - ряд 5х00 ).
7000 критиковали за скинтон (оттенок телесного цвета), в последующем 7100 вроде исправили но ИМХО он избыточен для начинающего.
Зум 18-200 11-хкратный тоже ИМХО перебор (с увеличением размаха зума оптич качество ухудшается).
с 18-105 и 18-140 есть киты D5200 - D5300. Нормальная серединка (ИМХО)...
Но есть $ - берите 7100 18-105
потом вспышка (минимально SB700 )
потом еще объектив...
считайте :D
7000 критиковали за скинтон (оттенок телесного цвета), в последующем 7100 вроде исправили но ИМХО он избыточен для начинающего.
Зум 18-200 11-хкратный тоже ИМХО перебор (с увеличением размаха зума оптич качество ухудшается).
с 18-105 и 18-140 есть киты D5200 - D5300. Нормальная серединка (ИМХО)...
Но есть $ - берите 7100 18-105
потом вспышка (минимально SB700 )
потом еще объектив...
считайте :D
Re[Андрей Гусев]:
Что такое в моделях body?
Re[Андрей Гусев]:
вспышку доп, объективы буду покупать по мере необходимости, штатив у меня есть)
Re[Андрей Гусев]:
боди - камера без объектива
18-200 у меня есть, мне нравится как универсальный зум, но у него плохой микроконтраст. Его надо уметь готовить :D
18-200 у меня есть, мне нравится как универсальный зум, но у него плохой микроконтраст. Его надо уметь готовить :D
Re[Андрей Гусев]:
смотрю сейчас камеры в интернет магазинах:
Nikon D7100 Kit AF-S DX 18-105mm VR Black
Тушка Китай!!! Объектив Тайвань!!!
у всех китай, или это нормально или где-то есть не китай?
Nikon D7100 Kit AF-S DX 18-105mm VR Black
Тушка Китай!!! Объектив Тайвань!!!
у всех китай, или это нормально или где-то есть не китай?
Re[Андрей Гусев]:
У Nikon завод в Тайланде. У меня D5100 Тайланд. В китае зеркалки не делают, там только беззеркало Nikon 1 (в Шанхае вроде)).
Re[Андрей Гусев]:
http://www.dpreview.com/forums/post/51315752
https://www.google.ru/webhp?tab=Tw&gws_rd=cr&ei=kYmIUtypO6vJ4gSxpoCACA#newwindow=1&q=D7100+made+in
https://www.google.ru/webhp?tab=Tw&gws_rd=cr&ei=kYmIUtypO6vJ4gSxpoCACA#newwindow=1&q=D7100+made+in
Re[Ark]:
от: Ark
А какой еще из этого можно сделать вывод :?:
Может быть такой, что плохой монитор не очень годится для обработки снимков? Такая мысль вам в голову не приходила?
